※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言： : 三振能力的重要性在Voros McCracken的DIPS里面可以看得出来，简单 : 的说，投手除了对被打出全垒打有些许控制的能力之外，当球被打出去 : 以後是成为安打还是被防守球员守住跟投手没有太大的关系。 : 这是从统计上得到的结果，当然有些球员不赞成，最近公开表示对DIPS : 嗤之以鼻的叫做Derek Lowe，很巧的，Voros McCracken现在在帮Red : Sox工作。:p 你写的文章很棒容易让像我这种认识不深的人看懂 虽然还是没时间去好好读他的文章 不过大概的意思我能理解而且也能够接受 其实没有先作功课就跑来讨论感觉很失礼 但是我有一点小小的疑问想要先了解一下就是 1. 像Derek Lowe这种投手会不喜欢这种理论是人之常情，他就是靠滚地球 让人家出局的，如果每个人都深信此说，那他的价值可不掉的厉害。我 的一个想法是，这种以沈球为主要武器的投手还有Brandon Webb或是 Zach Day，虽然没有办法常让打者挥空却能使他们打出的球平均而言比 较软弱。因此我的一个猜想是，如果把G/F ratio放进来考虑的话，是否 G/F ratio高的那一群和低的那一群会有不同的结果产生。 直觉的想法是投手不能控制打出去的位置(是否正朝防守员)，但是应该 比较能控制打出去的力道，尤其是滚地球投手，也许这是一个不太对的 想法，但是我蛮想知道你的看法如何。 2. 我印象没错的话99年的strike zone应该有重新定义过，之前给Maddux 和Glavine宽的不像话的外角好球不见了，才会造成他们两个在同一年 的成绩大为滑落，後来调整了一番後才回来。 好球带的大小会不会改变投手控制打者击出球後形成安打与否的能力？ 3. 最後一个想法是，如果对於打出去的球投手无法控制，那麽finesse pitcher的价值在什麽地方呢？一个简单的想法是控球较好的投手应该 比较能将球控制在较适合防守阵势的地方，而能有较大的机率使球落在 防守球员的守备范围之内。 想睡了...脑子有点昏昏的...@_@ 不知道有没搞错那个$H的意思 可怜的狗 虽然我觉得他今天投得很棒但是运气实在不好 但是想想这个Voros先生的理论後 又觉得他那几次double play好像都是赛的 唉唉 怎会这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.101.164