※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《grant44 (為Jay Williams祈禱)》之銘言： : : Nelson是不錯,可是令人隱憂的,他的三振能力持續下降中 : : 這樣發展下去,他了不起變成一個2 3號.. : : (不過Wainwright的K也是在下滑中... k/9大概是8左右..) : 為什麼K力下降就沒辦法當ace啊! : Braves近年來K力最強的是John Smoltz... : 可是他從來沒被當ace(除了季後賽之外) : 開幕戰先發不是狗狗就是Tommy(沒...記...錯...吧 ^^) : 不過目前rotation裡面沒有三振型投手的缺點的確是 : 多希望在Atlanta真的長出來一個Jason Schmidts啊！ 三振能力的重要性在Voros McCracken的DIPS裡面可以看得出來，簡單 的說，投手除了對被打出全壘打有些許控制的能力之外，當球被打出去 以後是成為安打還是被防守球員守住跟投手沒有太大的關係。 這是從統計上得到的結果，當然有些球員不贊成，最近公開表示對DIPS 嗤之以鼻的叫做Derek Lowe，很巧的，Voros McCracken現在在幫Red Sox工作。:p 之所以Voros會有這樣的結論，主要就是從『什麼是投手的能力』這一點 來的。當然，每一年每個球員的狀況好壞不一，可能有個表現很好的一年， 也會有很差的時候。不過有些東西如果是投手的能力，最多顯示相當的趨 勢（也許是往好的一方，也許是往壞的一方），不會各年之間看起來完全 不相干。三振就是一樣，一個三振率高的投手，不會忽然三振率變成前一 年的一半，次年又回到先前水準。抓幾個樣本點算算就知道，如果三振率 忽然下降，那麼一是可能受傷了，這個也許將來還能恢復，再者就有可能 是衰退了。 必須強調的是，這是統計上顯著的結果，不是像高中物理課本上的公式一 樣的準確。統計是允許例外的，認真找一定可以找到反例。不過如果GM每 次都要跟機率對賭，而且每次都賭贏面小的那一方，最後一定是輸家。 除了三振以外，投手對於自己被打出全壘打也有相當程度的控制能力，不 是說每一棒他不想被打就不會被打，而是一年面對相當數量的打者，被打 出全壘打的數目因人而異，這些一年一年下來是會相關的。並不難想像， 一個ground ball pitcher理論上被打出全壘打的機率要比控球能力相當 的flying pitcher要低，而控球好的自然比控球差的要低。前者跟投手的 球種有關，後者更是投手的能力。這些不是說變就會變的。要談例外當然 會有，NL的投手最清楚，上個山下個山變化會非常大，這個在做統計時必 須要小心。 接下來談重點。Voros的理論重點在於投手面對被打出去的球，控制能力是 相當有限的。在他的論述中以1998和1999兩年為例，討論了下面這個指標： $H=(H-HR)/((IP*3)+H-SO-HR) 犧牲打、盜壘刺這些數量不多的東西就沒有另加考慮。BB和HBP由於跟出局 和put ball in play無關，也沒有在公式裡面。$H簡單的說就是球被打出 去後，沒有成為全壘打的裡面變成安打的比率是多少。 看到這兩年$H最高和最低前十名的名單，感覺是蠻驚人的。驚人之處在於 這個數據的完全不可預測。前一年在最低那一組的，次一年可能會跑到另 一組去（例子是Greg Maddux）。推理討論過程不在這裡贅述，Voros的結 論是當球被打出去後投手是不太能夠控制球會成為安打還是出局。有很大 程度要看防守和運氣。Maddux在98和99年的ERA往上跳了一分多，光是直接 看他的數據可能還有點難判斷，因為他的SO/IP也掉了不少。這個要多抓一 些樣本跑迴歸才能比較清楚看出各個因素的影響。Voros McCracken已經做 了，不是只舉幾個例子而已。 他的另外一個例子是1999年的Pedro Martinez。那一年他不但拿到CYA， 而且還差點就贏了MVP，該季被認為是史上單一投手最dominating的幾個 球季之一，甚至要說是第一也不會有太多不同聲音。不過Martinez在哪 一組？不是最低那組，恰好相反，是球被打出去比較容易成為安打那一 組。 在如此的邏輯下，就很容易看出來為什麼三振能力重要了。三振不是靠運 氣的，但是球被打中後是否成為安打是。一個三振能力強的投手，可以讓 球賽中運氣的成份降低許多。Pedro Martinez在1999年製造了640個出局 數，其中有313個三振，同時被打出160隻安打，9隻全壘打。如果Voros的 理論是完美的（我們知道不是，不過這點不必argue），那麼如果他只能 三振掉200個人，那麼同樣的$H會讓他被打出203隻安打。 多52隻安打會多丟多少分數？ 這樣一路看過來三振的能力在統計上扮演的角色就可以看出來了。 至於在小聯盟一路爬上來，三振能力下降還有另外一個意義，就是他們 隨著競爭對手能力的增強，逐漸被overmatched了。這一部份的意義在大 聯盟也許並不重要，因為大聯盟打者除非因為投手丘的高度或球的彈性 改變，就整體來講能力不會在連續兩年之內有很大的變化。但是在小聯 盟來講意義就不同了，因為他們的三振能力變差比較可能是因為他們無 法打敗能力較好的打者而非自己因傷或是因為年紀變大而能力衰退。 Voros McCracken的文章可以在下面這個連結找到： http://www.baseballstuff.com/fraser/articles/dips.html 如果到底下這個連結，還有其他Voros的作品，包括DIPS這個觀念的討論： http://www.baseballstuff.com/mccracken/ -- ============================= My All Time Yankees: C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles, SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle, SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter) Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.101.57