※ 引述《cdcase (No. 0)》之铭言： : ※ 引述《grant44 (为Jay Williams祈祷)》之铭言： : : Nelson是不错,可是令人隐忧的,他的三振能力持续下降中 : : 这样发展下去,他了不起变成一个2 3号.. : : (不过Wainwright的K也是在下滑中... k/9大概是8左右..) : 为什麽K力下降就没办法当ace啊! : Braves近年来K力最强的是John Smoltz... : 可是他从来没被当ace(除了季後赛之外) : 开幕战先发不是狗狗就是Tommy(没...记...错...吧 ^^) : 不过目前rotation里面没有三振型投手的缺点的确是 : 多希望在Atlanta真的长出来一个Jason Schmidts啊！ 三振能力的重要性在Voros McCracken的DIPS里面可以看得出来，简单 的说，投手除了对被打出全垒打有些许控制的能力之外，当球被打出去 以後是成为安打还是被防守球员守住跟投手没有太大的关系。 这是从统计上得到的结果，当然有些球员不赞成，最近公开表示对DIPS 嗤之以鼻的叫做Derek Lowe，很巧的，Voros McCracken现在在帮Red Sox工作。:p 之所以Voros会有这样的结论，主要就是从『什麽是投手的能力』这一点 来的。当然，每一年每个球员的状况好坏不一，可能有个表现很好的一年， 也会有很差的时候。不过有些东西如果是投手的能力，最多显示相当的趋 势（也许是往好的一方，也许是往坏的一方），不会各年之间看起来完全 不相干。三振就是一样，一个三振率高的投手，不会忽然三振率变成前一 年的一半，次年又回到先前水准。抓几个样本点算算就知道，如果三振率 忽然下降，那麽一是可能受伤了，这个也许将来还能恢复，再者就有可能 是衰退了。 必须强调的是，这是统计上显着的结果，不是像高中物理课本上的公式一 样的准确。统计是允许例外的，认真找一定可以找到反例。不过如果GM每 次都要跟机率对赌，而且每次都赌赢面小的那一方，最後一定是输家。 除了三振以外，投手对於自己被打出全垒打也有相当程度的控制能力，不 是说每一棒他不想被打就不会被打，而是一年面对相当数量的打者，被打 出全垒打的数目因人而异，这些一年一年下来是会相关的。并不难想像， 一个ground ball pitcher理论上被打出全垒打的机率要比控球能力相当 的flying pitcher要低，而控球好的自然比控球差的要低。前者跟投手的 球种有关，後者更是投手的能力。这些不是说变就会变的。要谈例外当然 会有，NL的投手最清楚，上个山下个山变化会非常大，这个在做统计时必 须要小心。 接下来谈重点。Voros的理论重点在於投手面对被打出去的球，控制能力是 相当有限的。在他的论述中以1998和1999两年为例，讨论了下面这个指标： $H=(H-HR)/((IP*3)+H-SO-HR) 牺牲打、盗垒刺这些数量不多的东西就没有另加考虑。BB和HBP由於跟出局 和put ball in play无关，也没有在公式里面。$H简单的说就是球被打出 去後，没有成为全垒打的里面变成安打的比率是多少。 看到这两年$H最高和最低前十名的名单，感觉是蛮惊人的。惊人之处在於 这个数据的完全不可预测。前一年在最低那一组的，次一年可能会跑到另 一组去（例子是Greg Maddux）。推理讨论过程不在这里赘述，Voros的结 论是当球被打出去後投手是不太能够控制球会成为安打还是出局。有很大 程度要看防守和运气。Maddux在98和99年的ERA往上跳了一分多，光是直接 看他的数据可能还有点难判断，因为他的SO/IP也掉了不少。这个要多抓一 些样本跑回归才能比较清楚看出各个因素的影响。Voros McCracken已经做 了，不是只举几个例子而已。 他的另外一个例子是1999年的Pedro Martinez。那一年他不但拿到CYA， 而且还差点就赢了MVP，该季被认为是史上单一投手最dominating的几个 球季之一，甚至要说是第一也不会有太多不同声音。不过Martinez在哪 一组？不是最低那组，恰好相反，是球被打出去比较容易成为安打那一 组。 在如此的逻辑下，就很容易看出来为什麽三振能力重要了。三振不是靠运 气的，但是球被打中後是否成为安打是。一个三振能力强的投手，可以让 球赛中运气的成份降低许多。Pedro Martinez在1999年制造了640个出局 数，其中有313个三振，同时被打出160只安打，9只全垒打。如果Voros的 理论是完美的（我们知道不是，不过这点不必argue），那麽如果他只能 三振掉200个人，那麽同样的$H会让他被打出203只安打。 多52只安打会多丢多少分数？ 这样一路看过来三振的能力在统计上扮演的角色就可以看出来了。 至於在小联盟一路爬上来，三振能力下降还有另外一个意义，就是他们 随着竞争对手能力的增强，逐渐被overmatched了。这一部份的意义在大 联盟也许并不重要，因为大联盟打者除非因为投手丘的高度或球的弹性 改变，就整体来讲能力不会在连续两年之内有很大的变化。但是在小联 盟来讲意义就不同了，因为他们的三振能力变差比较可能是因为他们无 法打败能力较好的打者而非自己因伤或是因为年纪变大而能力衰退。 Voros McCracken的文章可以在下面这个连结找到： http://www.baseballstuff.com/fraser/articles/dips.html 如果到底下这个连结，还有其他Voros的作品，包括DIPS这个观念的讨论： http://www.baseballstuff.com/mccracken/ -- ============================= My All Time Yankees: C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles, SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle, SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera (SS runner up: Derek Jeter) Manager Casey Stengel (Runner up: Joe Torre) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.101.57