※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言： : ※ 引述《filla (太平洋的那一端)》之銘言： : 是因為狀況好的錯覺嗎？再看看 : 恩...我不是故意亂入的...原諒我懶得打在另一篇 : 接下來回到Bong : 昨天grant44講到Bong的曲球...我今天就很仔細的看他的每一球 : 沒錯 比起大部分左投的曲球 他的曲球不太像垂直落下 ^^^^^^^^^^^^^ 我只看了奉重根投了一局 看到他丟了兩個曲球 雖然不是什麼很好的曲球 但是跟「爛」這個字還有很遠的距離 我知道有人說(雖然我一直不知道這是從哪裡出來或是誰先說的) 就是「最好的曲球是12點到6點方向」 我個人認為這句話沒什麼用 變化球的好壞最重要的關鍵絕對不會是變化的角度 而是變化的銳利程度和幅度跟速度 角度是一種附屬的特性 會對配球產生影響但是不是決定該變化球本身優劣的主要條件 即使是被認為擁有最好曲球的雞頭 如果你去看他的曲球 你放心 你看到的至少有90%以上帶有側向的變化(而且還不小) 並不是scouting report上說的12-6 curve (或許老美只是用12-6來描述他曲球的變化幅度之大或是犀利程度，這我不知) 如果真的是完完全全12-6垂直掉落的曲球 我相信比有側向變化的曲球更沒用 (以雞頭來說他就沒辦法用曲球去freeze左打者了) 更不用提一樣是完全垂直掉落又犀利的指叉了 所以應該會完全被指叉給淘汰掉才對 這個觀念很需要修正 不是說越垂直的曲球就一定是好 否則其實每個人都可以投出接近垂直的曲球 只要改變一下出手時的旋轉角度就好 會投曲球的人自己到球場上試試看就知道了 而且真的要比接近垂直掉落雞頭應該是比不過Morris的 但是雞頭的曲球還是被認為是最好的 (當然Morris的曲球也是很屌) 所以要看曲球的好壞時 垂不垂直掉落絕對不是最重要的一點 : 我有兩個小觀察... : 一個是Bong的出手點本來就比較側邊比較低 : 另一方面是他可能為了混淆視線而投較快的curve : 關於這個理由 我的想法是像Schilling, Oswalt這種有power pitcher : 他們所投出的曲球並不會比Bong來的快... : 相對的 為了要造成和直球速度和進壘角度上的差異 : 會希望curve能有大幅度的變化而達成off-pitch的功效 : 今天Bong投curve/slider的機會蠻高的(有點廢話...這是他主要武器之一) : 同樣是85 mph的球 有可能是changeup或slider : 慢一點在high-70接近80 mph的是他的curve : 像他今天之所以有一個落地的curve騙到Gonzo的出棒 : 因為類似的路徑還有changeup和slider可以配合混淆打者一瞬間的判斷 : 如果他將curve再投的慢些(mid-70甚至不到) : 我覺得應該可以有更大的垂直落差...可是那會比較好嗎？ : 我沒能力下這個判斷 : 雖然他的直球速度和進壘點都還不錯 : 可是我相信他是需要curve這個武器的 : 不論是作為off-pitch或是關鍵的第三個好球 : 來討論一下吧！ : 不過沒有scotting report要猜投手球路真的很痛苦 : 像我就覺得Schilling那個90 mph上下的球是splitter : 可是Sutton不止一次說出那是slider : 有可能嗎？...沒有橫向movement的slider？ : 不過見聞太少就會大驚小怪 : Schilling的changeup看起來真像是sinker說 Schilling的變速球？ Schilling不投變速球的吧...至少我不曾看過.... scouting report上也沒見過 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.166 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.90.166 (05/05 04:31)