※ 引述《cdcase (No. 0)》之铭言： : ※ 引述《filla (太平洋的那一端)》之铭言： : 是因为状况好的错觉吗？再看看 : 恩...我不是故意乱入的...原谅我懒得打在另一篇 : 接下来回到Bong : 昨天grant44讲到Bong的曲球...我今天就很仔细的看他的每一球 : 没错 比起大部分左投的曲球 他的曲球不太像垂直落下 ^^^^^^^^^^^^^ 我只看了奉重根投了一局 看到他丢了两个曲球 虽然不是什麽很好的曲球 但是跟「烂」这个字还有很远的距离 我知道有人说(虽然我一直不知道这是从哪里出来或是谁先说的) 就是「最好的曲球是12点到6点方向」 我个人认为这句话没什麽用 变化球的好坏最重要的关键绝对不会是变化的角度 而是变化的锐利程度和幅度跟速度 角度是一种附属的特性 会对配球产生影响但是不是决定该变化球本身优劣的主要条件 即使是被认为拥有最好曲球的鸡头 如果你去看他的曲球 你放心 你看到的至少有90%以上带有侧向的变化(而且还不小) 并不是scouting report上说的12-6 curve (或许老美只是用12-6来描述他曲球的变化幅度之大或是犀利程度，这我不知) 如果真的是完完全全12-6垂直掉落的曲球 我相信比有侧向变化的曲球更没用 (以鸡头来说他就没办法用曲球去freeze左打者了) 更不用提一样是完全垂直掉落又犀利的指叉了 所以应该会完全被指叉给淘汰掉才对 这个观念很需要修正 不是说越垂直的曲球就一定是好 否则其实每个人都可以投出接近垂直的曲球 只要改变一下出手时的旋转角度就好 会投曲球的人自己到球场上试试看就知道了 而且真的要比接近垂直掉落鸡头应该是比不过Morris的 但是鸡头的曲球还是被认为是最好的 (当然Morris的曲球也是很屌) 所以要看曲球的好坏时 垂不垂直掉落绝对不是最重要的一点 : 我有两个小观察... : 一个是Bong的出手点本来就比较侧边比较低 : 另一方面是他可能为了混淆视线而投较快的curve : 关於这个理由 我的想法是像Schilling, Oswalt这种有power pitcher : 他们所投出的曲球并不会比Bong来的快... : 相对的 为了要造成和直球速度和进垒角度上的差异 : 会希望curve能有大幅度的变化而达成off-pitch的功效 : 今天Bong投curve/slider的机会蛮高的(有点废话...这是他主要武器之一) : 同样是85 mph的球 有可能是changeup或slider : 慢一点在high-70接近80 mph的是他的curve : 像他今天之所以有一个落地的curve骗到Gonzo的出棒 : 因为类似的路径还有changeup和slider可以配合混淆打者一瞬间的判断 : 如果他将curve再投的慢些(mid-70甚至不到) : 我觉得应该可以有更大的垂直落差...可是那会比较好吗？ : 我没能力下这个判断 : 虽然他的直球速度和进垒点都还不错 : 可是我相信他是需要curve这个武器的 : 不论是作为off-pitch或是关键的第三个好球 : 来讨论一下吧！ : 不过没有scotting report要猜投手球路真的很痛苦 : 像我就觉得Schilling那个90 mph上下的球是splitter : 可是Sutton不止一次说出那是slider : 有可能吗？...没有横向movement的slider？ : 不过见闻太少就会大惊小怪 : Schilling的changeup看起来真像是sinker说 Schilling的变速球？ Schilling不投变速球的吧...至少我不曾看过.... scouting report上也没见过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.166 ※ 编辑: Andre 来自: 210.85.90.166 (05/05 04:31)