作者Chloe (wanderlust)
看板Brand
標題[心得] Coach 1941 帆布轉釦手拿包
時間Wed Jun 3 19:44:31 2020
說是分享文，其實是失望文...
這幾年的coach真的是大轉變！
每次看版友分享，常常都被燒得不要不要～
這次真的買了，但也是對產品非常失望...
我是四月底在shopbop購入這款coach 1941
https://i.imgur.com/rJRKGul.jpg
台灣當時專櫃賣19800
（目前官網已沒有看到這款了）
我趁會員可折上折含稅以約7000出頭入手
https://i.imgur.com/gXiL3NN.jpg
算一算跟台灣價差實在太多了！
加上這樣的復古monogram款，也還算耐看！
於是就入手了～
https://i.imgur.com/CAeug9B.jpg
到此為止感覺都很棒，拿到包包時，
也覺得品質還不錯！但一直沒機會背出門～
直到今天......我第一次背它出門
真正讓包在外面溜達，也只有搭乘交通工具時，
剛回家，沒想到......
https://i.imgur.com/Jv5CTIG.jpg
正面無恙
https://i.imgur.com/uLekAQ8.jpg
https://i.imgur.com/bQom1Tm.jpg
側面背帶的地方，摩擦到包蓋，
居然就這樣脫皮了......我好傻眼
因為怎麼可能不摩擦到？
這樣的品質，說真的，我好失望...
才第一次背出門，也沒有粗魯不當對待，
現在根本不知道該怎麼處理了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.93.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Brand/M.1591184673.A.BCE.html
1F：→ miture: COACH本來就是粗用的，怎麼會有人期待它的品質... 06/03 19:57
2F：推 Lotso0217: 太扯了....就算幾百塊的包也沒那麼不耐磨吧.... 06/03 20:08
3F：推 cherry0712: 覺得像設計瑕疵 06/03 20:17
4F：推 eatingsen: 這個皮質好微妙，上一次版友分享的那個瑕疵包應該也是 06/03 20:24
5F：→ eatingsen: 用了一樣的材質...明明很好看，品質怎麼不注意一點呢 06/03 20:24
6F：推 gttap23: 覺得coach品質真的不太好... 好容易磨損 06/03 20:24
7F：→ CreamyWhite: 這好誇張... 06/03 20:47
8F：推 mercedes9: 七千多的品質居然只有這樣 拍拍 06/03 20:48
9F：→ CreamyWhite: 我有一顆coach1941也是復古cc老花的...挫咧蛋 06/03 20:49
10F：推 Ripper: 覺得是這種皮質的問題，同皮質版上好多災情文... 06/03 20:50
11F：→ Ripper: 前陣子入手的Willis，皮質不同，已背過幾次，剛剛檢查沒 06/03 20:53
12F：→ Ripper: 有脫皮 06/03 20:53
13F：推 tsanning: 覺得這個顏色的皮有瑕疵 好幾個苦主都是這個皮出問題 06/03 20:54
14F：→ tsanning: 上週回家也檢查了送媽媽的老花菜籃 06/03 20:55
15F：→ tsanning: 邊邊是一樣的皮色 目前還安好 很怕破皮囧 06/03 20:55
16F：推 sikiy: 這麼嬌嫩怎麼粗用...源po拍拍 06/03 20:58
17F：推 tsanning: 也有看過說Hutton破皮的所以我不敢買光面皮= = 06/03 21:00
19F：推 mepe1018: 我覺得是這一個包包使用的皮質不同的問題 06/03 21:17
20F：→ mepe1018: 看起來會很像合成皮那種 06/03 21:20
21F：→ mepe1018: 不然這牌的包真的不貴又耐操 06/03 21:21
22F：推 CreamyWhite: 可是1941應該都是真皮才對，他這種脫皮方式真的很像p 06/03 21:44
23F：→ CreamyWhite: vc塑膠的合成皮 06/03 21:44
24F：推 CreamyWhite: 我最近在揹的咖啡色cc老花沒有這樣脫皮說，剛剛仔細 06/03 21:54
25F：→ CreamyWhite: 檢查了，每個地方都很精緻，在美國買的 06/03 21:54
26F：推 fan7519: 我的riley一年左右都沒有問題耶 皮質也很像 但不知道但 06/03 22:51
27F：→ fan7519: 是不是真皮 06/03 22:51
28F：推 CreamyWhite: 除了雙c老花帆布、緹花布、丹寧以外我以為coach應該 06/03 22:54
29F：→ CreamyWhite: 都是真皮才對... 06/03 22:54
30F：推 DKer: 這個破損的方式看起來像是貼膜皮，也是真皮 06/03 23:03
31F：→ DKer: 聽說近幾年貼膜技術比較成熟了，有許多品牌開始使用貼膜皮 06/03 23:04
32F：→ DKer: 外觀上跟輕塗料皮很像，不太容易分辨 06/03 23:05
34F：→ altlsa0118: P_NO=006001001002&curpage=3&positionId=112492 06/03 23:16
35F：→ altlsa0118: 台灣官網還有，這系列是orignial，不是用棒球手套皮， 06/03 23:17
36F：→ altlsa0118: 我覺得他們家只有棒球手套皮革值得購買 06/03 23:17
37F：推 neptunefish: 覺得是貼膜皮+款式設計上的瑕疵就災難了 06/03 23:38
38F：推 CreamyWhite: 我想請問原po你的收納袋是麻布的還是尼龍的啊？ 06/03 23:58
39F：推 CreamyWhite: 我有一顆lunchbox 也是老花的cc咖啡色，還是新的沒背 06/04 00:06
40F：→ CreamyWhite: ，當初有問sa是不是棒球手套皮革，她說是，只是這顆 06/04 00:06
41F：→ CreamyWhite: 包包找不到金色燙字，sa說應該是漏燙，現在官網上已 06/04 00:06
42F：→ CreamyWhite: 經找不到lunchbox了QAQ不知道是不是跟原po一樣不是棒 06/04 00:06
43F：→ CreamyWhite: 球手套的皮革，是的話想拿去換... 06/04 00:06
44F：推 bottlehsin: 以 original lunchbox 為例 06/04 00:12
47F：→ bottlehsin: 黃色是 棒球皮革，老花款不是 06/04 00:13
48F：推 CreamyWhite: 我被sa騙了QAQ...想拿去換 06/04 00:16
49F：→ bottlehsin: 但我也覺得這並不是幫coach 品質找理由， 06/04 00:19
50F：→ bottlehsin: 只能說後續大家買這款包時，只能多注意一 06/04 00:19
51F：→ bottlehsin: 下材質問題。 06/04 00:19
52F：推 CreamyWhite: 感覺好差囧，為什麼只有老花款不是棒球手套皮革，價 06/04 00:22
53F：→ CreamyWhite: 錢一樣，品質卻這麼低... 06/04 00:22
54F：推 iamala: 我能接受耶，我的lv破十萬還磨的比這慘XD 06/04 06:04
55F：→ iamala: 這是物理限制啊... 06/04 06:05
56F：推 real4fantasy: 很早的老花是，但後來都不是了 06/04 08:24
57F：→ real4fantasy: 如果內裡是淺粗厚的那塊帆布，那皮革就會是棒球手套 06/04 08:30
58F：→ real4fantasy: 皮。如果配的是紅色內裡布，那有9成以上的機會不是 06/04 08:30
59F：→ real4fantasy: 但這次的香布雷的老花是配棒球手套皮喔～ 06/04 08:31
60F：→ CreamyWhite: 不知道能不能換...我的sa今天沒上班，但是今天已經是 06/04 09:49
61F：→ CreamyWhite: 第七天了（上週四買的），收據什麼都還在也是全新的Q 06/04 09:49
62F：→ CreamyWhite: Q 06/04 09:49
63F：推 gabihaha: 如果背幾次這樣就算了，才第一次背就這樣真的不能接受 06/04 09:52
64F：→ gabihaha: 看到前面推文分享，我也有顆HUTTON我怕怕... 06/04 09:53