討論是好的, 甚至可說, "有情緒的"討論也是好的, 只要情緒不是用在阻止"理性"討論上, 人終究是有感情的. (引伸自本人訪問Bob Franklin的紀錄) 若有仔細看我這兩篇文章, 文內我從沒說過仿冒品是對的. 你若說我沒說他是錯的, 那還貼切些. 研究一個現象, 並不代表需要支持該論點, 而可以只是單純的求知慾. 雖然大多數現在的人恐怕都不曉得哈伯瑪思, 也不了解什麼是公共領域(public sphere), 但bbs算是公共領域應該是不爭的事實. 天馬行空的聯想是好事, 無數我們現在享有的事物, 都起於某滑稽古怪的想法. 但大膽假設時, 也請小心求證, 如果諸位在該兩篇文章內, 找不到我支持仿冒品的言論, 那獵女巫在此打住如何? 其實你在任何地方都找不到的... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下再繼續講跟brand有關的事 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還是跟前篇的話題有關, 但又有些不同. 前陣子聯合報電子版有報, Burberry發現英國藍領階級非常愛burberry的帽子和某些配件, 於是burberry特意的將那些產品定價提高, burberry的回應是他們覺得他們的產品適合某些人. (原文記不太清楚了, 但大意如此, 暫且先當引子吧) 消費者選品牌是天經地義的, 那品牌可不可以選消費者呢? 明顯的許多廣告商都會挑廣告主有潛力的媒體上做廣告, 好比說健身器材在健康雜誌上打廣告. 但這樣的分類,在什麼程度下是可以被接受的呢? 現輔助行銷的科技產品越來越進步, 知道那地區賣出那些產品, 那地區住那些人已經不稀奇了. 英格蘭地區郵遞區號是7碼, 政府好像准許企業分類到第5碼. 今天名牌如果要隔離某一地區的某種消費者, 某種程度上應該是可以辦得到的. 但像burberry這樣擺明了不想賣給藍領的表示, 卻是少見的. 顧客分類的門檻多半還是價位, 但這其實很不準, 台灣精品店常常會見到. 當消費能力的高低不是名牌所著重的地方時, 好比說有些高爾夫球會是有錢也進不去的, 名牌要怎麼衡量一些沒辦法量化的特徵呢? 進店時播首詠嘆調, 答不出來就不准進去? 我想這是消費者都得注意的, 因為階級與文化族群並沒有消失, 反而在科技的加持下如虎添翼. : ※ 引述《fisht (水母)》之銘言： : : 今天您的同窗好友向您借了畢業論文 : : 說是借來看看參考，實則照著您的內容、排版 : : 儘可能做到一字不差也照打了一份 : : (對了，字體也參照使用新細明體) : : 畢竟是上萬字的內容，難免有幾個漏字或打錯，可相似也有99% : : 還特別打聽到同一家印刷店打版裝訂，連封面用的紙質.顏色也相同 : : 還真不能怪他，家裡有老母要養，更別說都快三餐不繼 : : 傷感情的是，最後畢業論文的成績拿得還比您高 : : 評閱教授記憶力不足，壓根沒發現您和同窗好友其實寫的算是一模一樣 : : 是啊~ 怎麼能怪他呢? : : 畢竟這就算是真的仿冒品不是嗎?! : : 如果您不說，說不定他還能扶正當正牌 : : 內容最重要，真正作者是誰又如何呢?! : : 而您也大人有大量，一點一點都不在乎 : : 真是佩服佩服啊~~~ : : 我不懂什麼符號學、社會學、法律等等 : : 我只知道自己的嘔心力血當被人輕鬆利用時 : : 不管對方的理由再好，也不論對方多可憐 : : 管他什麼名牌不名牌 : : 我只知道，我會永遠恨他 : (以上為完整轉錄) : ※ 引述《iemasa (iemasa)》之銘言：護會 : : ?: 如同之前版友所提到的 : : 那是不是作弊,抄襲不算錯呢? : : 因為是一樣的原料------答案,內容 : : 過程------寫上答案 : : 成果------100分 : : 因為原料是一樣,過程是一樣,成果是一樣 : : 根據原PO的說法 這樣叫做真的仿冒品 : : 沒有錯 : : 所以作弊,抄襲也沒有錯..... : (以上為節錄) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.3.239.213 ※ 編輯: NORMAN0229 來自: 82.3.239.213 (02/27 07:53)