讨论是好的, 甚至可说, "有情绪的"讨论也是好的, 只要情绪不是用在阻止"理性"讨论上, 人终究是有感情的. (引伸自本人访问Bob Franklin的纪录) 若有仔细看我这两篇文章, 文内我从没说过仿冒品是对的. 你若说我没说他是错的, 那还贴切些. 研究一个现象, 并不代表需要支持该论点, 而可以只是单纯的求知慾. 虽然大多数现在的人恐怕都不晓得哈伯玛思, 也不了解什麽是公共领域(public sphere), 但bbs算是公共领域应该是不争的事实. 天马行空的联想是好事, 无数我们现在享有的事物, 都起於某滑稽古怪的想法. 但大胆假设时, 也请小心求证, 如果诸位在该两篇文章内, 找不到我支持仿冒品的言论, 那猎女巫在此打住如何? 其实你在任何地方都找不到的... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下再继续讲跟brand有关的事 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 还是跟前篇的话题有关, 但又有些不同. 前阵子联合报电子版有报, Burberry发现英国蓝领阶级非常爱burberry的帽子和某些配件, 於是burberry特意的将那些产品定价提高, burberry的回应是他们觉得他们的产品适合某些人. (原文记不太清楚了, 但大意如此, 暂且先当引子吧) 消费者选品牌是天经地义的, 那品牌可不可以选消费者呢? 明显的许多广告商都会挑广告主有潜力的媒体上做广告, 好比说健身器材在健康杂志上打广告. 但这样的分类,在什麽程度下是可以被接受的呢? 现辅助行销的科技产品越来越进步, 知道那地区卖出那些产品, 那地区住那些人已经不稀奇了. 英格兰地区邮递区号是7码, 政府好像准许企业分类到第5码. 今天名牌如果要隔离某一地区的某种消费者, 某种程度上应该是可以办得到的. 但像burberry这样摆明了不想卖给蓝领的表示, 却是少见的. 顾客分类的门槛多半还是价位, 但这其实很不准, 台湾精品店常常会见到. 当消费能力的高低不是名牌所着重的地方时, 好比说有些高尔夫球会是有钱也进不去的, 名牌要怎麽衡量一些没办法量化的特徵呢? 进店时播首咏叹调, 答不出来就不准进去? 我想这是消费者都得注意的, 因为阶级与文化族群并没有消失, 反而在科技的加持下如虎添翼. : ※ 引述《fisht (水母)》之铭言： : : 今天您的同窗好友向您借了毕业论文 : : 说是借来看看参考，实则照着您的内容、排版 : : 尽可能做到一字不差也照打了一份 : : (对了，字体也参照使用新细明体) : : 毕竟是上万字的内容，难免有几个漏字或打错，可相似也有99% : : 还特别打听到同一家印刷店打版装订，连封面用的纸质.颜色也相同 : : 还真不能怪他，家里有老母要养，更别说都快三餐不继 : : 伤感情的是，最後毕业论文的成绩拿得还比您高 : : 评阅教授记忆力不足，压根没发现您和同窗好友其实写的算是一模一样 : : 是啊~ 怎麽能怪他呢? : : 毕竟这就算是真的仿冒品不是吗?! : : 如果您不说，说不定他还能扶正当正牌 : : 内容最重要，真正作者是谁又如何呢?! : : 而您也大人有大量，一点一点都不在乎 : : 真是佩服佩服啊~~~ : : 我不懂什麽符号学、社会学、法律等等 : : 我只知道自己的呕心力血当被人轻松利用时 : : 不管对方的理由再好，也不论对方多可怜 : : 管他什麽名牌不名牌 : : 我只知道，我会永远恨他 : (以上为完整转录) : ※ 引述《iemasa (iemasa)》之铭言：护会 : : ?: 如同之前版友所提到的 : : 那是不是作弊,抄袭不算错呢? : : 因为是一样的原料------答案,内容 : : 过程------写上答案 : : 成果------100分 : : 因为原料是一样,过程是一样,成果是一样 : : 根据原PO的说法 这样叫做真的仿冒品 : : 没有错 : : 所以作弊,抄袭也没有错..... : (以上为节录) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.3.239.213 ※ 编辑: NORMAN0229 来自: 82.3.239.213 (02/27 07:53)