※ 引述《bacardi (No.5的悸動!)》之銘 : (當然拔擢他的De Sole也是幕後的功臣) : 那到底是品牌重要?或是設計師重要? : 也許大家可以發表一下意見! : 這問題..會不會太普通?...orz : 來吧..很久沒看到那種高來高去的討論.. : 大家..加油阿!~XD ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到這個問題，感覺起來就像電影界存在的一個問題一樣 到底電影的走向，為導演制好還是製片制? 我個人比較偏向設計師重要的看法，品牌精神可以不變 但設計師的想法可以改變，甚至脫去舊有的模式，姑且 不談論tom ford對gucci的影響，畢竟他還參予了行銷， 我們先來看看最近沸沸揚揚的karl，他不也是chanel、 fendi、chloe的救世主，他賦予這幾個品牌新的生命， 但你會覺得chanel不再是chanel了嗎?相信沒有人會這 麼覺得，這是因為karl深闇延續品牌精神的重要，可是 給予新的手法去詮釋，所以面面具到搏得滿堂采，這個 道理tom也懂，他強於別人在於他的商業頭腦，試比較 dior的galliano跟Ferre，Ferre時代的dior對dior來說 真的是重現了40及50年大的優雅和貴氣，但手法稍嫌老舊 所以毀譽參半，galliano呢?他徹底的顛覆了這個代表 法國優雅的品牌，甚至想在new look(1948)發表後的50年 再次震驚全世界，但結果呢?是來了一堆新客人，詮釋了 新的dior，卻走了一大票的老客戶，顧此失彼。 但這兩位設計師卻在自有品牌中找到最好的路，而hedi 跟marc的分別在LV、DIOR處境，則是前無古人後無來者 ，所以怎麼玩都行，有深厚藝術底子的HEDI和YSL一樣， 憑藉著對藝術的熱愛，我個人倒是覺得他後勢看俏，MARC 雖然把LV稿的有聲有色，但卻一直賣弄手法的不同，卻 鮮少在意精神面的東西，是不是有一天還是會站不住腳呢? 我們就拭目以待吧!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.87.55