※ 引述《bacardi (No.5的悸动!)》之铭 : (当然拔擢他的De Sole也是幕後的功臣) : 那到底是品牌重要?或是设计师重要? : 也许大家可以发表一下意见! : 这问题..会不会太普通?...orz : 来吧..很久没看到那种高来高去的讨论.. : 大家..加油阿!~XD ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到这个问题，感觉起来就像电影界存在的一个问题一样 到底电影的走向，为导演制好还是制片制? 我个人比较偏向设计师重要的看法，品牌精神可以不变 但设计师的想法可以改变，甚至脱去旧有的模式，姑且 不谈论tom ford对gucci的影响，毕竟他还参予了行销， 我们先来看看最近沸沸扬扬的karl，他不也是chanel、 fendi、chloe的救世主，他赋予这几个品牌新的生命， 但你会觉得chanel不再是chanel了吗?相信没有人会这 麽觉得，这是因为karl深闇延续品牌精神的重要，可是 给予新的手法去诠释，所以面面具到搏得满堂采，这个 道理tom也懂，他强於别人在於他的商业头脑，试比较 dior的galliano跟Ferre，Ferre时代的dior对dior来说 真的是重现了40及50年大的优雅和贵气，但手法稍嫌老旧 所以毁誉参半，galliano呢?他彻底的颠覆了这个代表 法国优雅的品牌，甚至想在new look(1948)发表後的50年 再次震惊全世界，但结果呢?是来了一堆新客人，诠释了 新的dior，却走了一大票的老客户，顾此失彼。 但这两位设计师却在自有品牌中找到最好的路，而hedi 跟marc的分别在LV、DIOR处境，则是前无古人後无来者 ，所以怎麽玩都行，有深厚艺术底子的HEDI和YSL一样， 凭藉着对艺术的热爱，我个人倒是觉得他後势看俏，MARC 虽然把LV稿的有声有色，但却一直卖弄手法的不同，却 鲜少在意精神面的东西，是不是有一天还是会站不住脚呢? 我们就拭目以待吧!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.87.55