其實很多時候， 問題是出在雙方適不適合， 單純用主流價值觀來看， 往往結論會過於偏頗。 比如大部分父母， 都希望小孩有出息， 就算不奢望功成名就， 至少要能養活自己， 經濟上獨立自主。 所以假如小孩一輩子沒工作， 每個月都開口要生活費， 或許大部分父母都會感到難過吧? 但要記得， 「大部分」不等於「全部」。 也許有些父母， 就是希望小孩常常陪在自己身邊， 最好一輩子不工作， 一輩子靠父母養， 不結婚不戀愛， 每個月領2萬塊生活費， 永遠離不開父母最好。 要是小孩太有出息， 考到精算師去國外賺錢， 沒辦法常常看到小孩， 這些父母反而會覺得難過。 父母子女如此， 戀愛關係亦如此。 重點在於雙方適不適合， 而非只有條件好壞的考量。 很多人的盲點， 就是完全只考慮條件， 卻忽略了怎樣找到適合的人， 或者自己適合怎樣的對象。 最後就是做了很多努力， 條件也真的提升上去， 但戀愛還是常常灰頭土臉， 甚至開始自暴自棄。 什麼紅藥丸、慕強擇偶， 甚至一些偏激仇女的思想， 其實都是因為思考過於扁平化， 無法看清事情的本質， 才會去相信那些荒謬可笑的理論。 這些理論可怕的地方在於， 會形成惡性循環。 你越相信它們， 你就越偏激； 而你變得越偏激， 你就越會去相信它們...... 有天夢中驚醒， 挖~~~ 怎麼10幾年過去了， 你還是孤家寡人， 甚至還要跟父母拿生活費? 不是針對誰， 我在講一個普遍現象， 愛情、社交、職業， 是阿德勒提出來的「人生三本柱」。 雖然少數人， 可以犧牲其中一項， 讓其他項更強。 但對多數人來說， 其中一根倒了， 另外兩根大概率也會一起倒。 所以人還是要多元發展， 該戀愛戀愛、該工作工作、該交友交友..... 中庸之道才最穩妥。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.15.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1763632039.A.362.html