作者CuLiZn5566 (同理心5566)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 女生開這個條件很過分嗎？
時間Fri Sep 26 15:30:30 2025
1. 180 cm
台灣的數據是大概PR90
美國大概PR80
荷蘭大概PR60
2. 不要胖
台灣BMI超標的有一半 算PR50
3. 年"薪"120萬以上
台灣薪情平台跟其他男生比
大概PR80左右
4. 有房產
先不管幾房幾廳
用台灣財政部統計的資料
自然人名下有房產的約有800萬人
其中有70%大概只有一棟
其他的有多棟
然後青壯人口的住宅自有率大概32%
當然這個沒有分性別跟是否單身
但姑且這樣夯不啷噹全部算進去 (條件寬鬆一點)
有房子的大概算PR70了
5. 有車
先不要管是否國產車
用台灣監理處的資料來看
台灣汽車數量大概900萬台
所以從最寬的角度來看 (假設一人一輛)
有車子的比例算是PR60左右
當然考慮到性別與一人有多台車
實際在男生中的排名來看
有車子的PR可能更高 (PR80+)
不過這裡就先用PR60來算
如果是機車的話...大概就有PR40
後面的亂七八糟條件先不考慮
就直接看列出來的這幾個條件
單一項條件其實也還好
大概就是希望有PR70~90的水準
但是如果全部加進來
那麼就很可怕了
首先...姑且假設每樣條件彼此之間是獨立的
那麼簡單的機率算一算
p = 1 - (1- 0.9) (1-0.5) (1-0.8) (1-0.7) (1-0.6) = 0.9988
所以基本上就是 PR99的程度
這已經算超級高估了
因為很多條件都算得特別寬鬆
如果條件之間不互相獨立呢？
那麼可以期待的交集人數會更少
如果再加上原本開的一堆亂七八糟的條件
認真思考一下
甚至很有可能根本就不存在
所以回到這個討論的本身
開這個條件是否很過分...不過份啊
漫天喊價 著地還錢
只是一個PR不怎樣的女生
然後要去找一個PR9988 (已經算超級寬鬆的)男生
怎麼看都是滿搞笑的一件事情....
只能說拉
把妹或是交男友
不太知道為啥一定要從開條件開始
條件開半天
真的照做...機率就已經判決你單身
如果只是說爽的...只是顯示自己的無知
怎麼看都滿智障的
※ 引述《shipping5566 (小姐小姐別生氣)》之銘言：
: ※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言：
: 欸幹
: 林杯睡到一半醒來睡不著
: 看到這個覺得有趣
: 特地回一下
: : 1.身高160~170公分
: 林杯身高不到160 不及格我知道
: : 2.不要胖
: 沒事 喝酒會胖 林杯也有檢討
: bmi正常就好
: : 3.會投資且績效贏大盤
: 股市當火山孝子 林杯專門的
: 績效贏大盤太難 除非去融資
: : 4.會用開架彩妝達成目標
: 自從不上班後
: 林杯有一堆時間蹲寶雅研究開架
: 有些化妝品 品質不輸專櫃
: 除了底妝 唇膏一定靠櫃
: 其他的都開架沒錯
: : 5.會開車
: 林杯神車手欸 不太會停車而已
: 最近一次開最好的
: 台中市區到霧社 50分
: : 6.對生活有規劃
: 周一到周日都有該做的事
: 很有規律也很有規劃
: : 7.無不良嗜好、成癮及負面思考
: 林杯興趣就是喝酒 沒成癮
: 負面思考多少會吧
: 做人這麼正向 一定會憂鬱der
: : 8.遠離感情遊戲
: 喔喔喔喔 這個是指專一吧！
: 這個是互相對等的
: : 9.不用美，但不可以醜，不要小奶
: 美醜定義太主觀
: 會花時間保養 定時去運動
: 飲食健康 正常生活 固定維修
: 以上這些花時間花錢
: 要確定不會靠背欸
: : 10.不可以媽寶爸寶，最好不要有姊妹淘
: : 節日不要一直叫我出席活動
: 欸幹
: 閨蜜是毒瘤啊
: 林杯也很少擦小我爸媽
: 節日就是要躺在家當廢人
: 出去普類人擠人 很想屎
: : 11.身體不要有臭味
: 呃 體味是個人衛生問題
: 胎溝胎溝我也不行 搭咩爹司
: : 12.至少會一種球類(手球不算)
: 高爾夫球 只會j個
: : 13.不要穿窗簾衣
: 喔喔喔 蕾絲衣服對吧！
: 衣櫥擺個幾件 應付場合用的
: 很難懂嗎？
: : 14.結婚後用基本的打掃器具也能完成清潔
: 原始人清潔對吧
: 掃地用掃把 拖地用拖把
: 小事而已
: 沒吸塵器跟掃地機器人之前
: 我都這樣打掃的沒錯
: : 15.要會營養搭配，外食也能吃得均衡
: 喔喔 營養六大類對吧
: 外食要均衡
: 除了油膩胎溝自助餐 嚴厲唾棄
: 以一般小店做討論 營養均衡
: 台北外食 一餐二人餐費700
: 台北以外 一餐二人餐費500
: 南部一天三餐餐費 至少1300
: 才能達到自家烹製的營養均衡標準
: 希望不要覺得太貴瘋狂靠背唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.89 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1758871832.A.22F.html
※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.89 美國), 09/26/2025 15:31:12
1F：→ pansquarl : 人家女生吶，為了自己的幸福要求多一點過份嗎 (點 09/26 15:46
2F：→ pansquarl : 頭 09/26 15:46
3F：推 eulbos : 所以PR60就好了 09/26 16:07
4F：推 dsf980036 : 就問卷調查的結果啊，解讀只能看排行，或者比例，本 09/26 16:48
5F：→ dsf980036 : 來就不是拿來取交集的。解讀要這樣，例如台灣3成女 09/26 16:48
6F：→ dsf980036 : 性希望結婚對象有房，或者台灣女性最想要的對象特質 09/26 16:48
7F：→ dsf980036 : 最多人想要帥，這樣。 09/26 16:48
8F：推 nojobman : 不要再做PR機率計算了，很蠢 09/26 17:18
9F：推 nojobman : 認真討論別人求偶條件的PR值，和認真討論暴龍獸和 09/26 17:23
10F：→ nojobman : 皮卡丘誰比較強一樣，根本沒有意義。可能男生全部 09/26 17:23
11F：→ nojobman : 符合條件，但女生還是不喜歡，更多是男方不符合很 09/26 17:23
12F：→ nojobman : 多條件，但女生還是喜歡。 09/26 17:23
13F：推 t81511270 : 真的碰到了 會變成個性不合嗎 09/26 18:20
14F：推 santan19 : 是韓劇看太多在做夢吧 09/26 18:47
15F：→ santan19 : 人與人的吸引力根本不是條件能篩的 09/26 18:48
16F：→ santan19 : “有這些條件的 我才要去愛” 價值觀也夠畸形 09/26 18:52
17F：推 AB7R : 講的太清楚他們只會攻擊你而已= = 為什麼不是冷冷 09/26 19:22
18F：→ AB7R : 看著祝福他們好？ 09/26 19:22
19F：推 a0356482 : 條件不獨立的話 交集人數會變多吧 09/26 19:26
20F：→ a0356482 : 買房跟買車 是正相關的事件啊 09/26 19:26
不獨立的話可能性很多啊
如果你互斥...那麼就直接空集合
但就算你完全正相關
你身高180就是PR90的事情
這個就卡在那邊
你要找符合條件的就是從PR90往上加
21F：→ njunju : 看來56數學能力沒很好 你機率算法是完全獨立才能這 09/26 19:45
22F：→ njunju : 樣層 但你每個條件都跟錢有關 實際一定比PR99低 09/26 19:45
...啊不就一開始就寫了
23F：→ njunju : 其實你還漏了一個很重要獨立因子 就年紀 09/26 19:50
24F：→ njunju : 40歲有車有房年收120 跟30內有車有房年收120的 明顯 09/26 19:52
25F：→ njunju : 就不能比 09/26 19:52
你要用年齡來分 好球帶就更窄了
這個算法已經把未成年跟老阿伯都算進來
也都已經PR90了
你要算40歲有車有房年薪120 (人家說的是薪水...不是收入 投資不算喔XD)
跟30歲有車有房年薪120
你就要把人口比例再算下去
從總人口的角度來看
絕對超過PR90啊
26F：推 flamer : 你這次錯了 如推文所說 09/26 21:27
願聞其詳？
27F：推 fegat : 這條件去新竹或善化的球場找一下 符合的很多啊 09/26 22:09
28F：→ fegat : 1,2看就知道 345對他們來說也不難 09/26 22:09
29F：→ fegat : 或是健身房也可以 09/26 22:10
30F：推 RaiGend0519 : 總覺得怪怪的 09/26 22:11
31F：→ RaiGend0519 : 這樣單純180 + BMI正常就前5%惹 09/26 22:12
基本上是啊...
如果考慮到適婚男子20-50這種區間的
按照電視上的這套標準
你BMI正常的180的男生
算是很不錯了...
不過PR95好像也還好吧
你國中考試不都是至少也要PR98 PR99
才有還不錯的高中念？
32F：→ uwmtsa : 降一點的話看1跟4就好，有房產要弄台車不太難 09/26 22:31
33F：→ uwmtsa : 有180就算稍胖點也不是那麼明顯 09/26 22:31
34F：→ wavuqu : 還是只追求PR60就好 09/26 22:53
35F：→ pasaga : 事實上就不是獨立事件 ，有房跟年薪高有很高的正相 09/26 23:05
36F：→ pasaga : 關 09/26 23:05
37F：→ pasaga : 有車也是 難道你會覺得窮鬼買汽車的機率跟科技業一 09/26 23:06
38F：→ pasaga : 樣？ 09/26 23:06
你就算不是獨立事件
買車買房年薪高三位一體
年薪120怎樣就是保底PR80
然後就算你說身高180的人都年薪120
靠那用身高來篩就是保底PR90
就算不是獨立事件
然後各事件都是高度相關...用這套標準去找
怎樣都一定是PR80 PR90 往上找
好球帶一定是更窄
甚至根本不存在啊
39F：推 lip335513 : 覺得一句話說的很好 09/27 00:19
40F：→ lip335513 : 你照鏡子你會想娶/嫁這人嗎？ 09/27 00:19
41F：推 zebra79979 : 你數學不錯喔 09/27 00:35
聯考甲乙都滿分
但是文組廢物
數學算好還是不好？
※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.89 美國), 09/27/2025 01:16:44
42F：推 oxhill : 你的統計學應該沒合格 09/27 06:35
43F：→ jhay : 算法錯了 不過概念對了 09/27 06:41
44F：→ knifechen : 錢房車應該是高度相關的，會降低比率 09/27 08:45
45F：推 daniel9527 : 太扯了，全台灣油膩的肥宅哪有這麼多 09/27 09:54
47F：推 daye2012 : 別鬧了，她開條件是做廣告用的，不是在找對象 09/27 12:51
48F：噓 stardream : 純噓非獨立事件機率更低，不是這樣算的好嗎 09/27 15:28
49F：推 lakb24 : 有房有車我也排不進去身高差兩公分年薪沒有破百 09/27 18:58
50F：→ midoriz : 完全不會，人家要的不多 09/28 06:36
51F：推 wz02022 : 確實 09/28 13:41
52F：推 PhilumniS : 算理組 10/01 17:27
53F：推 newwer : 扣掉交集也肯定是pr99喇 這還沒有把有伴侶以及超過 10/02 15:04
54F：→ newwer : 適婚年齡的人扣掉欸。符合這些條件還單身的人你以為 10/02 15:04
55F：→ newwer : 有多少XD 10/02 15:04
56F：推 ggyaining : 3之後都是一樣的東西吧 10/02 17:38
57F：推 lgcwow : 算式有誤？用乘法應該是不獨立吧？ 10/04 20:18
58F：→ fairye53574 : 有理想型沒關係，但要現實一點 10/23 23:14