作者ckzzz (.....)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
時間Mon Jun 2 00:11:48 2025
※ 引述《ptttpt (ptttpt)》之銘言：
身高168是求偶條件裡的缺點
但這缺點不至於找不到對象
40幾歲還單身
肯定是跟身高無關
不是臉太慘就是社交能力太弱
叫你朋友不要亂牽拖到身高
我們公司含我就4個不到170
我是169號稱170
4個人沒有人是單身的(有2個結婚)
另一半外型都算正
在女生眼裡評價都是長得不差
也很好相處很幽默
老實說交不到女友
會牽拖到身高跟錢的人
通常都很醜
不然就是很無趣難聊
或是本身就是怪咖
: 強者我朋友
: 4字頭都好久了= = 他會看這個版XDDDDDDDDDDD
: 台積電元老仔 年薪快400萬
: 不知道被幾百個女生拒絕了
: 看他臉書在那邊自怨自艾 怎麼4字頭了還沒看開 就去找20歲外配會怎樣嗎
: 他就傳說中的168 然後對外都說170
: 男生矮真的很吃虧啦
: 以前高中英文老師留美很優秀 當時也是40幾歲沒娶 (現在不清楚 沒聯絡)
: 也是矮矮的
: 我週遭這樣看 高的男生真的很少單身 結婚率也比較高
: 不知道統計學上有沒正相關
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.6.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1748794310.A.28C.html
※ 編輯: ckzzz (123.195.6.131 臺灣), 06/02/2025 00:12:10
1F：推 ptttpt : 其實我不反對你說的 但我也滿怪的啊 歷屆女友加現 06/02 00:17
2F：→ ptttpt : 在老婆也都一直嫌我是怪人 但我還是吃一狗票女生啊 06/02 00:17
3F：→ ptttpt : 其實還是看整體散發的吸引力吧 只是我還是堅持身 06/02 00:17
4F：→ ptttpt : 高這變數很重要 男生一矮真的吃大虧 06/02 00:17
5F：→ ckzzz : 我說了，身高沒重要到讓你朋友40幾歲還交不到 06/02 00:20
6F：→ ckzzz : 講話無聊又無趣，搞不好又醜，在那牽拖身高矮吃大虧 06/02 00:21
7F：→ ckzzz : 這個版都很喜歡把求偶障礙的原因 06/02 00:23
8F：→ ckzzz : 跟沒有很重要的要素扯在一起 06/02 00:23
9F：推 ptttpt : Xdddd 06/02 00:23
10F：→ ckzzz : 然後講到納豆就在那$$$$$，人家大學就交女友了 06/02 00:25
12F：→ RossRachel : 不知道樓主怎麼看待這份論文研究 06/02 00:59
13F：噓 RossRachel : 相信這份研究的參考價值，會比你舉身邊的例子，有 06/02 01:04
14F：→ RossRachel : 公信力多了吧。 06/02 01:04
我一開始不就講了
身高168是缺點但沒嚴重到交不到
有這麼難理解嗎
我身邊4個不到170的男生
都是交比自己矮的女生
同理那4個女生也是交比自己高的男生
我女友是163
完全符合你PO的論文研究
所以我看不懂你要反駁什麼
你只是在佐證我的論點正確而已
15F：推 k91011022 : 都要男性提高社交能也是不好的現象 就是辦不到八 06/02 03:02
16F：推 SLH : 不提升社交能力也可以去整形啊，不然一個個性差的 06/02 04:03
17F：→ SLH : 醜女抱怨交不到男友，大家聽了也是建議她去整形， 06/02 04:03
18F：→ SLH : 變全智賢個性差也有抖M甘之如飴的伺候 06/02 04:03
19F：推 k91011022 : 你會發現 都是在要求男性 我認為躺平乾脆 06/02 04:59
20F：→ szhy : 有生殖焦慮的主要是男性 當然是男性自己要想辦法啊 06/02 05:23
21F：→ szhy : 不然男性直接閹割掉那一根最乾脆 06/02 05:24
22F：→ ckzzz : 沒社交能力就去整形，不然就賺個好幾億撒錢 06/02 07:18
23F：→ ckzzz : 不然又醜又無趣難聊又窮，然後要求女生接受你？ 06/02 07:18
24F：→ ckzzz : 那你能接受又醜又肥又有公主病的女生？ 06/02 07:19
25F：噓 RossRachel : 你這是倖存者偏差XD 06/02 08:01
研究論文顯示女生挑比自己高的
男生挑比自己身高矮的
我說我周遭男女擇偶也是這樣選擇
又變倖存者偏差了喔
都給你說就飽了阿
168-170之間交得到女友叫倖存者偏差？
你可以去原文噴阿
絕大多數人都認為168交不到
是其他原因跟身高無關
※ 編輯: ckzzz (123.195.6.131 臺灣), 06/02/2025 08:05:30
26F：噓 RossRachel : 當男性族群中，身高高標的男生，與女性族群中，身 06/02 08:03
27F：→ RossRachel : 高中低標的女生交往或結婚。自然就會壓縮到身高中低 06/02 08:03
28F：→ RossRachel : 標的男生，擇偶的選擇趨於弱勢。 06/02 08:03
29F：噓 RossRachel : 然後別人在討論身高這項變因，結果你講討論延伸到人 06/02 08:05
30F：→ RossRachel : 身其他條件，連變因控制都不會，那是要討論什麼XD 06/02 08:05
31F：推 wishfisher : 老實說168沒有到特別矮，把40歲交不到女友怪到身高1 06/02 08:06
32F：→ wishfisher : 68沒什麼道理 06/02 08:06
33F：→ ckzzz : 你繼續噓啦，笑死 06/02 08:06
34F：→ ckzzz : 我就看大家論點是168交到是倖存者偏差 06/02 08:06
35F：→ ckzzz : 還是168交不到才是正常，目前好像是公認有其他原因 06/02 08:07
36F：噓 RossRachel : 成功與否，與過程中的難度相提並論，有趣喔 06/02 08:08
37F：→ ckzzz : 168沒特別矮阿，大家都這麼認為，只有你覺得困難？ 06/02 08:08
38F：→ ckzzz : 我不就說了168是缺點但沒嚴重到交不到？ 06/02 08:09
39F：→ ckzzz : 怎麼被你講得像很嚴重交不到？ 你是太醜太無趣？ 06/02 08:09
40F：→ ckzzz : 我看你又要啟動你的SOP了：嘴硬亂凹連噓法 06/02 08:11
41F：推 kaienchou : 單身到40幾，很明顯跟身高168無關啊 06/02 08:14
42F：→ ckzzz : 不過本討論串，很明顯90％的人腦袋都是正常的 06/02 08:14
43F：→ ckzzz : 幾乎看不到那種說不到170就求偶困難的言論 06/02 08:16
※ 編輯: ckzzz (123.195.6.131 臺灣), 06/02/2025 08:17:22
44F：→ ckzzz : 168交到女友被歸類成倖存者偏差 06/02 08:21
45F：→ ckzzz : 這說法也蠻好笑的 06/02 08:21
46F：噓 SkyReaching : Ross你邏輯有問題嗎？ 06/02 08:26
47F：→ SkyReaching : 樓主完全符合你提供的論文邏輯 06/02 08:27
48F：→ SkyReaching : 還可以瘋狂跳針，真的是笑死人 06/02 08:27
49F：→ SkyReaching : 我163，我老婆168，我這種例子才是倖存者偏差好嗎？ 06/02 08:28
50F：→ ckzzz : 硬凹、跳針、連噓，他是正常發揮而已 06/02 08:28
51F：噓 RossRachel : 現在不是在討論身高嗎？怎麼變成在討論人格特質了XD 06/02 09:10
52F：推 norikko : 被槓精纏上，幫補血XD 06/02 09:11
53F：噓 RossRachel : 四十歲以上還單身，肯定跟身高無關，這論點怎麼來 06/02 09:31
54F：→ RossRachel : 的，用身邊朋友當統計樣本嗎？ 06/02 09:31
55F：→ ckzzz : 我一直在講矮是缺點但沒嚴重到交不到 06/02 09:31
56F：→ ckzzz : 我是看不懂他在跳針什麼 06/02 09:31
57F：→ ckzzz : 那篇十幾個人都認為跟身高無關，你去噴啊呵呵 06/02 09:32
58F：→ ckzzz : 40幾歲單身，身高168，只有你認為跟身高有關 06/02 09:32
59F：噓 RossRachel : 別人也在講話，老師你為什麼都不罵別人== 06/02 09:34
60F：→ ckzzz : 噓多點，我最愛看你瘋狂噓我 06/02 09:36
61F：→ ckzzz : 結果最後風向是其它人都認為邏輯有問題的人是你 06/02 09:36
62F：噓 RossRachel : 你怎麼知道他的處境一定跟身高無關，也許他的交友 06/02 09:42
63F：→ RossRachel : 圈，就沒有身高比他矮的單身女性啊，這些都是腦補， 06/02 09:42
64F：→ RossRachel : 但不失為一種可能。拿個案反駁個案，就會是各說各 06/02 09:42
65F：→ RossRachel : 話！！所以本就該拿大數據來討論通則 06/02 09:42
66F：推 Treeflaw : 所以你的大數據有提到168這個身高跟170相比有大幅降 06/02 09:46
67F：→ Treeflaw : 低成功率？ 06/02 09:46
68F：→ ckzzz : 大部份人都認為40幾歲168交不到跟身高無關啊 06/02 09:47
69F：→ ckzzz : 就只有你在那凹在跳針 06/02 09:47
70F：→ ckzzz : 難怪被說成邏輯有問題、槓精 06/02 09:47
71F：推 Treeflaw : 女性平均身高明明就沒有到168這個程度，你幻想他周 06/02 09:48
72F：→ Treeflaw : 遭交友圈通通比他高也是很莫名吧 06/02 09:48
73F：→ ckzzz : 女生167已經是PR95了，170是PR97 06/02 09:51
74F：→ ckzzz : 他論點是女生會挑比自己高的 06/02 09:52
75F：→ ckzzz : 但你真的舉例符合他論點的例子時 06/02 09:52
76F：→ ckzzz : 他又會回嘴倖存者偏差 06/02 09:52
77F：→ ckzzz : 所以前幾樓有人說他是槓精、邏輯有問題，正確 06/02 09:52
78F：推 hunter05469 : 拜託我表哥162還不是結婚了，身高絕對不是能不能結 06/02 10:02
79F：→ hunter05469 : 婚的主要因素 06/02 10:02
80F：推 ayabf : 身高就是矮醜男的遮羞布啊，難道要他們承認自己醜？ 06/02 10:12
81F：→ ayabf : 這太強人所難了 06/02 10:12
82F：推 ayabf : 我168老婆166 我是不是也是倖存者偏差？ 06/02 10:14
83F：推 ayabf : 我遇過嘴巴說要交高的、要交比自己大的，遇到我這 06/02 10:16
84F：→ ayabf : 些條件都自動剔除，智障才信女生開的條件 06/02 10:16
85F：→ ckzzz : RossRachel就版上認證的槓精 06/02 10:19
86F：→ ckzzz : 以他的論點女生會挑比自己還高的 06/02 10:19
87F：→ ckzzz : 照他論點168已經符合97%女生對身高的標準 06/02 10:19
88F：→ ckzzz : 大家回應也是如此 06/02 10:19
89F：→ ckzzz : 他就是要抬槓所以硬凹跳針是倖存者偏差 06/02 10:19
90F：→ ckzzz : 但我就愛看他連續跳針被洗臉 06/02 10:19
91F：→ ckzzz : 我交過一個女生，他前任180幾公分 06/02 10:21
92F：→ ckzzz : 真的就像avabf 說的，女生的條件看看就好 06/02 10:21
93F：→ ckzzz : 她說沒交過180以下，結果我連170也沒有 06/02 10:22
94F：噓 RossRachel : 這就跟大學選志願差不多，你分數比人低，當然在大家 06/02 10:26
95F：→ RossRachel : 自由選擇科系的情況下，你也有機會上台大，但是劣 06/02 10:27
96F：→ RossRachel : 勢就是擺在那邊，你不能否認 06/02 10:27
97F：噓 RossRachel : 成績高的，可以選擇的校系多，當他選擇落點分數較低 06/02 10:29
98F：→ RossRachel : 的科系，你的排序自然就被往下刷，以致最後沒有上 06/02 10:29
99F：→ RossRachel : 夢幻志願，只能上理想志願或是保守志願，當然，連保 06/02 10:29
100F：→ RossRachel : 守志願都沒填而導致落榜的也是有 06/02 10:29
101F：→ ckzzz : 讓我們繼續看Ross 跳針，CuLiZn5566那篇 06/02 10:30
102F：→ ckzzz : 他在推文列出一堆國外研究報告 06/02 10:30
103F：→ ckzzz : 證明身高跟求偶沒有很顯著的關聯性 06/02 10:30
104F：→ ckzzz : 台灣也沒有180+結婚率高170-很多的數據 06/02 10:30
105F：→ ckzzz : 大學填志願就是分數=100%的決定因子 06/02 10:32
106F：→ ckzzz : 交女友身高=100%的決定因子？ 06/02 10:32
107F：→ ckzzz : 難怪大家都說你邏輯有問題 06/02 10:32
108F：推 wen12305 : 為啥你講的那麼清楚還有人看不懂，可能真的是書讀太 06/02 10:34
109F：→ wen12305 : 少 06/02 10:34
111F：→ kaienchou : 交友圈沒比168矮的女性，不會認識新人擴展交友圈嗎 06/02 10:35
112F：→ kaienchou : ？還是要當個巨嬰大寶寶等人外送到你家呀？ 06/02 10:35
113F：→ ckzzz : 他很愛在我文章連噓 06/02 10:37
114F：→ ckzzz : 但我早早就預告了 06/02 10:37
115F：→ ckzzz : 流程就是他硬凹、跳針、連噓然後被其他人笑 06/02 10:37
116F：→ ckzzz : 完全命中 06/02 10:37
117F：→ ckzzz : 那段我是認為他只是槓精的表現而言 06/02 10:38
118F：→ ckzzz : 身邊完全沒168以下的女生這機率？？ 06/02 10:38
119F：噓 RossRachel : 樓上說的沒錯，所以有可能是空閒時間不夠導致無法 06/02 10:38
120F：→ RossRachel : 拓展交友圈，但老是在把最後的結論整理成人身攻擊他 06/02 10:38
121F：→ RossRachel : 人，說別人臉太慘，那就不應該了 06/02 10:38
122F：推 kaienchou : 選志願也很好笑XDD那這樣再醜、再矮、再奇怪的男的 06/02 10:39
123F：→ kaienchou : 也應該有女友不是？事實就是女的挑對象是看整體，會 06/02 10:39
124F：→ kaienchou : 一直找不到對象肯定除了身高矮之外，還有醜跟怪 06/02 10:39
以他的神邏輯來講
身高190全身發臭又長很醜的乞丐
應該是女友交不完
125F：→ ckzzz : 168交女友被他說成倖存者偏差 06/02 10:40
126F：→ ckzzz : 卻腦補40+男身邊完全沒168以下女生 06/02 10:40
127F：→ ckzzz : 二者比起來很明顯他才是拿極端來扯 06/02 10:40
128F：→ kaienchou : 時間空間不夠是啥情形？生存都這麼困難了先想辦法改 06/02 10:41
129F：→ kaienchou : 善生活再找女友吧？ 06/02 10:41
※ 編輯: ckzzz (118.167.128.225 臺灣), 06/02/2025 10:42:49
130F：噓 RossRachel : 樓上你說的沒錯，所以身高分數低的人，可以選擇範 06/02 10:42
131F：→ RossRachel : 圍就會變少，要下放或改變擇偶標準也行，但無疑是 06/02 10:42
132F：→ RossRachel : 承認國人身高對擇偶的偏好確實有影響，有增加難度。 06/02 10:42
133F：→ RossRachel : 我也不知道我在講過程難度，你們一直在講結果是在幹 06/02 10:42
134F：→ RossRachel : 嘛... 06/02 10:42
135F：→ ckzzz : 你如果168覺得交女友會到"很難"的地步，去照照鏡子 06/02 10:43
136F：噓 RossRachel : 我有說「很難」嗎？我應該說難度會增加吧？ 06/02 10:46
137F：推 kaienchou : 身高有影響啊，臉、財力、學歷、品性、談吐……都有 06/02 10:47
138F：→ kaienchou : 身高有影響啊，臉、財力、學歷、品性、談吐……都有 06/02 10:48
139F：→ kaienchou : 影響啊。那怎不怪父母沒生張帥臉、沒生給你吃一堆食 06/02 10:48
140F：→ kaienchou : 物也能光速代謝的體質、沒資產十位數的爺爺、沒好腦 06/02 10:48
141F：→ kaienchou : 袋、沒好環境給你好品性、嘴巴一開口就結巴卡詞讓你 06/02 10:48
142F：→ kaienchou : 談吐有問題 06/02 10:48
143F：噓 RossRachel : 國人擇偶確實就有身高偏好，這是論文主張，也是有 06/02 10:49
144F：→ RossRachel : 足夠的數據去支持。當然你可以說其他因素也是會影響 06/02 10:49
145F：→ RossRachel : 擇偶，不過這種討論方式，最後都會是AB無顯著相關， 06/02 10:49
146F：→ RossRachel : 這就是人文學科最常出現的盲點... 06/02 10:49
147F：噓 RossRachel : 果然，討論無法用科學論證的方式討論身高和擇偶難 06/02 10:51
148F：→ RossRachel : 度，就開始攻擊其他點，呵呵 06/02 10:51
149F：推 kaienchou : 採樣是從交友軟體，你用交友軟體能認識一個人就是幾 06/02 10:53
150F：→ kaienchou : 張照片跟一堆數字。啊你問上面的女生怎挑對象，當然 06/02 10:53
151F：→ kaienchou : 找帥的再找數字好看的啊XDD 06/02 10:53
153F：→ RossRachel : 另外一位板友提出了不錯的觀點，去東歐拓展交友圈也 06/02 10:55
154F：→ RossRachel : 是一個方向 06/02 10:55
155F：噓 RossRachel : 不過我的框架是在台灣內部討論，框架不同那當然結果 06/02 10:59
156F：→ RossRachel : 會不同，這不就是科學實驗很重要的概念嗎？XD 06/02 10:59
157F：推 lightshade : 樓上這種有毒的影片還是不要看太多...這都在自我安 06/02 11:01
158F：→ lightshade : 慰而已，這不是市場買菜，我還是建議直接去當地走 06/02 11:02
159F：→ lightshade : 走，尊重並了解對方文化... 06/02 11:02
160F：→ ckzzz : 那我一開始不就講了168是缺點了 06/02 11:04
161F：→ ckzzz : 但沒嚴重到一個168搞到他40幾歲都交不到 06/02 11:04
162F：→ ckzzz : 大家的論點也是這樣 06/02 11:04
163F：→ ckzzz : 就看不懂你在跳針什麼 06/02 11:04
164F：噓 RossRachel : 因為各國的男女比例失衡的狀況不一樣，單一性別擇 06/02 11:04
165F：→ RossRachel : 偶的難度當然也會不同，台灣的男性比聯合國統計的 06/02 11:04
166F：→ RossRachel : 平均高，這當然也要納入討論 06/02 11:04
167F：噓 RossRachel : 「大家」又是誰？中學生辯論嗎？ 06/02 11:06
169F：→ lightshade : 好... 06/02 11:06
170F：推 CuLiZn5566 : 本56不想參戰...但拿北教大碩士的碩論來說 有點弱 06/02 11:07
171F：噓 RossRachel : 不要說參戰，歡迎理性討論！ 06/02 11:09
172F：→ ckzzz : 你找的論文不就女生偏好找比自己身高還高的 06/02 11:09
173F：→ ckzzz : 那168符合97%女生的偏好啊 06/02 11:09
174F：→ ckzzz : 真的是這樣你又說倖存者偏差 06/02 11:09
175F：→ ckzzz : 乾脆都給你說就好了 06/02 11:09
176F：→ ckzzz : 你沒看到這討論串就你在凹而已 06/02 11:10
177F：噓 RossRachel : 女生喜歡找比自己高的，但又不一定要找標準內的低 06/02 11:11
178F：→ RossRachel : 標。我想找個有錢人結婚，一個身價上億，一個幾千萬 06/02 11:11
179F：→ RossRachel : ，其他條件不考慮，我當然選上億的 06/02 11:11
180F：→ ckzzz : 這次比較弱喔，噓了20幾次還沒X 06/02 11:12
181F：→ ckzzz : 甚至沒人支持你的論點，看了都有點同情你 06/02 11:12
182F：→ ckzzz : 事實就是其它會考慮啊，笑死 06/02 11:13
183F：→ ckzzz : 100億的你跟1億的帥哥，女生都選後者啦XD 06/02 11:13
184F：→ ckzzz : 在那設標準說只考慮A其它任何條件都不考慮 06/02 11:14
185F：→ ckzzz : 這就是抬槓而已，果然是槓精 06/02 11:14
186F：→ ckzzz : 看你噓一堆然後被一堆人打臉，看了整個舒服 06/02 11:15
187F：噓 RossRachel : 我老婆是選我啦，別的女生要選誰都好，但這種內容就 06/02 11:15
188F：→ RossRachel : 是小學生吵架，蠻無趣的 06/02 11:15
189F：→ ckzzz : 看你臉拉不下來只能死撐硬凹，我最愛這種感覺了 06/02 11:16
190F：→ RossRachel : 噓也只是表達我跟你的理念不同，不用把它當成什麼 06/02 11:16
191F：→ RossRachel : 情緒性表徵，我們也可以理性的來討論科學實證 06/02 11:16
192F：→ ckzzz : 這篇推文看來沒人認為在吵架，都是認為你在硬凹 06/02 11:17
194F：→ lightshade : 是鬼扯...如果結婚對象曾經離異，需要提出單身證明 06/02 11:17
195F：→ lightshade : 才能再登記 06/02 11:18
196F：→ ckzzz : 他根本不想跟你討論只想跳針 06/02 11:22
197F：→ ckzzz : 他說女生挑比自己高的 06/02 11:22
198F：→ ckzzz : 但當你舉證跟他論點一樣的例子時 06/02 11:22
199F：→ ckzzz : 他又會說是倖存者偏差 06/02 11:22
200F：→ ckzzz : 也就因為這樣沒邏輯才會被那麼多人笑 06/02 11:22
201F：→ ckzzz : 有些人就很怪咖硬是喜歡在網路上給人笑 06/02 11:23
202F：噓 RossRachel : 就不針對你的情緒性字眼回應了，我是蠻想貼論文內容 06/02 11:30
203F：→ RossRachel : 給你看的，不過我怕有法律疑慮，就不方便公開圖片了 06/02 11:30
204F：→ RossRachel : ，有興趣的板友可以自己去碩博士論文網看看。打「 06/02 11:30
205F：→ RossRachel : 身高」、「擇偶」，就會有蠻多文章可供參考的 06/02 11:30
206F：→ RossRachel : 當然你要一直用板友的個案來反駁論文研究，我也是 06/02 11:31
207F：→ RossRachel : 予以尊重 06/02 11:31
208F：→ ckzzz : 有影響但沒嚴重到168找不到女友 06/02 11:32
209F：→ ckzzz : 這有很難懂？ 06/02 11:32
210F：→ ckzzz : 整個討論串看下來大家都看懂就你看不懂 06/02 11:32
211F：→ ckzzz : 難怪你會被說槓精、邏輯有問題 06/02 11:32
212F：→ ckzzz : 當然你喜歡被公認是槓精、邏輯有問題 06/02 11:33
213F：→ ckzzz : 我也是給予尊重 06/02 11:33
214F：推 ohmygodha : 完全同意你這篇 推文部份我只看到 5 樓 XD 但這邊跟 06/02 11:53
215F：→ ohmygodha : 八卦真的很常把次因當主因 就是不會發現自己有多無 06/02 11:53
216F：→ ohmygodha : 趣 搞不好連同性都不想跟你當朋友 拍拍 06/02 11:53
217F：推 Treeflaw : 講論文可以節錄內容嗎，不是在那邊叫論文很多就這樣 06/02 11:59
218F：→ Treeflaw : 就能丟掉節錄的責任欸，如果你天賦異稟理解異於常人 06/02 11:59
219F：→ Treeflaw : ，不節錄誰知道你看到什麼 06/02 11:59
220F：→ Treeflaw : 168這個身高就是比平均女性身高還要高不少，就算他 06/02 12:00
221F：→ Treeflaw : 的環境女性通通超過168，這種環境170也不會好過 06/02 12:00
222F：推 iso90024 : 失敗的人只會找藉口 06/02 12:19
223F：推 rs813011 : 吵到後面已經不知道他的論點是什麼，女生喜歡高的沒 06/02 12:21
224F：→ rs813011 : 錯啊，但女生願意接受較矮的也沒錯啊，身高不是唯一 06/02 12:21
225F：→ rs813011 : 因素這有什麼問題，是要大家異口同聲說只要矮就回家 06/02 12:21
226F：→ rs813011 : 吃自己？ 06/02 12:21
227F：推 rs813011 : 而且醜不醜跟身高不一樣是完全主觀的東西，認真覺得 06/02 12:27
228F：→ rs813011 : 自己不醜那何必在乎什麼人身攻擊 06/02 12:27
229F：→ ckzzz : RossRachel 每次瘋狂連續噓我時 06/02 13:10
230F：→ ckzzz : 我就知道SOP又要出現了 06/02 13:10
231F：→ ckzzz : 就是他又要被大家認證沒邏輯跳針王了 06/02 13:10
232F：→ ckzzz : 所以每次看到他連噓我就開始興奮了 06/02 13:10
233F：→ ckzzz : 因為代表他又要被洗臉了呵呵 06/02 13:10
234F：推 apple00 : 刪了吧 我是無所謂啦 但我朋友好像破防了 06/02 13:29
235F：推 newtypeL9 : 想說怎麼那麼多噓 結果99%都是同一個人 笑死 06/02 15:37
236F：推 albert7387 : 我身高也才170,不是首要條件 06/02 17:41
237F：推 tekigetsu : 是缺點，但還是有很多項目可以彌補 06/02 18:21
238F：推 joybarbarian: 幫推，40歲以上還母單的主因絕對不是身高 06/02 22:25
239F：推 david850914 : 其實168還是比八成以上台女高 06/07 18:43