作者jamo (hi)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 男生也開始覺醒了？
時間Thu May 8 12:11:25 2025
※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 台灣應該還沒覺醒
: 因為那個相親的男女報名比仍維持在 10:1
: 十個男生要去追求一個女生 求偶焦慮仍然非常非常嚴重，這代表什麼意思呢？
: 代表還是有非常非常廣大的台灣男生非常非常渴望有一個異性交往，來滿足自己的需求。
: 這就像演唱會的門票用搶的，秒殺那種，代表這個是很高的強烈需求。
: 如果能慢慢回到 2:1, 1:1 才比較能說，有覺醒吧。
: 目前的台灣，仍毫無覺醒的狀況，因為身體還是最誠實的。
: 所以sky教主的理念，可能20~50年內都無法逆轉，還是前仆後繼地跳進去。
: 為什麼呢？大家有想過理由嗎？我覺得是台灣女孩漂亮的比例太高了。
我們在看一件事情的本質,首先要過濾掉的就是雜訊
只有過濾掉雜訊,有價值的資訊才會浮現上來
所以,在評估結婚跟召妓這件事情上,雜訊是什麼呢?
就是那些沒有選擇權,在求偶上挫敗的人
這些人是不可能出現正確的訊息的!
男人究竟想不想結婚?
下半身是不是男人唯一的結婚考量?
很簡單,你只要去看在這件事上有選擇權的人,大多數都做甚麼選擇,就知道了!
那些有錢到可以天天叫十隻超漂亮的雞來幹到脫皮,幹十輩子都幹不完的人,他們的選擇大多是什麼?
叫雞叫一輩子嗎?
還是被一堆底層男人唾棄的婚姻制度呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1746677487.A.9FE.html
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/08/2025 12:25:34
1F：推 hakkacandy : 若一切一定要簡化成市場..交易..價值 05/08 12:30
2F：→ hakkacandy : 那有甚麼是男性無法自行達成 一定要女性配合 05/08 12:31
3F：推 LoveSports : 認同 要有能力做得到才能說是自己不要 05/08 12:31
4F：→ hakkacandy : 答案就很明顯了吧 .. 就大家追求的東西不同而已 05/08 12:31
5F：→ LoveSports : 這樣說真的不是在損原原PO 因為一次失敗的婚姻就認 05/08 12:32
6F：→ LoveSports : 為婚姻是該被否定的 這完全是建立在個人經驗 05/08 12:32
7F：→ LoveSports : 起碼要經歷過不錯的婚姻生活 還是覺得想要自由那還 05/08 12:33
8F：→ LoveSports : 比較合理 05/08 12:33
9F：→ LoveSports : 但是我想很少人經歷過"在非撕破臉的狀況下分手或離 05/08 12:34
10F：→ LoveSports : 婚，分開後還是好朋友"這種事情 05/08 12:34
11F：推 santan19 : 沒得選的人 只能洗腦自己唯一的選項很好 05/08 12:34
12F：→ LoveSports : 大多數人分手都是撕破臉，所以也只能得出悲哀的結論 05/08 12:34
13F：推 mscp : 又見邏輯死亡，只有錢多到幹不完妹子的男人意見才 05/08 12:38
14F：→ mscp : 有參考性？others都是雜訊？拜託這種邏輯的言論不 05/08 12:38
15F：→ mscp : 要出來笑死人 05/08 12:38
16F：推 CaLawrence : 有選擇的人怎麼選擇才重要 05/08 12:39
17F：→ mscp : 我這個人很簡單，你論點合邏輯，我就贊同 05/08 12:39
18F：→ CaLawrence : 跟房地產一樣 沒錢喊太貴也無法撼動市場 05/08 12:39
19F：→ CaLawrence : “你為什麼不念哈佛 難道是不喜歡嗎.” 05/08 12:40
20F：→ mscp : 一般中產男人意見都不是意見，是雜訊？笑死 05/08 12:40
21F：噓 Puyuma : 台女不夠正也是雜訊笑死+1 05/08 12:44
22F：→ distellable : 說對也不對 什麼叫做有選擇權 只拿有沒有錢衡量 05/08 12:48
23F：→ distellable : 怪怪的 05/08 12:48
24F：→ distellable : 再說了 近年結婚率越來越低 順著你的思路 是不是剛 05/08 12:50
25F：→ distellable : 好應證了 有選擇覺得人 也越來越不想結婚了? 05/08 12:50
26F：→ distellable : 有選擇權的人 05/08 12:51
27F：推 LoveSports : 新竹生育率全台最高 答案很明顯了 05/08 12:53
28F：噓 charlie0112 : 生育率最高的不是雲林縣？ 05/08 12:58
29F：→ charlie0112 : 新竹頂多算綠帽率最高 05/08 12:58
30F：推 LoveSports : 我想到一個問題 動物會想留下DNA是本能 有能力的人 05/08 13:01
31F：噓 ghgn : 有選擇權的渣男幹完騙完就換下一個 所以原po鼓勵男 05/08 13:01
32F：→ ghgn : 生都當渣男嗎？ 05/08 13:01
33F：→ LoveSports : 想要的話辦得到也會去做 05/08 13:01
34F：→ LoveSports : sky大起碼經歷過一次婚姻 他有沒有孩子資訊不明 05/08 13:02
35F：→ LoveSports : 因為他文章主要是討論不需要固定女伴 05/08 13:02
36F：→ LoveSports : 如果他已經有孩子了 但他離婚後不再婚也沒差 05/08 13:03
37F：→ LoveSports : 就留下基因這點上他成功了 05/08 13:03
38F：→ LoveSports : 但其他人呢？ 05/08 13:03
39F：→ LoveSports : 那些富豪 好萊塢影星 很少有人不生的吧 05/08 13:04
40F：→ LoveSports : 問題是一般人根本就沒辦法在不婚情況下不生小孩 05/08 13:04
41F：→ LoveSports : 而且現在有更多人是養不起小孩了 05/08 13:05
42F：→ LoveSports : 我覺得看那類鼓吹不婚的文要考慮這一點耶 05/08 13:05
43F：→ LoveSports : 我父母也是鼓吹不婚 但他們直說要享受結婚生子的福 05/08 13:05
44F：→ LoveSports : 利 以後生病要照顧送終 05/08 13:06
45F：→ LoveSports : 叫我不要結婚生小孩 他們沒想到誰來照顧我?XD 05/08 13:06
46F：→ LoveSports : 不要傻傻的 自己孤老一生 也許人家中途就回心轉意 05/08 13:06
47F：→ LoveSports : 我看過最扯的是 在那邊叫說諮商都沒屁用的人 05/08 13:06
48F：→ LoveSports : 結果自己後來偷偷繼續去諮商 還考諮商所準備當諮商 05/08 13:07
49F：→ LoveSports : 師 但那人長年在網路上宣傳諮商很爛 自殺有理 05/08 13:07
50F：→ LoveSports : 奉勸看到大力號召的文章都好好三思一下 05/08 13:07
51F：→ LoveSports : 真的不在乎是無視 恨的對立是愛 基於愛才會生恨 05/08 13:07
52F：→ LoveSports : 就是對婚姻對伴侶這件事還很在乎 才會那麼恨 05/08 13:07
53F：推 johnnychenme: 認同 沒能力叫雞幹到死的就建議不要結婚 05/08 13:23
54F：噓 hegemon : 很多有錢人只生+養但是不結婚呀 05/08 13:24
55F：→ GGFACE : 他們的選擇是結婚然後到處亂幹 05/08 13:25
56F：噓 PECVD : 用這種方式證明婚姻很棒 ? 05/08 13:50
57F：→ jeffguoft : 請參考李奧納多皮卡丘，這反例太多了 05/08 14:05
58F：推 mermermer : 好慘，說中了，只能噓了 05/08 14:47
59F：推 guanquan : 李奧納多即使在好萊屋也算特例，明星們大多有結婚。 05/08 15:25
60F：→ guanquan : 其他領域例如商界或政界的成功男士更不用說了，幾乎 05/08 15:25
61F：→ guanquan : 都有結婚，顯然婚姻是有好處的 05/08 15:25
62F：→ arctheload : 男人沒結婚 死亡率高於結婚的30幾% 05/08 15:37
63F：推 LoveSports : 樓上說的我知道 看過一些書提到晚年常跟子女聯絡的 05/08 15:52
64F：→ LoveSports : 人會長壽 所以我都封鎖我父母 05/08 15:53
65F：→ LoveSports : 實施兒童虐待的人沒有資格透過跟子女頻繁聯絡而長壽 05/08 15:54
66F：噓 nickalex8689: 錢多到幹不完的人會結婚之後繼續去幹其他人 不然你 05/08 16:29
67F：→ nickalex8689: 以為三房四房五房是哪來的 05/08 16:29
68F：噓 donutes123 : 有錢不結婚幹一堆雞的不再少數吧？你的世界是有多狹 05/08 16:31
69F：→ donutes123 : 隘 05/08 16:31
70F：推 owo0204 : 你這樣講也不對啊，大多數男人壓榨自己是能結婚的 05/08 18:30
71F：→ owo0204 : ，但是就痛苦指數高 05/08 18:30
72F：→ owo0204 : 中國就是這樣，大部分男人把家底跟父母養老本榨乾 05/08 18:32
73F：→ owo0204 : ，是能湊出彩禮的，但後面就很痛苦 05/08 18:32
74F：→ owo0204 : 你這樣說只能論證 婚姻在你富足到一個程度的時候， 05/08 18:33
75F：→ owo0204 : 會帶來好處 05/08 18:33
76F：→ owo0204 : 其他情況？不好說 05/08 18:33
這個命題是 嫖妓一輩子vs婚姻 對男人來說,哪個人生價值高?
用有錢人來當當觀察對象,是因為這個不可控變因最少
當你有選擇時,你選擇什麼?
就這麼簡單的邏輯推文還是一堆人無法理解
其實我並沒有給結論,但是大家似乎已經觀察到有選擇的人幾乎都是選婚姻
更深一層討論,婚姻隱含有失敗的機率,但嫖妓幾乎沒有!
就這樣不利的條件下,有選擇的人還是大多數選婚姻
這更進一步表示此選擇在博弈論中就是優勢策略(Dominant Option)
你提到的有取樣偏差的可能
這點我同意,但是要取樣普通男人/底層男人
那要做的驗證就太多了
例如要驗證
1:這些男人有能力一輩子嫖妓嗎?
2:這些男人有能力找到結婚對象嗎?
要先定義一堆東西,統計一堆數字然後再各種交叉計算
我又不是在寫論文,弄這些幹嘛?
其實觀察普通男人,結婚的多還是嫖妓一輩子的多?
大家也是瞎子吃餛飩,心知肚明!
對我來說,觀察有選擇權的人怎麼做,這個訊號已經很明確了
盡管在低收入角度也許可能有那麼一點點沒那麼準確,
當然啦,你不滿意也可以再花大量的精力去做問券
調查出來普通/底層男人更精確的偏好
但,我認為一個人該做的是好好提升自己讓自己有選擇權(不管男女都是)
落到沒有選擇權的地步,然後再來出一些怪招?
用自己的人生做賭注?
恩,各人造業各人擔,高興就好XD
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/08/2025 20:07:51
77F：推 kaienchou : 嗯...我覺得更多是個人選擇讓這人對婚姻積極不積極 05/08 19:52
78F：→ kaienchou : ，以及一個緣分。其實怎樣做可以找到伴侶，那些人心 05/08 19:52
79F：→ kaienchou : 中也有答案。但他們心中更大的聲音是「為什麼？」 05/08 19:52
80F：推 kaienchou : 而另一群有求偶焦慮的人，囚禁他們的也不是貧困、環 05/08 20:00
81F：→ kaienchou : 境，是思維 05/08 20:00
82F：→ sbshiu : 有沒有一種可能是，小孩子才做選擇 05/08 22:00
83F：推 abby2007 : 上一篇被當醜女人，這篇再出來，可能會被男女版男神 05/09 11:14
84F：→ abby2007 : 們當作女權鬥士 嘻嘻 05/09 11:14
85F：噓 PECVD : 觀察到有選擇的人都選婚姻,所以你認為婚姻才是好的? 05/09 11:27
86F：→ PECVD : 這什麼奇妙的論述? 05/09 11:28
87F：→ PECVD : 這種論述你也寫得出來?還要大家拍拍手? 05/09 11:28
88F：推 Mikli : 金城武： 05/13 18:52