※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 如題 : 看網路 : 魯宅覺得女權過高 女性過太爽 男性被壓迫很慘 : 女權覺得男人占盡好處 愛男社會 女性被壓迫很慘 : 但這兩群人明明就活在同一個社會 : 為啥會有兩群人互相覺得對方占光了好處 : 自己吃大虧 : 那好處到底是被誰占走了？ : : 關於這個吼小弟我認真思考了很久終於找到解答 是這樣 我們假設付出設為100分 及格60分 今天有一個70分男性跟一個70分女性交往 70分男生覺得，我對自己70分， 我對一般朋友60分， 現在為了跟你交往，對你的付出超出75分，我已經很努力而且吃緊了。 70分女生想的是， 我理想男性對我的付出是90分， 或者我前男友對我是95分 現在你比較辛苦，我把標準降到80分可以吧？ 所以實際呈現的男生付出是75分的時候， 男方覺得自己很盡力了，已經快要撐不住了。 女生的認為我期待的標準是80 我已經特地為你降低標準我也不滿意，你現在連這個不滿意的標準也打不到，我身為女生 真的超級吃虧。 所以，就是雙方都覺得吃虧。 舉一個實際數字來討論， 假設一個對男女情侶交往的出門吃喝玩樂花費，是20000 女方自己開台車每月花費一萬， 化妝品5000 此時女生的期望值是，20000加10000加5000 總計35000，全部男方出 不滿意但可接受值：20000男方全出 不爽值：兩萬裡面要出超過2000 ### 男方的理想值是： 吃喝玩樂雙方aa 男女雙方各出一萬 男方的不滿意但可接受值： 六四甚至七三 八二 兩萬裡面出18000 男方不爽值： 20000男方全出 所以很明顯可以看到雙方的期待值是沒有交集 再回到女方期待值的支持理由： 第一層： 我為了跟你出門約會要開車，要化妝要買衣服，所以理應由男方支出。 駁論： 產品售價通常已包含營業支出的分攤。 例如單次出門頂多分攤油錢，保養分攤明顯不合理。除非雙方平時共用汽車。 化妝品衣服也不是單次使用，難道女方其他朋友都不出門，那為何要全賴？ 第二層：撫養論 我現在是你的女人，所以你應該照顧我。 駁論： 兩方面討論， 當下角度，你24小時屬於我嗎？非也， 如果以撫養角度，那理論上我應擁有你全部使用權，換言之，你不可與其他異性出門，並 且來我家做家事，願意嗎？ 長久角度，你會永久對我忠誠嗎？ 不吵架不分手不劈腿不曖昧？ 還是你定位自己是物產，這是租金收益，不定期契約？ 若不付款則解約？ 第三層：男性紳士論 你是男人就要有擔當/男人要體貼/ 付出多少代表你愛我多少/ 駁論： 到這層次已進入情緒綁架/道德論述/核心價值觀， 總之無法在邏輯層面攻防， 因為當事人已經先射箭再畫靶。 只能妥協或翻桌走人了。 如果硬要論述，只能說： 喔那你不願意出錢，代表你不愛我嘍？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.73.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1734756234.A.2C8.html ※ 編輯: rabinson (180.217.73.156 臺灣), 12/21/2024 12:56:29 物理（？）溝通..嘿嘿 ※ 編輯: rabinson (180.217.73.156 臺灣), 12/21/2024 13:18:12