※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言： : 如题 : 看网路 : 鲁宅觉得女权过高 女性过太爽 男性被压迫很惨 : 女权觉得男人占尽好处 爱男社会 女性被压迫很惨 : 但这两群人明明就活在同一个社会 : 为啥会有两群人互相觉得对方占光了好处 : 自己吃大亏 : 那好处到底是被谁占走了？ : : 关於这个吼小弟我认真思考了很久终於找到解答 是这样 我们假设付出设为100分 及格60分 今天有一个70分男性跟一个70分女性交往 70分男生觉得，我对自己70分， 我对一般朋友60分， 现在为了跟你交往，对你的付出超出75分，我已经很努力而且吃紧了。 70分女生想的是， 我理想男性对我的付出是90分， 或者我前男友对我是95分 现在你比较辛苦，我把标准降到80分可以吧？ 所以实际呈现的男生付出是75分的时候， 男方觉得自己很尽力了，已经快要撑不住了。 女生的认为我期待的标准是80 我已经特地为你降低标准我也不满意，你现在连这个不满意的标准也打不到，我身为女生 真的超级吃亏。 所以，就是双方都觉得吃亏。 举一个实际数字来讨论， 假设一个对男女情侣交往的出门吃喝玩乐花费，是20000 女方自己开台车每月花费一万， 化妆品5000 此时女生的期望值是，20000加10000加5000 总计35000，全部男方出 不满意但可接受值：20000男方全出 不爽值：两万里面要出超过2000 ### 男方的理想值是： 吃喝玩乐双方aa 男女双方各出一万 男方的不满意但可接受值： 六四甚至七三 八二 两万里面出18000 男方不爽值： 20000男方全出 所以很明显可以看到双方的期待值是没有交集 再回到女方期待值的支持理由： 第一层： 我为了跟你出门约会要开车，要化妆要买衣服，所以理应由男方支出。 驳论： 产品售价通常已包含营业支出的分摊。 例如单次出门顶多分摊油钱，保养分摊明显不合理。除非双方平时共用汽车。 化妆品衣服也不是单次使用，难道女方其他朋友都不出门，那为何要全赖？ 第二层：抚养论 我现在是你的女人，所以你应该照顾我。 驳论： 两方面讨论， 当下角度，你24小时属於我吗？非也， 如果以抚养角度，那理论上我应拥有你全部使用权，换言之，你不可与其他异性出门，并 且来我家做家事，愿意吗？ 长久角度，你会永久对我忠诚吗？ 不吵架不分手不劈腿不暧昧？ 还是你定位自己是物产，这是租金收益，不定期契约？ 若不付款则解约？ 第三层：男性绅士论 你是男人就要有担当/男人要体贴/ 付出多少代表你爱我多少/ 驳论： 到这层次已进入情绪绑架/道德论述/核心价值观， 总之无法在逻辑层面攻防， 因为当事人已经先射箭再画靶。 只能妥协或翻桌走人了。 如果硬要论述，只能说： 喔那你不愿意出钱，代表你不爱我喽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.73.156 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1734756234.A.2C8.html ※ 编辑: rabinson (180.217.73.156 台湾), 12/21/2024 12:56:29 物理（？）沟通..嘿嘿 ※ 编辑: rabinson (180.217.73.156 台湾), 12/21/2024 13:18:12