作者americ (americ)
看板Boy-Girl
標題[討論] 夫妻財產分開制 很合理
時間Sun Oct 20 20:06:27 2024
共同財產制
在實用上
就是用在離婚以後 錢少的人可以拿錢
那不要離婚不就好了
為什麼一開始就假定要離婚呢
如果一開始就假定會離婚
那就是一個不信任
那就不要結嘛
所以一開始就假定要離婚 這是一個怎麼樣的心態
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.251.212.198 (越南)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1729425989.A.C66.html
1F：噓 SundayPeople: 結婚的時候知道會離就不要結 聰明 10/20 20:22
2F：→ floralee013 : 錢少的人拿的是婚後共同努力生活的錢 10/20 20:42
3F：→ floralee013 : 又不能拿婚前的 10/20 20:43
4F：→ floralee013 : 家庭主婦生小孩帶孩子就沒有貢獻了嗎？ 10/20 20:43
現在都是夫妻外出上班吧 小孩也有很多是給長輩幫忙照顧 孝親費也沒給
5F：→ floralee013 : 法律只是假定這樣可以公平，沒有說這樣是公平的 10/20 20:44
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 20:52:01
6F：推 Sunofgod : 歐美那些都笨蛋 就你最聰明 10/20 20:51
歐美都肛交 你也肛交嗎
7F：→ Sunofgod : 明天會發生什麼事都不知道了更何況婚姻幾年幾十年的 10/20 20:51
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 20:52:24
8F：推 Sunofgod : 人家上太空 我們殺豬公 有你這種人 不意外 10/20 21:05
那是政府搞的吧?
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:06:48
9F：推 Sunofgod : 怪政府?不意外 巨嬰 台灣一卡車亂象都是人民素質好 10/20 21:07
不是阿 人家上太空 我們殺豬公 你怪我幹麻 你怎麼不怪你自己?
10F：→ Sunofgod : 嗎?套句V怪客說的 想看真正罪魁禍首 請去照鏡子 10/20 21:08
有點自己的想法好不好 整天別人怎麼說怎麼做 連照鏡子這麼簡單的話也要套別人的...
我們上不了外太空我怎麼看都是你這種沒有自我思考能力的人害的
11F：→ Sunofgod : 文化這種東西絕對是人民素質問題 10/20 21:08
所以你該不該自我檢討?
12F：→ wsxza : 有總是結婚前 就知對方有錢才結的怎辦? 10/20 21:22
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:26:51
13F：→ wsxza : 而且分開制 不是你寫得的 錢少可拿錢多的 10/20 21:29
抱歉我寫錯了 我改一下
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:33:32
14F：→ lianli1024 : 簽婚前協議書就好了 會不會離婚這個問題很複雜 先 10/21 02:54
15F：→ lianli1024 : 不管有沒有去假定會離婚 我就看過交往九年結婚一年 10/21 02:54
16F：→ lianli1024 : 就離婚的 也有結婚兩年孩子才剛一歲也離婚的 10/21 02:54
17F：推 Sunofgod : 我檢討過了 也修改過自己行為了 10/21 06:42
看來原本有多嚴重 修改了還這麼嚴重
18F：→ Sunofgod : 你顯然沒有風險管理的概念 保險這東西你大概也不懂 10/21 06:43
19F：→ Sunofgod : 照你邏輯 任何保險都不該存在 10/21 06:43
20F：→ Sunofgod : 車險-買車就怕出事那幹嘛買 房屋相關險-買之前就擔 10/21 06:43
21F：→ Sunofgod : 心各種災害那幹嘛買等 10/21 06:44
22F：→ Sunofgod : 國外正典的思考模型跟系統擺在那不學 學些華人世界 10/21 06:44
23F：→ Sunofgod : 各種PUA各種負典然後沾沾自喜 10/21 06:45
24F：→ Sunofgod : 也是啦 你這種人在生態系統裡也有其地位 我不該僭越 10/21 06:45
25F：→ Sunofgod : 上帝的工作想把你拉拔到上面的層級 是我不對 10/21 06:46
26F：→ Sunofgod : 查了一下原來還是會相信手機電磁波對人體有影響的人 10/21 06:47
看你發言跟邏輯就知道你是文組
"有些"自卑文組很好認 就是沒常識沒知識然後一口咬定事實一定是這樣
你說說我有沒有猜對你是文組的?
27F：→ Sunofgod : 那我真是浪費人生了 竟然還想跟你這種人認真討論 10/21 06:47
28F：推 VoV : 娶到女權自助餐的老婆,不離婚是要被虐待一輩子嗎? 10/21 07:43
29F：→ VoV : 當然是婚前就先談好財產劃分,太多老公淨身出戶的例 10/21 07:43
30F：→ VoV : 子了 10/21 07:43
31F：噓 twogold5566 : 出門可能出車禍 是不是就不出門也不用買保險的概念 10/21 08:42
買保險 平常可是要付錢的 到時才會理賠 而且還要先說好哪些情況出險 哪些情況沒有
32F：推 creep92593 : 沒人想得癌症，但還是會買保險一樣，世事不是你說了 10/21 08:49
33F：→ creep92593 : 算 10/21 08:49
買保險 平常可是要付錢的 到時才會理賠 而且還要先說好哪些情況出險 哪些情況沒有
34F：推 knik119 : 又在扣大帽子了 10/21 08:59
35F：噓 kkk690713 : 買保險也是一樣的意思，幹嘛去假設自己有什麼意外， 10/21 09:07
買保險 平常可是要付錢的 到時才會理賠 而且還要先說好哪些情況出險 哪些情況沒有
36F：→ kkk690713 : 如果會有意外那還不如早點死一死，你的意思是這樣 10/21 09:07
37F：→ kkk690713 : 對吧？ 10/21 09:07
你要對比的話應該是說 如果會有意外 那當初不如不要出生
38F：推 staffordan : 有一種是沒小孩，另一半軟爛不工作也不做家務的 10/21 09:16
39F：推 a6dddd : 談戀愛分手不用付錢 結婚要離婚就要付錢 所以婚姻就 10/21 09:52
40F：→ a6dddd : 是錢 大家真的要跟旗鼓相當的結婚 10/21 09:52
41F：推 a6dddd : 如果說結婚就在假設離婚 那那些那老公錢 房子 說不 10/21 10:02
42F：→ a6dddd : 跟沒安全感的幹嘛要結婚 想要拿人家錢就說 什麼安 10/21 10:02
43F：→ a6dddd : 全感 噁心啦 ！結婚不能離婚 那乾脆把離婚制度拿掉 10/21 10:02
44F：→ a6dddd : 啊 愛錢就愛錢 不要假清高 10/21 10:02
45F：推 VoV : 娶到好吃懶做公主病蹭飯且房子登記給她的女權老婆, 10/21 11:26
46F：→ VoV : 坦白講比死還難過.jpg 10/21 11:26
47F：推 achangfree : 知道自己一定會進棺材 乾脆一開始就別活著了 10/21 11:45
被生下來又不是你能決定的
48F：推 jfw616 : 爲何一段婚姻一定要牽扯到錢？ 10/21 11:55
49F：→ jfw616 : 分開制未必是假定離婚... 10/21 11:55
50F：→ jfw616 : 而是一段婚姻關係沒有金錢的牽扯... 10/21 11:55
只要在婚姻關係期間 金錢互通我覺得可以 但是離婚之後就該斷了
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 11:57:52
51F：→ jfw616 : 而且你怎麽知道對方是不是一定不會背叛你 10/21 11:56
52F：→ jfw616 : 這只是保險的一種制度.. 10/21 11:56
53F：→ jfw616 : 可能是男方背叛,可能是女方背叛.. 10/21 11:56
那如果是女的外遇 然後還要給女的分財產 這算什麼保險
這種有吃又有拿的保險在哪買 我也要去買
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 12:00:43
54F：推 jupto : 婚姻不扯錢 那結婚的意義就小很多了吧 10/21 12:00
婚姻關係期間我覺得可以 但是有人在等離婚後的財產我就很好奇那個心態是什麼
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 12:01:52
55F：→ zxcvbnn : 女生找有錢不就為了分財產？好野人為了防止這種騙婚 10/21 12:14
56F：→ zxcvbnn : 者所以婚前一定簽財產分離協議。 10/21 12:14
57F：噓 ooooooxxxxxx: 輪不到你擔心好嗎 10/21 12:23
58F：→ jupto : 有錢人就不用你各位擔心 他們能有錢對於錢比多數人 10/21 12:34
59F：→ jupto : 更有自己一套看法 10/21 12:34
60F：噓 jkl029 : 原PO看不起文組，難怪寫的文章2266，回文也不知所 10/21 12:43
61F：→ jkl029 : 云 10/21 12:43
看你這邏輯大概也文組的 我回文哪裡2266讓你看不懂了呢?
62F：→ jkl029 : 想公審共同財產制只是想A錢，就直接講明就好；說什 10/21 12:44
63F：→ jkl029 : 麼假定會離婚幹嘛要結婚，大家當然回你保險 10/21 12:44
有吃又有拿叫保險嗎
64F：噓 kkk690713 : 剛重新看了一下，發現你標題是一個，內文又是一個， 10/21 12:58
65F：→ kkk690713 : 分開制合理啊，但女拳自助餐你覺得有可能會答應嗎， 10/21 12:58
66F：→ kkk690713 : 分開制還要法院額外申請，不像共同是預設好的，所以 10/21 12:58
67F：→ kkk690713 : 你要分開制勢必還得一番腥風血雨 10/21 12:58
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 13:03:30
68F：→ jkl029 : 我猜原PO是想討論「一開始就圖離婚後分財產的人在 10/21 17:26
69F：→ jkl029 : 想什麼？」，是嗎？ 10/21 17:26
YES
70F：→ jkl029 : 你內文寫得像是在討論「如果都要離婚，為什麼要結 10/21 17:28
71F：→ jkl029 : 婚？」，所以才有人回你保險 10/21 17:28
72F：噓 Sunofgod : 遺憾我不是文組 可惜我浪費人生幾秒鐘跟你這咖小 10/21 21:22
讀理組讀到讓人以為你是自卑文組....理組的訓練沒有加強你一點邏輯嗎?
那你的先天不足也太慘了吧? 我至今還是感覺你是文組的 因為我沒遇過理組這麼差的
73F：→ Sunofgod : 認真回復 你在生態系中有你該有的地位 10/21 21:22
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 22:50:32
74F：推 newstyle : 有錢人娶老婆也是分別財產阿 10/21 23:30
75F：→ Colitas : 不管採什麼制，不都是假設會離婚嗎？ 10/22 06:49
76F：→ Colitas : 只是分配的方式不同而已 10/22 06:50