養小孩跟買房是一種競爭資源的關係 假如你跟你伴侶月收入共10萬，基本花費要3萬 發現每個月房貸要5萬，養一個小孩一個月要3萬（無後援），合在一起會入不敷出 這時候資源有限的情況下，你只能在房子 或 孩子中選一個 目前只提出房貸部分 還沒講你應該要存未來的退休醫療費用，以及平常的自我實現/娛樂部分 所以在房價越來越高的情況下 中產階級一定會面臨到房子孩子二擇一的情況 我的話一定是選房子的 所以與其說幫助年輕人買房 不如說如何讓房貸支出的比例降低 看新竹就知道了，薪資一直都很高 以前新竹房價便宜的時候粗出生率是10.78‰ 現在房價是五年前的3-4倍 粗出生率直接打到 7‰ （參考主計處） 有人拿新加坡當例子，新加坡生育率也很低啊 我自己在那邊打工過 發現他們沒有我們五子登科的觀念 他們更著重在自我實現 另外他們老年的醫療費非常貴（台灣的三倍） 你養小孩相當於是把自己老年的醫療/退休金投注到小孩身上，也是一種資源競爭的關係 而且你老了小孩大概率也不會照顧你 那我養小孩是降低自己抵抗風險的能力 當然不養 所以幫助年輕人買到房子會不會提升生育率 不會 但降低房貸所得比會不會？ 我覺得會 ※ 引述《a5292710》之銘言 : 好奇女生會想跟一個有租到社會住宅的人結婚，還是跟一個有自己房子的人結婚？ : 如果沒有人想跟租社會住宅的人結婚 : 那幫助年輕人租到社會住宅不就無法提高結婚率誒，更無法提高生育率？ : 相反的，現在也沒人想跟公婆住，那幫助年輕人買房不就可以提高結婚率，提升生育率了 : ？ : 少子化辦公室在幹嘛？給你答案還不快抄？ : 72-2銀行法記得屏除首購+未來一年內結婚，加註若賣房將剋100%稅，避免假結婚真炒房 : 。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.47.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1724033367.A.149.html