养小孩跟买房是一种竞争资源的关系 假如你跟你伴侣月收入共10万，基本花费要3万 发现每个月房贷要5万，养一个小孩一个月要3万（无後援），合在一起会入不敷出 这时候资源有限的情况下，你只能在房子 或 孩子中选一个 目前只提出房贷部分 还没讲你应该要存未来的退休医疗费用，以及平常的自我实现/娱乐部分 所以在房价越来越高的情况下 中产阶级一定会面临到房子孩子二择一的情况 我的话一定是选房子的 所以与其说帮助年轻人买房 不如说如何让房贷支出的比例降低 看新竹就知道了，薪资一直都很高 以前新竹房价便宜的时候粗出生率是10.78‰ 现在房价是五年前的3-4倍 粗出生率直接打到 7‰ （参考主计处） 有人拿新加坡当例子，新加坡生育率也很低啊 我自己在那边打工过 发现他们没有我们五子登科的观念 他们更着重在自我实现 另外他们老年的医疗费非常贵（台湾的三倍） 你养小孩相当於是把自己老年的医疗/退休金投注到小孩身上，也是一种资源竞争的关系 而且你老了小孩大概率也不会照顾你 那我养小孩是降低自己抵抗风险的能力 当然不养 所以帮助年轻人买到房子会不会提升生育率 不会 但降低房贷所得比会不会？ 我觉得会 ※ 引述《a5292710》之铭言 : 好奇女生会想跟一个有租到社会住宅的人结婚，还是跟一个有自己房子的人结婚？ : 如果没有人想跟租社会住宅的人结婚 : 那帮助年轻人租到社会住宅不就无法提高结婚率诶，更无法提高生育率？ : 相反的，现在也没人想跟公婆住，那帮助年轻人买房不就可以提高结婚率，提升生育率了 : ？ : 少子化办公室在干嘛？给你答案还不快抄？ : 72-2银行法记得屏除首购+未来一年内结婚，加注若卖房将克100%税，避免假结婚真炒房 : 。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.47.85 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1724033367.A.149.html