作者pu101234 (加納)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 咖啡店狂盯正妹22秒！他回「看你穿得很清
時間Fri Dec 1 14:37:36 2023
今天這問題很有趣，我思索了幾種假想狀況。
人基本是這樣，只要覺得自己被欺負了或被佔便宜了，一般就是會想制止對方或是報復回去，這是人性無可厚非。
---
在卡通的世界，大雄被技安欺負了，他的方法與資源就是找哆啦A夢制止對方或是還回去。
移到現實世界，大雄可以用刑法傷害罪給對方一個代價。
今天新聞中的女性如果是大哥的女人，洽龍恰鳳的大哥就在旁邊，大哥叫你別再看了，我相信那男的應該就會不看了，而不會繼續堅持真理要教育大哥和他的女人「穿這麼多就是要給人看的」。
不過可惜新聞中的女人是獨身一人，所以她叫對方不要看，對方不鳥他。
但沒關係啊，她沒有哆啦A夢、沒有大哥，但有性騷法，也是有資源可以用，不至於像長久歷史以來的女性面對這種狀況大多只能有一條路，就是給人欺負死死的佔便宜嘛。
今天如果換是一個帥小子穿籃球服走在路上，被人高馬大的肌肉大哥死死盯著他的纖細與翹臀，或是被一群歐巴桑眼睛吃冰淇淋上下打量。他覺得不舒服制止對方，對方就回「你穿這樣上街哪能叫人不要看」然後不管他的制止，繼續盯。
還好這個帥小子也有性騷法可以作為他的資源和武器，制止其他人對他的佔便宜。
---
所以性騷法就是一個法律武器，武器基本上不是東風壓倒西風，就是西風壓到東風。沒辦法，不可能完全都沒有哪個群體因此利益受損。但盡量公平的是，它本身是設計成當然是兩性都可以使用的。
今天新聞中的男性如果主張「我講的是真話有什麼不能講」，好像自己是真理的殉道者一樣。可以，那就假想一下這位男性如果面對的是一個大哥的女人，這個「真理」他照樣會傳播嗎？
如果不是，那就是欺軟怕硬各憑本事嘛。既如此，人家把新時代的武器資源性騷法拿來用，這又有什麼好抱怨不公平的。
以部分男性的角度來講，當然是希望可能會威脅自己舊有生活模式的新武器越少越好，我可以理解。
---
總之，這案子沒很多人講的那麼危險那麼無奈啦。別人叫你不要看，你就不要看就好啦。很難嗎？明明是自己被制止不聽硬要看，你硬要喝這杯水，還怪這杯水嗆你？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.211.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1701412658.A.0E4.html
1F：推 breathair : 說得對，惡法亦法 12/01 14:48
2F：→ breathair : 但人家在跟你論是否惡法，牛頭對馬嘴 12/01 14:48
3F：推 annieyee : 首先要定義何為惡法，不是違法加害人利益就叫做惡法 12/01 14:54
5F：→ breathair : 先感到不舒服的贏，不是惡法，是懂法的贏 12/01 14:57
6F：推 onsun : 就算男性確實較少用到 自己的女兒其實也可以用啦. 12/01 14:57
7F：→ onsun : .看帶入哪邊角色 12/01 14:57
8F：→ pu101234 : 什麼叫惡法？利益受損的群體當然輕易的就能稱這是惡 12/01 15:01
9F：→ pu101234 : 法。你要證這是惡法，那也得舉個有說服力的例子。此 12/01 15:01
10F：→ pu101234 : 案男的如果只是看就被告性騷成立，那我會覺得太過。 12/01 15:01
11F：→ pu101234 : 但他是看且被制止不聽還硬要繼續看，那性騷法處罰， 12/01 15:01
12F：→ pu101234 : 這案例我就不覺得這是惡法。 12/01 15:01
13F：推 breathair : 剛給正確解答了，來叫我不要看她的女孩兒 12/01 15:02
14F：→ breathair : 一定吉她性騷，依此判例，俺必勝 12/01 15:02
15F：→ shiueyang : 法官都判有罪了自然就是有問題~網友會比法官懂法律? 12/01 15:18
16F：推 starwillow : 還惡法哩，一堆男性自己被gay看一眼就要上去揍人了 12/01 15:29
17F：→ starwillow : 有夠雙標 12/01 15:29
18F：→ starwillow : 跟騷法立法理由都沒看在那邊憑自己好惡就亂喊惡法 12/01 15:30
19F：→ breathair : 那來啊，來騷擾我，敢指揮我眼睛看那的 12/01 15:31
20F：→ breathair : 一律告性騷，爽:D 12/01 15:31
21F：噓 beepuffer : 我覺得這篇文讓我不舒服，是性騷，你快刪文 12/01 15:39
22F：→ beepuffer : 我已經制止你發文了，再不刪我要告你性騷了 12/01 15:40
23F：→ beepuffer : 自己被制止不聽硬要發文，還怪這杯水 12/01 15:41
24F：→ beepuffer : 你就不要發文就好啦。很難嗎？ 12/01 15:41
25F：推 mermermer : 樓上不爽就去跟版主檢舉啊，邏輯破滅了嗎？就沒有這 12/01 15:55
26F：→ mermermer : 條版規在這裡叫啥？ 12/01 15:55
27F：推 Garbolin : 我覺得你邏輯正確 但比喻太長 12/01 16:19
28F：→ Garbolin : 你讓人家不舒服 人家就有權利拿東西反擊 12/01 16:20
29F：→ Garbolin : 如果那位被制止有停下來 就沒這些問題 12/01 16:20
30F：推 gundam00 : 拿沒邏輯的話反擊還能沾沾自喜 真是水準好低.... 12/01 16:21
31F：→ gekidou : 人家是要告性騷擾和版規沒關係吧 12/01 16:24
32F：推 gundam00 : 說這篇文不舒服的 去看板規哪條可以適用性騷 快去 12/01 16:25
33F：→ gundam00 : 申訴或提告 不要又是一位鍵盤受害者呢 12/01 16:25
看了些推文和回文，又有些感想統一回在下面。
如果大哥感到不舒服會說看三小，此版大部分人應該就會默默走開。
長官感到互動不舒服、同事感到你的行為讓他不舒服，相信大家應對的慎重度也會不同。
換講到本版熱議，女性被看感到不舒服，叫你不要看，此板很多男性就會跳起來反抗了!
「是你說的話才讓我不舒服」、「是你出現在我視線範圍」..。(相信一般男性大概不會
對大哥、長官、甚至對大部分同事的反映做這樣的應對)
所以應對差別的根源在哪? 生物本能，「看你有沒有」嘛。
大哥(的武力)是不容忽視的，他的不舒服有份量。女性千百年來被觀看，在人類社會向來
的習慣是沒有女性感到不舒服的申訴管道的。且觀看女性是很多男性的權利。你現在說不舒
服了，你是哪根蔥?
即便有性騷法賦予權力，但很多跳腳的男性根源是這種心態吧。
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 16:32:16
34F：噓 jeffguoft : 你在公共場所有什麼權利叫別人不要看？好奇 12/01 16:30
35F：推 momomom : 噁心仔就該被告 gay看一眼就整天這個屁精要捅我 自 12/01 16:32
36F：→ momomom : 己看別人就你自己愛穿這樣我為什麼不能看 雙標仔 12/01 16:33
37F：→ jeffguoft : 你舉的大哥明顯是極端例子，社會上所有男生都大哥？ 12/01 16:35
38F：→ jeffguoft : 一般男生被盯著看，大多是不理對方而已，因為也不能 12/01 16:36
39F：→ jeffguoft : 對對方怎樣，這是明事理 12/01 16:36
有性意味的看和一般的看能一樣? 你該舉的例子是這樣。男生穿很清涼被GAY猛盯著精彩
的地方看，此男不該叫對方不要看，而是該默默走開，這才是「明事理」。是嗎?
自己都不一定做到的事情，扣別人什麼明事理的大帽子呢。我的看法是他可以默默走開，
但他如果比較勇敢，那他也有權利叫別人不要看。這樣的社會不是比較好嗎?
我在談的是，你會尊重別人感受到的不舒服嗎? 大哥的、長官的、同事的，生活圈的或和
你有利害關係的，你都會看看對方是麼回事了，好好調整處理一下。那被你盯著看的人感
到不舒服了，你就跳腳要對方一定要接受、不能感到不舒服，就忍著讓你肆無忌憚繼續盯
著看到爽，這樣你覺得比較好?
40F：→ pu101234 : 性騷法賦予的權利啊。還是你要像古時掌生殺大權的族 12/01 16:36
41F：→ pu101234 : 長那樣，認為法律有什麼權利管他族內浸豬籠的家事？ 12/01 16:36
42F：→ pu101234 : 雖然不習慣，但請要跟上時代啊。 12/01 16:36
43F：→ pu101234 : 這是回34樓 12/01 16:37
44F：推 bag0831 : 推原Po 不過某樓真的可憐 12/01 16:39
45F：→ lolicat : 帥小子那邊在台灣應該不會成立 12/01 16:44
46F：推 mftd : 覺得本案不合理的 要不是不懂法律 不然就是常常在不 12/01 16:46
47F：→ mftd : 尊重他人 12/01 16:46
48F：→ jeffguoft : 請問樓上舉得出法條來嗎？ 12/01 16:47
49F：→ dieselptt : 就矯枉過正 扯一堆是想正當化嗎 12/01 16:49
50F：噓 owo0204 : 大哥那是一般人不想惹麻煩 實際上是大哥站不住腳 12/01 16:49
51F：→ owo0204 : 公共場合本來就沒道理叫人不要看 12/01 16:49
52F：推 owo0204 : 被看會打人的大哥跟被甲甲看會生氣的男生 跟被看會 12/01 16:52
53F：→ owo0204 : 告人的女生都一樣站不住腳 12/01 16:52
54F：推 blessbless : 推 欺軟怕硬罷了 12/01 16:52
55F：→ jeffguoft : 別覺得男生沒被別人看的經驗好嗎，對方看一看對到眼 12/01 16:56
56F：推 debaucher : 推推 看來ptt一堆台男都好喜歡用眼睛亂看 12/01 16:56
57F：→ jeffguoft : 大多會別過頭，但如果對方想看就繼續看吧 12/01 16:56
58F：→ owo0204 : 而且這題會被罰看新聞不是因為言語的關係嗎 ？ 看 12/01 16:57
59F：→ owo0204 : 只是個起因吧 根本沒有說不能盯著看 結果大家都在 12/01 16:57
60F：→ owo0204 : 討論“看”是怎樣？ 12/01 16:57
61F：→ owo0204 : 看原文明明是說 “男生使用跟性相關的輕佻言語” 12/01 16:58
62F：→ owo0204 : 所以才被罰，跟看有啥關係？ 12/01 16:58
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 17:03:45
63F：→ owo0204 : 而且實務上你要怎麼分辨別人盯著看的主觀意思是什 12/01 17:07
64F：→ owo0204 : 麼....我路上看到奇裝異服還是特別胖特別怎樣的也 12/01 17:07
65F：→ owo0204 : 會一直盯著看啊== 12/01 17:07
66F：推 DRPSY : 不要看就沒事 12/01 17:17
67F：噓 aero0413 : 我覺得被站在路邊噴二手煙的比這種嚴重多了但卻沒法 12/01 17:19
68F：→ aero0413 : 可告 12/01 17:19
69F：推 blessbless : 二手菸那個超煩的 煙蟲都快去死吧 12/01 17:27
70F：推 PURRMI : 台男也可能用到 印度移工男女通殺 12/01 17:28
71F：噓 james1993730: 有性意味的看要怎麼看？自以為聰明 12/01 17:28
72F：推 MartyFriedma: 推 12/01 17:30
73F：噓 james1993730: 穿的很清涼有夠籠統,清涼在法律的標準是什麼？所以 12/01 17:30
74F：→ james1993730: 今天有人穿的不清涼我盯著他看就不算性騷嗎？ 12/01 17:30
75F：→ james1993730: 鄉愿又理盲 12/01 17:31
76F：推 breathair : 樓上雖然一針見血，但我相信他看不懂 12/01 17:31
77F：推 giexzcvb : 你知道嗎 這回到了當不同性別使用這性騷武器的時候 12/01 17:33
78F：→ giexzcvb : 同樣的事件到法官那邊就有可能出現不同的判決 12/01 17:33
79F：推 vert50171 : 性騷擾只要以歧視言行讓被害人恐懼就成立了，他說「 12/01 17:35
80F：→ vert50171 : 不想讓人家看，就不要穿這麼清涼。」意思就是只要你 12/01 17:35
81F：→ vert50171 : 穿得少你就要讓我看，這不就是在歧視？ 12/01 17:35
82F：推 breathair : 樓上腦補功力超強，自嘆不如 12/01 17:39
83F：推 owo0204 : 其實認真看就能明白主要還是出在那個發言有問題， 12/01 17:41
84F：→ owo0204 : 不然光眼神要判斷是不是性意味太模糊了 12/01 17:41
85F：→ owo0204 : 以為寫小說還能眼中閃過三分淫邪四分陰冷四分貪婪 12/01 17:41
86F：→ owo0204 : 是不是？ 12/01 17:41
嗯同意，你說的也沒錯，定罪主因是言語。但是是因為他笨到(囂張到)用言語佐證了他看
人家這麼長時間(法官調監視器22秒)就是用性的意味在看，而且明確用言語表示他被制止也不會停，所以我覺得法官是綜合性考量的。 不只有言語、還有他盯人且拒絕被制止的行為。
但確實言語還是主因啦。不然如果女生問他你看什麼，他馬上把頭轉開說沒有啊。(不承
認性的意味、制止立刻停了)。那我想事情應該就散了，就算倒楣後續被告應該也沒事。
在性騷法這一塊，以情理上來看，只要不欺人太甚的，一般很難真被判有罪吧。
87F：推 breathair : 有很多可能的意思啊，比如說： 12/01 17:41
88F：→ breathair : 暗示剛剛那個帥哥在看你，你還對他笑勒 12/01 17:41
89F：→ owo0204 : 我如果在路上看到甲甲穿粉紅色襪子套屌 我絕對盯著 12/01 17:42
90F：→ owo0204 : 看不只30秒 但這能代表我有性意味嗎？ 12/01 17:42
91F：→ owo0204 : 所以主要還是那個後續發言有問題 令人不舒服 12/01 17:42
92F：推 breathair : 或者他有可能是指說，這麼多人在看 12/01 17:42
93F：→ breathair : 幹嘛偏偏找我麻煩？都有可能啊。 12/01 17:42
95F：噓 johnsonhoj : 雖然我是支持不該繼續看啦 不過照你說法 路邊89嗆跨 12/01 18:03
我想我舉的例有點容易被誤解。 但如果你仔細看，我從頭到尾說到大哥的例子都是為了
說明，人明明就懂「別人表達不舒服」是什麼意思，特別是搭配了武力脅迫時，更是秒懂
、秒上道、秒讓。而另個極端，面對千百年來本來就應該被觀看的女性時，卻是認為這些
被看的女人沒有表達不舒服的權利。那這就是柿子挑軟的捏，很明顯的兩個極端例子。
怕大哥的「看三小」，但對獨身一人的女人質問你在看什麼，你就會看她沒有。大哥3秒
你都不敢看，你明明懂視線的禮貌是怎麼運作，但對女人你就會看死盯22秒被制止了還嗆要繼續看。
我從來沒有說大哥打人是對的。我只是在講食物鏈、在講有恃無恐。
96F：→ johnsonhoj : 三小不就也當事人自己愛亂看 被打活該？ 12/01 18:03
97F：噓 treeman47 : 牛頭不對馬嘴 12/01 18:06
98F：推 johnsonhoj : 法律是武器沒錯 但問題就是在盯著看適不適用性騷法 12/01 18:08
99F：→ johnsonhoj : 我上面說的89案例你是否也覺得繼續看適用雙方約定互 12/01 18:08
100F：→ johnsonhoj : 毆 12/01 18:08
101F：推 karol1995 : 推 12/01 18:10
102F：推 abbag : 大哥叫你讓座，你就會乖乖讓。所以平常沒讓老人座 12/01 18:15
103F：→ abbag : 位的，就是欺負獨身老人囉？ 0.0 12/01 18:15
104F：推 iso90024 : 重點不是在看，是回出來的話不對，一堆人一直扯看是 12/01 18:17
105F：→ iso90024 : 怎樣 12/01 18:17
106F：推 lightful : 推原po 12/01 18:17
107F：噓 donutes123 : 所以你看+9一眼，+9也可以扁你的意思囉？ 12/01 18:21
108F：噓 donutes123 : 還拿那種垃圾法規來說嘴，有夠可笑 12/01 18:23
109F：推 blessbless : 法規垃圾就去推翻去遊行去革命啊 笑你們不敢 12/01 18:27
110F：推 abby2007 : 有些人噁還不知道自己噁啊 12/01 18:48
111F：推 summersummer: 贊成的人是會盯著別人看的？ 12/01 18:53
112F：推 mermermer : 台灣女的確有問題，生出這種性騷噁狗還覺得自己沒問 12/01 18:54
113F：→ mermermer : 題的台灣男，劣質基因繁衍下去的結果就是這樣 12/01 18:55
114F：推 susteven1991: 確實 12/01 18:58
115F：推 iloveannasui: 解釋的很清楚!讚! 12/01 19:00
116F：推 tellthe : 推，奇怪這種行為怎麼會有人在辯護啊？是真的平常 12/01 19:03
117F：→ tellthe : 行為就是變態所以以為沒問題嗎？ 12/01 19:03
118F：噓 bobby94507 : 三小 12/01 19:07
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 19:15:49
119F：推 YALEMY : 台伯們趕緊滅絕就好了 12/01 19:19
120F：噓 junsport : 有型男被女性性騷的判決書再來和我說男性也能用 12/01 19:22
121F：推 momomom : 叫型男去提告啊 12/01 19:24
122F：噓 wiwyman : 為什麼是大哥不是大姐 你覺得只有男生是黑道嗎 性別 12/01 19:35
123F：→ wiwyman : 歧視？ 12/01 19:35
124F：推 vanessa0893 : 叫型男去提告啊 男生被女生性騷性侵 在八卦版八成 12/01 19:39
125F：→ vanessa0893 : 都是讓我來的留言 到底是誰在製造男性受害無法提告 12/01 19:39
126F：→ vanessa0893 : 的不利風向？ 12/01 19:39
127F：推 CrabBro : 這其實沒甚麼好討論的，犯罪事實明確 12/01 19:42
128F：→ CrabBro : 又不是瞄了一眼就算成立，根本不該混為一談 12/01 19:43
129F：推 kerryting : 推這篇，其實重點就是對方明確表達不舒服，你就硬要 12/01 19:45
130F：→ kerryting : 繼續還要嗆人，正常人際交往都不會這樣，只是一個普 12/01 19:45
131F：→ kerryting : 通尊重的問題而已。 12/01 19:45
132F：→ kerryting : 我朋友就不喜歡被人碰到肩膀，知道以後就不要亂搭肩 12/01 19:45
133F：→ kerryting : 就好，也沒有怎樣。 12/01 19:45
134F：推 neptunefish : 推原po 12/01 20:00
135F：→ neptunefish : 現在2023了…推文裡一堆性別既得利益者的沙豬思維還 12/01 20:05
136F：→ neptunefish : 牢牢刻在基因裡.拜託這些人不婚不生讓噁爛基因就此 12/01 20:05
137F：→ neptunefish : 斷掉 12/01 20:06
138F：推 loversdating: 推 12/01 20:11
139F：推 kilhi : 法官心證 懂？ 12/01 20:28
140F：噓 FISHPRINCE : 根本就不是看不看的問題 被判刑是因為硬要調侃一句 12/01 20:40
141F：→ FISHPRINCE : “看你穿的很清涼”。公共場所本就無法限制他人視線 12/01 20:40
142F：→ FISHPRINCE : ，管你是不是大哥都一樣啦 12/01 20:40
143F：噓 starwishsun : 嗯嗯你是對的 12/01 21:04
144F：推 lamabclamabc: 就是凝視他人的特權被取消了所以7PUPU啦 12/01 21:12
145F：→ a74588123 : "看你穿的很清涼"這句真要講根本也算不上歧視、性騷 12/01 21:41
146F：噓 herochang : 到底有什麼證據說我看你？ 12/01 21:42
147F：→ a74588123 : 所以法官這樣判難怪爭議那麼大 12/01 21:42
148F：→ doS16 : 台灣需要更多正義的法官，各位快去考 12/01 21:55
149F：推 QuakerH : 真的感謝原po還有這樣腦袋正常的人 12/01 22:30
150F：推 rrr1900 : 真的就是欺負女孩子啊 12/01 22:51
151F：噓 cloud2015 : 一堆節目的主持人常會對女來賓說：「今天看你穿的很 12/01 23:02
152F：→ cloud2015 : 清涼喔。」，電視機前的觀眾是覺得主持人在騷擾女來 12/01 23:02
153F：→ cloud2015 : 賓，還是跟著鏡頭看一下是不是真的涼？ 12/01 23:02
154F：推 doS16 : 是騷擾啊，只是女來賓大部分都會為了工作忍受而已 12/01 23:13
155F：推 doS16 : 有些主持人還會在節目上當眾羞辱人欸，來賓還不是為 12/01 23:22
156F：→ doS16 : 工作吞下去 12/01 23:22
157F：推 abbag : 推噓文滿滿的扣帽子貼標籤 蒸蚌XD 12/01 23:36
158F：噓 ya8957 : 我穿怎樣出去，就可以接受別人看 12/01 23:37
159F：噓 cloud2015 : 笑死人，自己穿的涼不涼自己不知道？覺得被人看被人 12/01 23:54
160F：→ cloud2015 : 說涼是騷擾，不會包緊一點？不會自己離開鏡頭或別人 12/01 23:54
161F：→ cloud2015 : 的視線？ 12/01 23:54
162F：→ cloud2015 : 女來賓穿的清涼是為了多一點鏡頭，還是希望主持人都 12/01 23:56
163F：→ cloud2015 : 不要對到她，鏡頭都不要帶到她？ 12/01 23:56
164F：推 seisai : 確實是欺負人啊，欺善怕惡 12/02 00:31
165F：推 yang1265 : 推 這種欺軟怕硬的真滴噁 12/02 01:23
166F：噓 icekeyboardy: 沒有尾隨或者其它侵犯你隱私的目光 用“讓人感到不 12/02 01:25
167F：→ icekeyboardy: 舒服”就想告的話 也難怪推文會有人覺得 這篇文章讓 12/02 01:25
168F：→ icekeyboardy: 人感到不舒服可以告沒錯啊 再說了 你是8+9嗎 用黑道 12/02 01:25
169F：→ icekeyboardy: 大哥的邏輯是啥鬼啊 12/02 01:25
170F：→ icekeyboardy: 請問真的被大哥打了是你活該 還是用傷害罪告大哥 要 12/02 01:26
171F：→ icekeyboardy: 不要順便說一下 12/02 01:26
172F：推 busstops : 好像很有道理但扯什麼大哥女人舉例有點爛沒半點關係 12/02 02:12
173F：推 cloki : 推原PO 欺軟怕硬真的沒要必要 這就跟性別無關 12/02 02:14
174F：推 g8951228 : 推原po 12/02 02:22
175F：→ typecommand : 就事論事，你真的覺得現實中法律會有用？ 12/02 03:10
176F：推 mitzi53321 : 台灣真的噁男很多國中被騷擾從此不穿短褲 12/02 04:03
177F：→ bern : 我同事不承認有看我耶，也沒有道歉，沒有良知跟沒品 12/02 04:51
178F：→ bern : 德沒修養的人真的好多喔，推文也很多這樣的人呢 12/02 04:51
179F：推 ts311005 : 謝謝原po 舉例清晰 邏輯又好 12/02 07:59
180F：噓 jeffguoft : 舉例的黑道大哥用暴力是可能被告的，如果要違法使 12/02 08:55
181F：→ jeffguoft : 人屈服，女生直接拿槍就好，保證沒人敢看你。女生 12/02 08:55
182F：→ jeffguoft : 詭辯的方式就是從感覺出發，自己不舒服就覺得怎麼 12/02 08:55
183F：→ jeffguoft : 做都合理= = 12/02 08:55
184F：推 MAZUBB : 眼神有很多種，噁心就噁心不用扯什麼自由，本人也 12/02 11:33
185F：→ MAZUBB : 有自由不給任何人用猥瑣的眼神盯著看，偷偷瞄一下 12/02 11:33
186F：→ MAZUBB : 還能接受畢竟是男人，懂？ 12/02 11:33
187F：推 adapt : 推這篇 12/02 11:54
188F：推 cloudsub : 就標準人帥真好，金城武看你你會去問看三小？ 12/02 12:55
189F：→ cloudsub : 言語舉動騷擾也就算了，公開場合注視沒道理引用主觀 12/02 12:57
190F：→ cloudsub : 認定 12/02 12:57
191F：推 rrrrr123 : 推推 12/02 13:12
192F：推 adapt : 金城武被問也不會這樣回話吧 12/02 14:09
193F：噓 BoBoLung : 大哥的例子，很明顯是大哥理虧啊！拿大哥類比性騷擾 12/02 14:17
194F：→ BoBoLung : ，是想酸女權都流氓是吧？ 12/02 14:17
195F：→ abbag : 8+9不准別人看他.、用大哥來舉例…嗯XD 12/02 14:30
196F：推 kimicino : 推 台男就雙標 12/02 16:11
197F：→ Freeven : 「看」的行為構成性騷擾，謝謝這個女法官 12/02 19:29
198F：推 kirbycopy : 那反過來說看的是大哥 那女的敢去制止嗎？ 12/02 21:11
199F：→ kirbycopy : 講法律把一造換成大哥是啥邏輯？ 12/02 21:12
200F：→ kirbycopy : 這篇的邏輯就是大哥打你一拳你不敢反抗=反抗是犯法 12/02 21:13
201F：→ kirbycopy : 的 12/02 21:13
202F：→ adapt : 大哥主動還是被動這差很多吧 12/02 21:26
203F：→ adapt : 這篇邏輯明明是有些人欺善怕惡，找比較弱的欺負，不 12/02 21:27
204F：→ adapt : 要故意調換邏輯，反過來說 12/02 21:27
205F：推 jack70134 : 這會判例就是男的白目講太多話阿 不然就真的光看就 12/03 03:51
206F：→ jack70134 : 能用騷擾辦也他媽太智障 12/03 03:51
207F：推 scores : 今天一個刺龍刺鳳的盯著女孩子看，我猜女孩子也不敢 12/03 07:42
208F：→ scores : 走過來說他性騷擾 12/03 07:42
209F：推 marktak : 店裡有監視器有店員是哪來一個人 12/03 10:12
210F：推 MAZUBB : 自己錯在先的話真的不用類比刺龍刺鳳的，沒膽走歪 12/03 11:37
211F：→ MAZUBB : 路就不要在那邊開嘲諷，只會開地圖炮仇女的也不是 12/03 11:37
212F：→ MAZUBB : 什麼好東西啦 12/03 11:37
213F：推 niceice : 比喻的很好 推 12/03 16:27
214F：推 AIBANINO : 推 12/03 17:32
215F：→ shawncarter : 說得很好 12/04 01:48
216F：→ shawncarter : 男的就是毫無疑問的性騷擾 還要扯一堆都是噁男 12/04 01:49
217F：噓 azxcccc : 喔 12/04 15:01
218F：推 cathylala : 那男的就活該啊，很多男的不用穿的 12/06 19:57
219F：推 cathylala : 露就會盯女生看了，被盯本來就很不舒服，還有不少 12/06 19:59
220F：→ cathylala : 瞪回去還繼續看的 12/06 19:59
221F：→ cathylala : 真他媽的噁，好像沒看過女生一樣 12/06 20:00
222F：→ cathylala : 男性是佔了生理上的優勢才敢這樣，他敢這樣去盯比他 12/06 20:04
223F：→ cathylala : 大隻的男的嗎？ 12/06 20:04
224F：→ cathylala : 還會特別挑女生弱勢好欺負的 12/06 20:07