作者hips (hips)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 這樣的生活是大多上班族的作息嗎？
時間Sat Sep 2 03:11:12 2023
※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言：
09/01 17:58
1F：推 catandlion : 65不就是平均薪資，差不多有一半台灣人賺的比他還少09/01 18:01
2F：→ catandlion : ，還好吧09/01 18:01
3F：推 dazzle : 生活好痛苦一天只剩兩小時能做自己想做的事情09/01 18:05
4F：噓 ts012108 : 全台灣有一半人年薪不到50 65怎麼了嗎09/01 18:10
5F：推 kkk690713 : 很好阿，不過要看這樣的觀念以後是重視家庭生活還是09/01 18:16
6F：→ kkk690713 : 只注重自己的生活，他若是把時間放在經營家庭上沒09/01 18:16
7F：→ kkk690713 : 什麼不好09/01 18:16
8F：推 kyo7300918 : 只要他過的快樂愜意，這樣不差了09/01 18:22
9F：推 narf : 這就是公務員的生活啊09/01 18:29
10F：推 drinkmuffin : 換個性別就不用上進心 哭啊09/01 18:31
11F：推 fishfish1314: 65?09/01 18:37
12F：推 ninegba : 某個貼留言照片的 你憑什麼定義誰無能啊？09/01 18:45
13F：→ dferww55 : 平均數不是一半的人達不到，而是6-7成的人達不到，09/01 18:46
14F：→ dferww55 : 中位數才是一半09/01 18:46
→
15F：→ guepard : 65需要靠人養？薪資中位數是50好嗎，會養人的男生09/01 19:55
16F：→ guepard : 是有多常見啊？09/01 19:55
17F：→ t81511270 : == 年收65 能活得這麼愜意嗎 09/01 19:56
18F：推 cczx123123 : 怎麼講的好像沒個年收200起跳 活不下去的樣子？09/01 19:59
19F：→ guepard : 如果這篇是女生po的八成會有人罵拜金= =09/01 20:03
20F：推 hitomi47 : 年收65在ptt是乞丐等級09/01 20:05
21F：推 camomie : 他是升遷過後年薪65萬嗎？真的有點少09/01 20:08
22F：推 johnkry : 我賺36時,日子都比這人苦...09/01 20:08
23F：推 liweihau : 中位數是50萬左右，所以65萬已經贏超過一半的人了09/01 20:09
薪資比較這種事情
我是覺得跟所有就業人口的平均，中位比沒什麼意思
因為這是大鍋炒
不同年資，學歷，都拿來一起比。
薪資一般隨經驗增加
那你剛做幾年的，薪資輸中位
做很多年的，薪資贏中位
根本就是天經地義理所當然的事情
還有，大部分就業人口都只有高中學歷或以下
那你大學畢業卻只有中位
那不就很爛
我認為要比，起碼是拿自己同齡同學歷的人來比
而且年薪不到五六十 跟年薪破百
這種家庭結構是不一樣的
大家庭的話 個別不到五六十沒什麼
小家庭不破百很難混下去
不可一蓋而論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1693595474.A.025.html
24F：→ dferww55 : 年輕人找不到幾個沒大專大學以上吧，然而年輕人薪 09/02 03:20
25F：→ dferww55 : 資中位數是低於全齡薪資中位數的，在公共論壇拿自 09/02 03:20
26F：→ dferww55 : 己同溫層標準當所有年輕人標準也沒什麼意思，何況 09/02 03:20
27F：→ dferww55 : 還一堆唬爛嘴 09/02 03:20
29F：→ XDdong : HPFNM6a.jpg 09/02 03:20
31F：推 XDdong : 跟同年齡學歷碩士比就被屌虐 科技業全部都在裡面了 09/02 03:25
33F：→ jupto : 就說ptt標準人人百萬年薪起跳啊 還蠻接近的 09/02 10:16
34F：→ dferww55 : 那是30以上碩士學位，PTT 每個都碩士喔？即便是這 09/02 10:19
35F：→ dferww55 : 樣也50%百萬，人人是100%最起碼也要90%以上吧？ 09/02 10:19
36F：→ dferww55 : 前面那張圖才是大學，68已經接近贏70%了 09/02 10:20
37F：→ jupto : 人家都寫了中位數93萬了 低於中位數表示一半的人比 09/02 10:24
38F：→ jupto : 你高 你還敢大聲嗎? 09/02 10:24
39F：→ dferww55 : 再來說說同溫層問題，除非社交圈極小，宅到爆，不 09/02 10:25
40F：→ dferww55 : 然親朋好友鄰居教友社團夥伴，全部都收入差不多， 09/02 10:25
41F：→ dferww55 : 這個可能性？要不就真的沒什麼社交，只來往同事大 09/02 10:25
42F：→ dferww55 : 學同學，不然其實還是眼高於頂，只跟有錢人做朋友 09/02 10:25
43F：→ jupto : 所以拿百萬當ptt標準沒毛病 反正低於這個值的人根本 09/02 10:25
44F：→ jupto : 不敢反駁啊 09/02 10:25
45F：→ dferww55 : 93萬那張圖是碩士啊，怎麼可能拿那個當整個社會標 09/02 10:26
46F：→ dferww55 : 準？就算拿那個當標準也不能說是人人 09/02 10:26
47F：→ dferww55 : 最好PTT全都碩士 09/02 10:26
48F：推 XDdong : 所以其實用普通人來說（30-39，大學）65萬已經是前 09/02 18:50
49F：→ XDdong : 半了-.- 09/02 18:50
50F：→ XDdong : 但這只記勞工常態收入啦，現在年輕人很多被動收入 09/02 18:53
51F：→ XDdong : /或是家裡收租/自營/業績獎金收入 都沒有記進去 09/02 18:53
52F：→ ProfessUX : 台大一堆人出國工作或創業 都還沒有算進去 09/02 23:51
53F：→ ProfessUX : 認為年薪65叫高薪到底多自我感覺良好 09/02 23:51
54F：→ ProfessUX : 在台大ptt說年薪百萬是唬爛只會讓人覺得可憐 09/02 23:52
55F：→ bbbing : 台大一堆人占台灣社會多少人呢 09/04 14:56
56F：→ dcdc : 台灣也只有15%的人有碩士以上學歷好嘛... 09/05 15:59