作者seaping (())
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊
時間Wed Aug 16 10:33:12 2023
: → james1993730: 應該是要證明證明這東西是存在的（月中作用）,而不 08/15 10:54
: → james1993730: 是要別人證明他不存在吧（月中沒作用） 08/15 10:54
其實你要論述一個東西不存在, 在科學上一樣是需要有證據證明
例如經過研究證實某些食物藥物/傳統療法/.. 在某些症狀上無效
: → james1993730: Distellable 說他查的都是問卷調查分析,沒有學術性 08/15 10:58
: → james1993730: 的研究,下面一個噴他槓精一個追問查到什麼,明明人家 08/15 10:58
: → james1993730: 前一句就講了 08/15 10:58
問卷調查做量化統計產生有學術性的結論, 經口試委員評審通過頒發合法的碩士學位
是貨真價實的學術性研究
: → james1993730: 所以說這話題哪有什麼好討論的,你沒看到一堆人還沒 08/15 11:00
: → james1993730: 開始火氣就上來了,就算有一百個一千個關於月中的論 08/15 11:00
: → james1993730: 述,沒有人要聽就是沒有人要聽,這是個信仰 08/15 11:00
這我同意, 就算找到再多學術論文
對沒有根據就斷定月中無效的人來說 , 沒有人要聽就是沒有人要聽
對他們來說月中對癒後無效, 這是個信仰
: → james1993730: 有緩解有舒服就好的主軸目標是讓孕婦產後爽,可是上 08/15 11:31
: → james1993730: 面的命題是月中對於產後預防有沒有任何幫助 08/15 11:31
: → james1993730: 我覺得不太一樣 08/15 11:31
: → james1993730: 但你要說爽=有幫助那就有幫助吧 08/15 11:32
事實上心理影響生理
心理壓力會干擾傷口癒合, 在醫學上早就作到爛且有一堆研究證實
因為太容易找, 資料也太多, 所以就容我不贅述了
而月中提供服務來減少產婦壓力, 從這個角度來說, 你覺得算是有效無效呢 ?
: → james1993730: 就是因為找不到研究才有人在質疑,結果有個搞不清楚 08/15 11:34
: → james1993730: 狀況的不知道在叫什麼lolll 08/15 11:34
就有找到研究啊
如果你真的質疑它的學術性, 建議你可以投書教育部去撤銷他的碩士學位
: 推 cascade : 生育傷害從受孕著床那一刻就開始了 其實月子期間如 08/15 13:11
: → cascade : 何休息 不會有太大影響 婆媽輩口中的月子做不好落下 08/15 13:11
: → cascade : 病根只是一種情勒 08/15 13:12
在生理上, 生育傷害/運動傷害/意外事故傷害, 後面如何休息是會有影響的
男性不會有生育傷害 , 但是從其他傷害癒後有沒有好好休息復健
會不會變成陳年舊傷等, 還是能有某種程度上的理解
: → cascade : 真的疼老婆的應該是讓她不生育 就像有些人疼愛寵物 08/15 13:12
這倒是真的, 不過有時候是雙方都有共識想生
: 噓 friends29 : 我覺得質疑很合理啊 如果要探討住月中對主觀意識有 08/16 02:32
質疑很合理沒錯啊
所以我就拿有根據的東西來質疑月中無效論者, 非常合理
: → friends29 : 沒有顯著的影響 問卷肯定是有效的研究 但是要探討 08/16 02:32
: → friends29 : 生理上的醫療效果 問卷頂多能夠當成附加證據 這兩 08/16 02:32
現實就是, 支持月中有生理上的醫療效果至少還有個你口中的附加證據
認為它無效的可是連半點證據都沒有, 所以有此足矣
: → friends29 : 者有這天與地的差異 一個是社會科學研究方法 一個 08/16 02:32
如果這是天與地的差異, 那有證據和沒證據的差別又會有多大呢?
: → friends29 : 是生物或是臨床醫學的研究方法 好好講道理結果又被 08/16 02:32
: → friends29 : 某些人瘋狂洗地 理組的研究你敢在論文裡面寫出「我 08/16 02:32
: → friends29 : 覺得」就等著被電爆吧 08/16 02:32
社會科學一樣, 動機-參考文獻-研究方法-研究結果-結論建議
你為什麼會有社會科學的研究講「我覺得」不會被電爆的認知 ??
: → friends29 : 然後 讓我們繼續抹不同意見都是幻想 嘿嘿 簡單暴力 08/16 02:33
你是在自打嘴巴嗎? 第一句話才說質疑很合理,
最後一句話又說抹不同意見都是幻想簡單暴力
你的意見到底是什麼?
到底是要支持 [合理質疑] 還是要批評質疑的人 [簡單暴力] ?
選一個吧
除了你之外沒有人用到 [幻想] 二字, 一切憑證據講話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1692153194.A.AE7.html
1F：→ yha : 要証明不存在，本質上就很困難，例：（世界上沒有 08/16 11:53
2F：→ yha : 鬼。）一個是用窮舉法，（從來沒有人看過鬼），這是 08/16 11:53
3F：→ yha : 這說服不了人，他認定你沒有真的窮舉；一個是反證法 08/16 11:53
4F：→ yha : ，假設存在發生矛盾故不存在，如果真的有鬼，那這 08/16 11:53
5F：→ yha : 個鬼的物理性質無法測量，能量來源物理無法解釋， 08/16 11:53
6F：→ yha : 所以不存在，信的人根本就不管物理，直接說鬼在另外 08/16 11:53
7F：→ yha : 一個世界）。所以要主張一個東西存在，應該要去證 08/16 11:53
8F：→ yha : 明它，而不是要別人証明它不存在。 08/16 11:53
9F：推 yha : 就算社會科學也是一樣的道理，要求一個沒有貪污的人 08/16 11:57
10F：→ yha : 證明自己沒有貪污，無賴邏輯 08/16 11:57
11F：→ yha : 如果你主張某人貪污，就要拿出證據 而不是要對方 08/16 12:02
12F：→ yha : 証明清白，不過反正社會大部人都是講感覺不講邏輯 08/16 12:02
13F：→ yha : 屎先塗上去 對方啞巴吃黃連啊 08/16 12:02
14F：→ yakummi : 相較之下BG板的人至少還會提出 08/16 12:08
15F：→ yakummi : "我看到的都是","我身邊一堆"這些證據, 08/16 12:08
16F：→ yakummi : 嗯.....很可以 08/16 12:08
17F：推 pinkygirl : 反對的人提不出證據 都在『我覺得』 真是笑死 08/16 15:36
18F：噓 friends29 : 最後一句是在說前面推文的心態啦 08/16 20:44
19F：噓 friends29 : 社會科學的問候調查就很很大成分的「我覺得」是主 08/16 20:46
20F：→ friends29 : 觀的認知 跟客觀的事實不一樣 08/16 20:46
21F：→ friends29 : 問卷調查* 08/16 20:46
22F：→ friends29 : 你自己也認同了問卷調查在臨床醫學研究上充其量只 08/16 20:50
23F：→ friends29 : 是附加證據 那就代表他並沒有辦法直接證明他跟產後 08/16 20:50
24F：→ friends29 : 生理療效有前後關係 要證明有前後關係還必須要有更 08/16 20:50
25F：→ friends29 : 客觀的數據 相信如果有的話你早就拿出來打臉了 08/16 20:50
26F：推 yohappy : 呵呵，那緩解癌症病人疼痛的統計證據不就是他們的 08/16 23:54
27F：→ yohappy : 體驗與感受嗎？所以緩解產後不適為什麼不是有效的呢 08/16 23:54
28F：→ yohappy : ？支持療法不是醫療唷？ 08/16 23:54
29F：→ yohappy : 所以你喉嚨痛、肚子痛，醫生開藥給你，你要怎麼證 08/16 23:57
30F：→ yohappy : 明他開的止痛藥有效？不是用主觀感受的唷？那你用 08/16 23:57
31F：→ yohappy : 更客觀的方式說看看 08/16 23:57
32F：推 yohappy : 人身上有很多感受器官，新生兒對於環境的感受更是 08/17 00:00
33F：→ yohappy : 敏感，一樣眼睛閉著，嫩嬰靠各種感受就能展現緊張 08/17 00:00
34F：→ yohappy : 或舒適，如果你要忽略人是感受的動物，要活得很機 08/17 00:00
35F：→ yohappy : 械，那也是個人選擇啦 08/17 00:00