作者seaping (())
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 为啥那麽多未婚的争论月中啊
时间Wed Aug 16 10:33:12 2023
: → james1993730: 应该是要证明证明这东西是存在的（月中作用）,而不 08/15 10:54
: → james1993730: 是要别人证明他不存在吧（月中没作用） 08/15 10:54
其实你要论述一个东西不存在, 在科学上一样是需要有证据证明
例如经过研究证实某些食物药物/传统疗法/.. 在某些症状上无效
: → james1993730: Distellable 说他查的都是问卷调查分析,没有学术性 08/15 10:58
: → james1993730: 的研究,下面一个喷他杠精一个追问查到什麽,明明人家 08/15 10:58
: → james1993730: 前一句就讲了 08/15 10:58
问卷调查做量化统计产生有学术性的结论, 经口试委员评审通过颁发合法的硕士学位
是货真价实的学术性研究
: → james1993730: 所以说这话题哪有什麽好讨论的,你没看到一堆人还没 08/15 11:00
: → james1993730: 开始火气就上来了,就算有一百个一千个关於月中的论 08/15 11:00
: → james1993730: 述,没有人要听就是没有人要听,这是个信仰 08/15 11:00
这我同意, 就算找到再多学术论文
对没有根据就断定月中无效的人来说 , 没有人要听就是没有人要听
对他们来说月中对癒後无效, 这是个信仰
: → james1993730: 有缓解有舒服就好的主轴目标是让孕妇产後爽,可是上 08/15 11:31
: → james1993730: 面的命题是月中对於产後预防有没有任何帮助 08/15 11:31
: → james1993730: 我觉得不太一样 08/15 11:31
: → james1993730: 但你要说爽=有帮助那就有帮助吧 08/15 11:32
事实上心理影响生理
心理压力会干扰伤口癒合, 在医学上早就作到烂且有一堆研究证实
因为太容易找, 资料也太多, 所以就容我不赘述了
而月中提供服务来减少产妇压力, 从这个角度来说, 你觉得算是有效无效呢 ?
: → james1993730: 就是因为找不到研究才有人在质疑,结果有个搞不清楚 08/15 11:34
: → james1993730: 状况的不知道在叫什麽lolll 08/15 11:34
就有找到研究啊
如果你真的质疑它的学术性, 建议你可以投书教育部去撤销他的硕士学位
: 推 cascade : 生育伤害从受孕着床那一刻就开始了 其实月子期间如 08/15 13:11
: → cascade : 何休息 不会有太大影响 婆妈辈口中的月子做不好落下 08/15 13:11
: → cascade : 病根只是一种情勒 08/15 13:12
在生理上, 生育伤害/运动伤害/意外事故伤害, 後面如何休息是会有影响的
男性不会有生育伤害 , 但是从其他伤害癒後有没有好好休息复健
会不会变成陈年旧伤等, 还是能有某种程度上的理解
: → cascade : 真的疼老婆的应该是让她不生育 就像有些人疼爱宠物 08/15 13:12
这倒是真的, 不过有时候是双方都有共识想生
: 嘘 friends29 : 我觉得质疑很合理啊 如果要探讨住月中对主观意识有 08/16 02:32
质疑很合理没错啊
所以我就拿有根据的东西来质疑月中无效论者, 非常合理
: → friends29 : 没有显着的影响 问卷肯定是有效的研究 但是要探讨 08/16 02:32
: → friends29 : 生理上的医疗效果 问卷顶多能够当成附加证据 这两 08/16 02:32
现实就是, 支持月中有生理上的医疗效果至少还有个你口中的附加证据
认为它无效的可是连半点证据都没有, 所以有此足矣
: → friends29 : 者有这天与地的差异 一个是社会科学研究方法 一个 08/16 02:32
如果这是天与地的差异, 那有证据和没证据的差别又会有多大呢?
: → friends29 : 是生物或是临床医学的研究方法 好好讲道理结果又被 08/16 02:32
: → friends29 : 某些人疯狂洗地 理组的研究你敢在论文里面写出「我 08/16 02:32
: → friends29 : 觉得」就等着被电爆吧 08/16 02:32
社会科学一样, 动机-参考文献-研究方法-研究结果-结论建议
你为什麽会有社会科学的研究讲「我觉得」不会被电爆的认知 ??
: → friends29 : 然後 让我们继续抹不同意见都是幻想 嘿嘿 简单暴力 08/16 02:33
你是在自打嘴巴吗? 第一句话才说质疑很合理,
最後一句话又说抹不同意见都是幻想简单暴力
你的意见到底是什麽?
到底是要支持 [合理质疑] 还是要批评质疑的人 [简单暴力] ?
选一个吧
除了你之外没有人用到 [幻想] 二字, 一切凭证据讲话
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.104.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1692153194.A.AE7.html
1F：→ yha : 要证明不存在，本质上就很困难，例：（世界上没有 08/16 11:53
2F：→ yha : 鬼。）一个是用穷举法，（从来没有人看过鬼），这是 08/16 11:53
3F：→ yha : 这说服不了人，他认定你没有真的穷举；一个是反证法 08/16 11:53
4F：→ yha : ，假设存在发生矛盾故不存在，如果真的有鬼，那这 08/16 11:53
5F：→ yha : 个鬼的物理性质无法测量，能量来源物理无法解释， 08/16 11:53
6F：→ yha : 所以不存在，信的人根本就不管物理，直接说鬼在另外 08/16 11:53
7F：→ yha : 一个世界）。所以要主张一个东西存在，应该要去证 08/16 11:53
8F：→ yha : 明它，而不是要别人证明它不存在。 08/16 11:53
9F：推 yha : 就算社会科学也是一样的道理，要求一个没有贪污的人 08/16 11:57
10F：→ yha : 证明自己没有贪污，无赖逻辑 08/16 11:57
11F：→ yha : 如果你主张某人贪污，就要拿出证据 而不是要对方 08/16 12:02
12F：→ yha : 证明清白，不过反正社会大部人都是讲感觉不讲逻辑 08/16 12:02
13F：→ yha : 屎先涂上去 对方哑巴吃黄连啊 08/16 12:02
14F：→ yakummi : 相较之下BG板的人至少还会提出 08/16 12:08
15F：→ yakummi : "我看到的都是","我身边一堆"这些证据, 08/16 12:08
16F：→ yakummi : 嗯.....很可以 08/16 12:08
17F：推 pinkygirl : 反对的人提不出证据 都在『我觉得』 真是笑死 08/16 15:36
18F：嘘 friends29 : 最後一句是在说前面推文的心态啦 08/16 20:44
19F：嘘 friends29 : 社会科学的问候调查就很很大成分的「我觉得」是主 08/16 20:46
20F：→ friends29 : 观的认知 跟客观的事实不一样 08/16 20:46
21F：→ friends29 : 问卷调查* 08/16 20:46
22F：→ friends29 : 你自己也认同了问卷调查在临床医学研究上充其量只 08/16 20:50
23F：→ friends29 : 是附加证据 那就代表他并没有办法直接证明他跟产後 08/16 20:50
24F：→ friends29 : 生理疗效有前後关系 要证明有前後关系还必须要有更 08/16 20:50
25F：→ friends29 : 客观的数据 相信如果有的话你早就拿出来打脸了 08/16 20:50
26F：推 yohappy : 呵呵，那缓解癌症病人疼痛的统计证据不就是他们的 08/16 23:54
27F：→ yohappy : 体验与感受吗？所以缓解产後不适为什麽不是有效的呢 08/16 23:54
28F：→ yohappy : ？支持疗法不是医疗唷？ 08/16 23:54
29F：→ yohappy : 所以你喉咙痛、肚子痛，医生开药给你，你要怎麽证 08/16 23:57
30F：→ yohappy : 明他开的止痛药有效？不是用主观感受的唷？那你用 08/16 23:57
31F：→ yohappy : 更客观的方式说看看 08/16 23:57
32F：推 yohappy : 人身上有很多感受器官，新生儿对於环境的感受更是 08/17 00:00
33F：→ yohappy : 敏感，一样眼睛闭着，嫩婴靠各种感受就能展现紧张 08/17 00:00
34F：→ yohappy : 或舒适，如果你要忽略人是感受的动物，要活得很机 08/17 00:00
35F：→ yohappy : 械，那也是个人选择啦 08/17 00:00