作者traman (無名)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 不是所有的女孩子都看男方有沒有錢
時間Sat Dec 10 11:17:47 2022
這標題 怪怪的
並不是所有的都怎樣 語意上表示大部份都這樣
這標題完全就是說大部份女人都看錢
不如改成 女人並不一定看錢 比較符合內文
但內文其實也大有問題
你認識男窮女富 我也認識男窮女富
甚至我有任女友比我有錢很多 出門吃飯大多AA
但這些是特例還是常例啊?
你要下結論 不是該多問幾個朋友嗎
標題說 不是全部
內文說 幾個朋友
結尾說 個性好 就有女人願意嫁
結論跳得有點太快了吧
※ 引述《Light8924 (Light)》之銘言：
: 本版某些言論最喜歡說
: 女生挑對象在意的就是男生有沒有錢
: 但我認識的幾個朋友
: 女生薪水比男生高
: 男生長得也沒有特別帥
: 最後也是走到結婚
: 薪水高不是那種月薪4萬vs3萬
: 是月薪10萬vs4萬那種(理工女vs文組男)
: 上面的例子男生就算薪水低
: 出門吃飯旅遊
: 也都很樂意主動付錢
: 所以男生有沒有錢根本不是重點
: 個性夠好薪水低根本不是問題
: 一樣有女生願意嫁
: 不過後來有一對女方出軌又是另一段故事了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.71.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1670642269.A.8C5.html
1F：推 cathychg: 如果自己可以獨當一面 經濟自主 根本原因不是 男人的問 12/12 00:29
2F：→ cathychg: 題而是女方自己夠不夠格的問題 12/12 00:29
3F：→ cathychg: 現代社會 講究的 是 方法 效率 人際關係 與 透通性 是如 12/12 00:30
4F：→ cathychg: 此 否則 12/12 00:30
5F：→ cathychg: 受了高等教育 要求的 就是自己可以處理各式各樣的問題 12/12 00:32
6F：→ cathychg: 有沒有辦法自己獨當一面 不依賴任何一方 。 12/12 00:32
7F：推 cathychg: 當然 性別歧視 如果都是男性為主的工程師界 那可能真的 12/12 00:34
8F：→ cathychg: 要能自己有能力解決問題 還能提供其他人 正向的協助 因 12/12 00:34
9F：→ cathychg: 為科技業 是男性為主的產業 12/12 00:34
10F：→ cathychg: 女性工程師 真的沒有很多 我面對的環境都是男性工程師 12/12 00:35
11F：→ cathychg: 較多的職場 12/12 00:35
12F：→ cathychg: 國內IT幾乎集中於男性工程師 國外不知道 12/12 00:36
13F：推 cathychg: 而IT 產業化 才不超過三十年 以這樣的 因該真的獨步其他 12/12 00:38
14F：→ cathychg: 先進國家了 美國最主要的硬體公司 是IBM 軟體是微軟 Lin 12/12 00:38
15F：→ cathychg: ux 源頭的創意公司 在北歐五國 12/12 00:38