作者traman (无名)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 不是所有的女孩子都看男方有没有钱
时间Sat Dec 10 11:17:47 2022
这标题 怪怪的
并不是所有的都怎样 语意上表示大部份都这样
这标题完全就是说大部份女人都看钱
不如改成 女人并不一定看钱 比较符合内文
但内文其实也大有问题
你认识男穷女富 我也认识男穷女富
甚至我有任女友比我有钱很多 出门吃饭大多AA
但这些是特例还是常例啊?
你要下结论 不是该多问几个朋友吗
标题说 不是全部
内文说 几个朋友
结尾说 个性好 就有女人愿意嫁
结论跳得有点太快了吧
※ 引述《Light8924 (Light)》之铭言：
: 本版某些言论最喜欢说
: 女生挑对象在意的就是男生有没有钱
: 但我认识的几个朋友
: 女生薪水比男生高
: 男生长得也没有特别帅
: 最後也是走到结婚
: 薪水高不是那种月薪4万vs3万
: 是月薪10万vs4万那种(理工女vs文组男)
: 上面的例子男生就算薪水低
: 出门吃饭旅游
: 也都很乐意主动付钱
: 所以男生有没有钱根本不是重点
: 个性够好薪水低根本不是问题
: 一样有女生愿意嫁
: 不过後来有一对女方出轨又是另一段故事了……
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.71.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1670642269.A.8C5.html
1F：推 cathychg: 如果自己可以独当一面 经济自主 根本原因不是 男人的问 12/12 00:29
2F：→ cathychg: 题而是女方自己够不够格的问题 12/12 00:29
3F：→ cathychg: 现代社会 讲究的 是 方法 效率 人际关系 与 透通性 是如 12/12 00:30
4F：→ cathychg: 此 否则 12/12 00:30
5F：→ cathychg: 受了高等教育 要求的 就是自己可以处理各式各样的问题 12/12 00:32
6F：→ cathychg: 有没有办法自己独当一面 不依赖任何一方 。 12/12 00:32
7F：推 cathychg: 当然 性别歧视 如果都是男性为主的工程师界 那可能真的 12/12 00:34
8F：→ cathychg: 要能自己有能力解决问题 还能提供其他人 正向的协助 因 12/12 00:34
9F：→ cathychg: 为科技业 是男性为主的产业 12/12 00:34
10F：→ cathychg: 女性工程师 真的没有很多 我面对的环境都是男性工程师 12/12 00:35
11F：→ cathychg: 较多的职场 12/12 00:35
12F：→ cathychg: 国内IT几乎集中於男性工程师 国外不知道 12/12 00:36
13F：推 cathychg: 而IT 产业化 才不超过三十年 以这样的 因该真的独步其他 12/12 00:38
14F：→ cathychg: 先进国家了 美国最主要的硬体公司 是IBM 软体是微软 Lin 12/12 00:38
15F：→ cathychg: ux 源头的创意公司 在北欧五国 12/12 00:38