作者CSimon (賽門)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 只有我覺得男生看女生薪水的很多嗎？
時間Sun Oct 16 10:49:11 2022
※ 引述《k11k (那麼......)》之銘言：
: 我身邊收入高的男生 幾乎都很重視女生有沒有能力賺不少錢
: 不見是希望女生要幫忙賺錢 而是通常這樣子對象觀念想法會接近
: 一堆北漂低薪女 那種幾乎是無法結婚的 眼光都很高
: 台北男生比其他地方更重視 女生獨立有能力也會賺錢
: 低薪女在中南部鄉下比較會結婚 也是眼界問題
: 鄉下男生想法比較有那種想法 可以一個人扛全家
: 當然鄉下的蠻多需要跟公婆住了
: 如果沒有那些閨蜜在講來講去 比來比去
: 女生比較可以認命
看來是同溫層差太多，對收入高的定義也不一樣
先說結論：收入高的男生，不會重視女生有沒有能力賺錢
另外不要整天強者我朋友了，魯蛇我本人年收入是 8 位數
我身邊經常聯繫的朋友，超過 9 成收入都比我還高
而這些人(包括我)身邊的老婆或女友，沒有一個有在上班的
當初擇偶也完全不重視有沒有賺錢能力，那重視的是甚麼？
脾氣、個性、相處以及持家的能力
持家的能力包括整理家務、相夫教子、打理三餐
這才是真的收入高的男生在意的
老實說，那種能力好的女生大多都很有自己想法
偏偏想法又不是很高明的時候，反而變成自以為是
所以不是很喜歡那種很精明有賺錢能力的女生
找一個乖的、溫柔的、會把家裡打點好讓我安心打拼的就好
找一個月入才2、30，但家裡放著不管，壓力大導致情緒不穩
整天還可能會找我吵架，跟我爭執三觀，沒意義又很累.....
也許有人會問：「那會不會在意家世？門當戶對？」
我只能說，因為我和我周遭朋友都是靠自己白手起家的
我們原本的家世也不怎樣，所以我的同溫層來說並不在意
至於那種真正的企業家富二代，我就不敢說了
以上才是真正收入高的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.38.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1665888554.A.021.html
1F：推 overpolo: 政二代的另一半就很多很明顯不是看收入的 10/16 10:55
2F：→ overpolo: 不過 一班人來說 200~300萬就是高薪了 剩下太離峰 10/16 10:56
3F：推 xxx80076: 七位數，真羨慕 10/16 11:02
4F：推 Defence24: 你已經離開收入高的討論圈了 10/16 11:15
所以收入高的定義是？
5F：推 acesslai: 對啦 10/16 11:16
6F：推 makio: 你這個才是收入高，原po大概講的只是200左右的感覺 10/16 11:18
7F：→ zuo: 這邊講的沒錯，聯發科很多主管的另一半也是專心在家帶小孩 10/16 11:18
8F：→ zuo: 因為老婆賺的也不夠繳稅..不如好好在家 10/16 11:18
沒錯，這才是正解
9F：推 bastet729: 月入2、30 萬 才嗎@@？ 10/16 11:19
這就真的因人而異
10F：推 Defence24: 應該說討論的是工薪族 這個數字不是投資 老闆 要不然被 10/16 11:19
11F：→ Defence24: 動 10/16 11:19
12F：推 makio: 不過我有朋友是男3000和女1000的組合，神鵰俠侶啊 10/16 11:21
強強配對容易爭吵
13F：推 bastet729: 感覺可能是看成長背景？ 10/16 11:30
14F：推 vi000246: 你這case已經偏離正常人太多了 10/16 12:13
15F：→ gilingking: 你這不算台灣正常人了吧= =不能這樣比阿 10/16 12:18
我只想回應原PO說的：「收入高的男生更會重視身邊女生有沒有能力賺錢」
這句話是錯的，至於正常不正常不在我想回覆的範圍
16F：→ a74588123: 不能說偏離正常人，事實上男性就是成就、收入越高越不 10/16 12:26
17F：→ a74588123: 在意配偶的成就、薪水，在意的就是顔值、個性、持家等 10/16 12:27
沒錯，這才是正解啊
18F：推 a96932000: 大概要像版大這樣,幾年內就能賺到一般人能穩穩過一輩子 10/16 12:30
19F：→ a96932000: 的財富,才能完全不用考慮另一半的經濟條件 10/16 12:30
20F：推 a96932000: 若年收只有1~2百萬,老實說頂多就房貸能多扛一點,車子 10/16 12:32
21F：→ a96932000: 能換進口的~但若考慮到"教育費用/退休費用/醫療費用/ 10/16 12:34
22F：→ a96932000: 甚至是萬一那個1~2百的收入因故沒有了" 10/16 12:34
23F：→ a96932000: 這些顧慮下,多半會希望另一半有一份至少能溫飽的工作 10/16 12:34
24F：推 atien666: 年200就贏90%了啦，算高收入代表也沒錯，原po這已經是贏 10/16 12:42
25F：→ atien666: 99.95%了，當作離群值看吧 10/16 12:42
26F：噓 royalblood: show off 10/16 12:42
27F：→ revorea: 拿離群值來討論有什麼意義？ 10/16 12:58
原文是討論收入高的情況，如果不離群還能叫做收入高？
28F：推 kid3652: 這收入真驚人，財富自由等級的，應該真的不在意另一半會 10/16 12:59
29F：→ kid3652: 不會賺，反正都只是數字 10/16 12:59
30F：噓 longQQQ: 嗯好 10/16 13:18
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 13:23:27
31F：噓 cink8: 你說郭董膩？ 10/16 13:24
我相信郭董重視的也不會是另一半的賺錢能力，所以說收入越高的男生越重視
對方賺錢能力這句話，我認為是不對的~
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 13:27:18
32F：→ cink8: 這句肯定不對，但原原PO應該是指年收2~300的那種打工仔，那 10/16 13:29
33F：→ cink8: 種對象可挑了，絕對不會挑26K/M那種 10/16 13:29
34F：推 coolcool: 你這種狀況即使不看女生收入 其他要求也不少 10/16 13:32
35F：→ coolcool: 就像女生說我靠感覺對就好 往往這種眼光是最高的 10/16 13:32
我重視的部分，在文章裡面也有說囉~
36F：→ DRPSY: 相處能力不好就用年收彌補 10/16 13:32
37F：推 DICKASDF: 那想問跟你同等級的女性呢？ 10/16 13:39
這我不知道耶，我沒有認識，不敢妄言
38F：噓 takenostand: 財富自由的人跑來跟人討論財富管理？ 10/16 13:41
不然你要聽入不敷出的人來告訴你怎麼做財富管理嗎？
39F：推 nasdaqbloom: 推中肯 10/16 13:52
40F：推 clare247429: 可是我同學有一個 老公上班打拼，在家閒閒沒事，跑去 10/16 13:59
41F：→ clare247429: 偷情，路上被我看到她跟另一個不是她老公的人手牽手 10/16 13:59
42F：→ clare247429: ，她嚇到..還裝不認識我（私下傳訊息叫我保密...嘖 10/16 13:59
幫QQ
43F：推 yyqq999: 離開收入高的討論範圍+1 你在討論的是家庭合作，如果收入 10/16 14:17
44F：→ yyqq999: 高做得到你要的，你也不會有意見，只是大多做不到的，你 10/16 14:17
45F：→ yyqq999: 才覺得不如找個怪怪沒經濟能力的更好 10/16 14:17
46F：→ yyqq999: *乖乖啦 打錯xD 10/16 14:18
要這麼說好像也行~
47F：推 dagehoya5566: 年收沒超過千萬的都歸類成窮人 10/16 14:25
一定要這麼極端就是了？把這個世界二分法？
48F：→ Robben: 不重視是因為是基本條件而已 10/16 14:28
49F：→ Robben: 就跟你的文憑一樣 10/16 14:28
50F：→ Robben: 你覺得大學文憑重要嗎 肯定一堆人說不重要 10/16 14:29
51F：→ yyqq999: 感覺是差在收入中間的人比原po 在意精神交流，所以雙方 10/16 14:29
52F：→ yyqq999: 眼界相當比較好；收入如原po 這樣的在意家庭分工，畢竟 10/16 14:29
53F：→ yyqq999: 價值觀要和你類似的女生不多啊 10/16 14:29
54F：→ yyqq999: 只是也遇過收入相當，但跟原po在意的完全不一樣哈哈，在 10/16 14:33
55F：→ yyqq999: 台灣文化裡那才是真的離群值 10/16 14:33
56F：噓 Pixma258: 年輕人白手起家年收千萬，敢問什麼產業? 10/16 14:49
用噓的方式發問還真是有禮貌
57F：推 chigo520: 原標題不就說收入高的男生？怎麼又說太高不是 10/16 14:51
邏輯沒問題
58F：推 shoederl: 這篇是在說明原原po根本沒資格說自己收入高吧 10/16 14:57
「收入高的根本不會在意另一方會不會賺錢」
59F：→ zuo: 台積聯發就一堆受薪族上千萬的人啊，就同溫層你沒遇到而已 10/16 15:08
60F：→ zuo: 別少見多怪了 10/16 15:08
正解啊，發哥一堆，台積我不知道
61F：推 stpmouse: 台積破千要廠長等級誒 樓上你確定有一堆廠長或以上的職 10/16 15:20
62F：→ stpmouse: 位？XD 10/16 15:20
63F：推 CrabBro: zuo胡說八道，根本沒幾個 10/16 15:26
64F：→ CrabBro: 聯發就算一級主管大多都沒有這數字，大概要到協理或副理 10/16 15:28
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 15:28:37
65F：推 LuMya: 在唬爛一點沒關係== 10/16 15:28
66F：→ CrabBro: 才有機會超過 10/16 15:28
67F：→ CrabBro: 發哥群組破千萬的比例是2.07%，不知有多少比例亂投或高層 10/16 15:33
68F：→ CrabBro: 沒加入，算上公司有資格領分紅大概9000人，算起來是186人 10/16 15:34
69F：→ CrabBro: 了不起大概就200-300人在發哥可以領破千萬 10/16 15:34
發哥真猛，我是聽裡面朋友說，分紅費用化之前，賺翻天的比比皆是
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 15:39:35
70F：噓 crazypig: 可是貴婦脾氣都沒有很好耶 10/16 15:40
我還沒有能力養貴婦
71F：→ ImaginaryTea: 會在意女生收入的背後在意的是教育程度吧。條件通常 10/16 15:43
72F：→ ImaginaryTea: 是相對的 10/16 15:43
73F：推 pflin: 夏蟲不可語冰。鄉民超過6萬就是高收入。無法體會啦。年收7 10/16 15:44
74F：→ pflin: 位跟8位真的不同等級，不能相提並論。 10/16 15:44
75F：→ kendal: 會另外包養小三嗎？ 10/16 15:45
浪費錢
76F：推 lioujg: 應該說還沒財富自由的人會在意組隊對象的收入，但你這樣 10/16 15:49
77F：→ lioujg: 已經財富自由來說對象的財富就已經不用納入考量了，所以 10/16 15:49
78F：→ lioujg: 才說這討論不太一樣 10/16 15:49
79F：→ erin0554: 可能原原po的標題要改成”薪水中上的男生” 10/16 15:57
80F：噓 ajipon: 重點也不是薪水吧，應該是智商之類的吧，薪水跟學歷只是 10/16 16:29
81F：→ ajipon: 智商的表象而已，難到薪水高的會特別去找一個學店的？不 10/16 16:29
82F：→ ajipon: 怕生出一個腦殘？ 10/16 16:29
智商跟學歷無關
83F：噓 midoriz: 會看女生賺多少就是男生沒本事，人家女生沒錢就可以嫁人 10/16 16:29
84F：→ midoriz: 好嗎 10/16 16:29
得有別的比錢更重要的東西
85F：噓 hat13201: 炫富就別憋著了很累 10/16 16:30
你的角度是炫富，我的角度只是文章回覆
86F：推 overpolo: 對啊 原原po想討論的應該是受薪的前90左右的而已吧 10/16 16:30
87F：推 vbnmvbnm: 認同，收入高到一個程度，無論男女都有不在意另外一半 10/16 16:49
88F：→ vbnmvbnm: 收入的本錢。但現實是，對大部分20-30歲的人，還是需要 10/16 16:49
89F：→ vbnmvbnm: 組隊一起破任務的，這時候另外一半的收入就很重要了， 10/16 16:49
90F：→ vbnmvbnm: 尤其是1-200百萬年收附近的族群（不過我知道你只是想講 10/16 16:49
91F：→ vbnmvbnm: 你八位數啦，是台幣齁XDD 10/16 16:49
辛巴威幣
92F：→ sbshiu: 應該要先定義收入區間吧，大家糾結在高收入，但是每個人的 10/16 17:01
93F：→ sbshiu: 定義都不太一樣。 10/16 17:01
沒甚麼好糾結，結論就是收入越高越不在意另一半會不會賺錢
94F：推 luckysmallsu: 我單純想知道什麼工作年收千萬 10/16 17:13
還存在超額報酬的產業 + 拼了命的努力 + 機運
95F：推 hotking: 完全合理，自己賺得夠就不會要求女生收入 10/16 17:19
96F：→ mannypo: 認同，我看朋友嫁有錢的，老公也說她不用去工作 10/16 17:20
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 17:29:50
99F：→ zuo: E10就只是小小的部門主管，沒有很稀奇 10/16 17:26
100F：→ zuo: 今年領得比去年還多，就這樣 10/16 17:27
101F：推 Reisa: 幫原post推一下，ptt酸民群實在令人作噁... 10/16 17:35
102F：→ Reisa: 這樣也可以噓，不知道是不是心理變態 10/16 17:36
103F：推 class1st: 乾 笑死 終於有正確的回應 結果推文一堆不知道在氣什麼. 10/16 17:46
104F：→ class1st: 有錢還要限制不能太有錢才能討論？ 啦 10/16 17:46
就是看到討論高收入才回覆，結果高還不能太高，傻眼@@
105F：→ class1st: 回去看前面串 一堆討論頭頭是道就覺得好笑 10/16 17:47
106F：推 luckysmallsu: GG36什麼職等啊年薪比發哥E10還高 10/16 17:54
107F：推 aizawafff: 推有正確的回應 10/16 18:11
108F：→ candyrainbow: 脫離授薪階級的收入等級，跟大部分人的人生經驗差蠻 10/16 18:24
109F：→ candyrainbow: 多的 10/16 18:24
110F：推 LII1201: 他們就是想聽到高收入的男生一定看女生薪水的，你這樣講 10/16 18:41
111F：→ LII1201: 當然說你脫離討論範圍XD 10/16 18:41
我想表達的就是收入越高越不在意對方會不會賺，跟前面討論說的相反
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 18:45:52
112F：→ Puyuma: 難怪女生都看男生薪水 因為女生幾乎都低薪仔+1 10/16 18:47
113F：噓 Acce0912: 你的男性收入高是年收八位數，女性收入高是月收入2、30 10/16 18:57
114F：→ Acce0912: ？？你好歹找一個年收八位數的女性來講吧 10/16 18:57
那只是舉例，表達收入越高的男人越不在意另一半收入
既然不在意，何來找一個八位數女性之說？邏輯在哪？
115F：推 egghard29: 其實你開的那些擇偶條件如果能做的完美 那這些女生出去 10/16 19:10
116F：→ egghard29: 工作收入應該也是會歸類成高收入的女性 10/16 19:10
這點我持保留態度，但當然也是有可能
117F：噓 alicenancy: 所以其實是找管家+女僕？ 10/16 19:22
如果找個性好、脾氣好，懂持家就叫做找管家
那找有能力會賺錢不也是找一個會幫付錢的？
118F：推 anyu0805: 老兄你的case已經是極端值了！ 10/16 19:27
不管極端與否，只是想表達前面討論串說的是錯的，上面講過很多次
119F：推 luckysmallsu: 所以女生找對象條件直接開條件年收八位數就好了 10/16 19:35
可以呀，僧多粥少，找不找得到而已
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 19:46:58
120F：推 hank9201: 給推，收入高本來就不管女生收入，怎一堆人7pupu 10/16 19:44
121F：→ babyMclaren: 你身邊就準則，其他人身邊就不存在？ 10/16 20:20
沒有說我身邊就準則，我只是分享我與身邊的例子
122F：→ babyMclaren: 不過這也不是第一次這樣了 10/16 20:20
123F：推 a96932000: 因為收入沒高到可以完全不管的程度XD 10/16 21:42
124F：推 a96932000: 不過以原PO的等級,整理家務和打理三餐這完全能用錢外包 10/16 21:47
125F：→ a96932000: 包,至於相夫教子,有能力做好相夫教子的太太,本身的知識 10/16 21:48
好的家管說真的，沒那麼容易找
126F：→ a96932000: 水平和原本的經濟能力應該也不差就是.. 10/16 21:49
127F：→ a96932000: 最後就是個性好不好相處的問題了~但我想無論錢多錢少 10/16 21:50
128F：→ a96932000: 都不會刻意挑一個"不好相處"的長久伴侶就是 10/16 21:50
能力太強的異性，有她自己的傲氣，工作壓力大也容易影響情緒
129F：推 XDdong: 要是老公能賺這麼多我是老婆也能乖的跟狗一樣 10/16 21:55
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 22:11:25
130F：→ aalluubbaa: 他站在他的立場講沒有錯，因為他自認自己是高收入的 10/16 22:11
131F：→ aalluubbaa: 所以出來分享，你覺得不算因爲你的收入比他更高因為 10/16 22:11
132F：→ aalluubbaa: 是八位數比他更高，然後你朋友圈有結論就是你們這群 10/16 22:11
133F：→ aalluubbaa: 八九位收入的不在意女方收入。但是你們算高收入嗎？ 10/16 22:11
134F：→ aalluubbaa: 你在99.95離群值覺得自己高收入，但是ㄧ般人高收入不 10/16 22:11
135F：→ aalluubbaa: 會這樣定義。原po比較貼近一般高收入的認知。不然你 10/16 22:11
136F：→ aalluubbaa: 們憑什麼代表高收入講結論？我也可以講再往上跳年收 10/16 22:11
137F：→ aalluubbaa: 十億以上又反而要求更高收入。 10/16 22:11
我想表達的是 "收入越高越不在意對方會不會賺" 有這麼難懂？
不管年收到底幾位數，那不是重點，重點是越高者就越不在意
至於你說年收十億以上的會要求另一半要更高的收入？？
等你年收十億且找的對象年收上億再來分享，我洗耳恭聽
138F：→ ArrancarnNo4: 我認識年收十億以上的老闆，他唯一的要求就是另一半 10/16 22:15
139F：→ ArrancarnNo4: 不要去外面拋頭露面 10/16 22:15
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/16/2022 22:19:24
140F：→ ArrancarnNo4: 年收兩三百萬真的不算什麼高收入，就不錯的收入而已 10/16 22:17
141F：推 guepard: 原po好有耐心 10/16 22:40
閒閒沒事回回文囉
142F：推 GGFACE: 年收九位數上就會開始在意女方學歷了 你再努力一點吧 10/16 23:14
143F：推 wenn: CS大說的真的有道理，8位數根本擔心的不是錢問題，除非病了 10/16 23:44
144F：→ wenn: ，人再多錢也帶不走。 更有興趣什麼創業內容可達到那程度收 10/16 23:44
145F：→ wenn: 入？ 10/16 23:44
146F：推 liang0703: 你這已經脫離柴米油鹽 確實不用在意另一半收入 10/17 00:39
147F：→ liang0703: 有點本但還不太夠用的 還是會要求另一半收入的 10/17 00:40
認同你說的，但原文是說 "高收入者更在意對方會不會賺錢"
我是不認同這句話，所以才回文
148F：→ liang0703: 這階層人數多些 也比較摸的到 10/17 00:41
149F：→ liang0703: 你這個太天上浮雲又稀有 不是我需要考慮的範圍 10/17 00:42
150F：推 aizawafff: 我懂你說的 只是你怎麼那麼有耐心吶 10/17 01:02
沒耐心可能創業到一半就退縮了，也沒有今天
151F：→ Laurara: 不知道為什麼這篇這麼多人這麼氣 10/17 07:56
152F：噓 rewqasdf: 沒證明還一堆呆子信 10/17 08:32
你想怎麼證明？我看看能不能滿足你
153F：→ bbbing: 板上優質女孩中槍，大加塊打 10/17 09:09
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/17/2022 09:15:11
154F：推 JamesWatson: 我還以為一堆女孩會來噓父權B-) 10/17 09:34
155F：推 charlie0112: 有些父權女生能接受 有些父權女生不能接受 10/17 10:08
156F：推 smalltalk149: 推這篇，的確是這樣，真的有錢的男生其實不太喜歡 10/17 10:18
157F：→ smalltalk149: 自己老婆一直拋頭露面，他們很需要面子 10/17 10:18
158F：噓 Acce0912: 我沒有否認收入高就比較不在意另一半的收入，只是你的例 10/17 19:55
159F：→ Acce0912: 子很好笑，你的男性收入高跟女性收入高完全天差地遠，而 10/17 19:55
160F：→ Acce0912: 且還假設收入高的女性就是情緒不穩、有傲氣，心裡滿滿的 10/17 19:55
161F：→ Acce0912: 歧視和優越感，還順便嘴一波比你窮的人。 10/17 19:55
我想你搞錯了很多地方，我一一跟你說明：
1. 我的例子都是實際例子，跟前面討論串不一樣，前面討論串都是強者我朋友
而我是用我實際遇到的狀況，我遇到的女生就是賺 2、30萬，所以才那樣說
2. 同上，女性就是實際遭遇，並非假設，而且我自己也會有傲氣、也會因為工
作壓力大情緒不穩，所以我在推文有一句回覆是說「強強配對容易有爭執」
並非歧視女性，而是我也有這個問題，那另一半就該找沒這問題的比較好
3. 從頭到尾哪一句有酸窮人的意思我不知，若你走心了，我感到很抱歉
不過看你回覆的文字，倒是滿滿的 "很好笑"、"優越感"、嘴一波"
還順便幫我扣上歧視女性的帽子，到底誰的用詞比較酸？比較嘴？
比較有攻擊性？我想可能還有待商榷
※ 編輯: CSimon (111.240.38.201 臺灣), 10/17/2022 21:03:24
162F：推 Acce0912: 你說：能力好的女生大多很有自己想法，偏偏想法又不是很 10/17 22:19
163F：→ Acce0912: 高明的時候，反而變成自以為是。 這句話套用在男性又何 10/17 22:19
164F：→ Acce0912: 嘗不可呢？說得更直接點，你怎麼知道你不是自以為是的那 10/17 22:19
165F：→ Acce0912: 位？ 開頭就說魯蛇你本人年收八位數，那年收比你低的是 10/17 22:19
166F：→ Acce0912: 什麼？ 過度展現你謙虛的一面只會讓人感到你的自傲，這 10/17 22:19
167F：→ Acce0912: 點你倒是承認你有了 10/17 22:19
168F：推 Acce0912: 看完你的補充，那不是還是個性問題嗎？選個性互補的對象 10/17 22:27
169F：→ Acce0912: 生活肯定更舒服，這樣是不是跟收入的關聯又更少了 10/17 22:27
170F：推 iloveannasui: 看那些推文真的覺得很好笑，CS大就是單純表示他及 10/18 23:48
171F：→ iloveannasui: 他身邊的人是什麼想法，幹嘛一下又是說離峰值沒參 10/18 23:48
172F：→ iloveannasui: 考性，一下又說父權思想、歧視女性… 10/18 23:48
173F：噓 Velnoweth: 可是你說的這種女生通常都笨，生出來的智商堪憂 10/19 00:42
174F：推 fashionvino: 正解 10/19 10:35
175F：推 lapetit: 我生小孩前年收也是八位數啊 （台幣） 但現在也是做家庭 10/29 16:41
176F：→ lapetit: 主婦 10/29 16:41
177F：→ lapetit: 但我不覺得老公只喜歡乖聽話顧家的（當初結婚沒小孩也從 10/29 16:42
178F：→ lapetit: 沒想過在家帶小孩） 10/29 16:42
179F：→ lapetit: 我的同溫層（大部分人也賺的比我老公多）每個現在在家小 10/29 16:43
180F：→ lapetit: 孩的媽媽也都是工作能力好學歷高的 10/29 16:43
181F：推 loveponpon: 看完你的回話方式難怪需要乖乖的女生 11/01 14:24