作者CSimon (赛门)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 只有我觉得男生看女生薪水的很多吗？
时间Sun Oct 16 10:49:11 2022
※ 引述《k11k (那麽......)》之铭言：
: 我身边收入高的男生 几乎都很重视女生有没有能力赚不少钱
: 不见是希望女生要帮忙赚钱 而是通常这样子对象观念想法会接近
: 一堆北漂低薪女 那种几乎是无法结婚的 眼光都很高
: 台北男生比其他地方更重视 女生独立有能力也会赚钱
: 低薪女在中南部乡下比较会结婚 也是眼界问题
: 乡下男生想法比较有那种想法 可以一个人扛全家
: 当然乡下的蛮多需要跟公婆住了
: 如果没有那些闺蜜在讲来讲去 比来比去
: 女生比较可以认命
看来是同温层差太多，对收入高的定义也不一样
先说结论：收入高的男生，不会重视女生有没有能力赚钱
另外不要整天强者我朋友了，鲁蛇我本人年收入是 8 位数
我身边经常联系的朋友，超过 9 成收入都比我还高
而这些人(包括我)身边的老婆或女友，没有一个有在上班的
当初择偶也完全不重视有没有赚钱能力，那重视的是甚麽？
脾气、个性、相处以及持家的能力
持家的能力包括整理家务、相夫教子、打理三餐
这才是真的收入高的男生在意的
老实说，那种能力好的女生大多都很有自己想法
偏偏想法又不是很高明的时候，反而变成自以为是
所以不是很喜欢那种很精明有赚钱能力的女生
找一个乖的、温柔的、会把家里打点好让我安心打拼的就好
找一个月入才2、30，但家里放着不管，压力大导致情绪不稳
整天还可能会找我吵架，跟我争执三观，没意义又很累.....
也许有人会问：「那会不会在意家世？门当户对？」
我只能说，因为我和我周遭朋友都是靠自己白手起家的
我们原本的家世也不怎样，所以我的同温层来说并不在意
至於那种真正的企业家富二代，我就不敢说了
以上才是真正收入高的想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.38.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1665888554.A.021.html
1F：推 overpolo: 政二代的另一半就很多很明显不是看收入的 10/16 10:55
2F：→ overpolo: 不过 一班人来说 200~300万就是高薪了 剩下太离峰 10/16 10:56
3F：推 xxx80076: 七位数，真羡慕 10/16 11:02
4F：推 Defence24: 你已经离开收入高的讨论圈了 10/16 11:15
所以收入高的定义是？
5F：推 acesslai: 对啦 10/16 11:16
6F：推 makio: 你这个才是收入高，原po大概讲的只是200左右的感觉 10/16 11:18
7F：→ zuo: 这边讲的没错，联发科很多主管的另一半也是专心在家带小孩 10/16 11:18
8F：→ zuo: 因为老婆赚的也不够缴税..不如好好在家 10/16 11:18
没错，这才是正解
9F：推 bastet729: 月入2、30 万 才吗@@？ 10/16 11:19
这就真的因人而异
10F：推 Defence24: 应该说讨论的是工薪族 这个数字不是投资 老板 要不然被 10/16 11:19
11F：→ Defence24: 动 10/16 11:19
12F：推 makio: 不过我有朋友是男3000和女1000的组合，神鵰侠侣啊 10/16 11:21
强强配对容易争吵
13F：推 bastet729: 感觉可能是看成长背景？ 10/16 11:30
14F：推 vi000246: 你这case已经偏离正常人太多了 10/16 12:13
15F：→ gilingking: 你这不算台湾正常人了吧= =不能这样比阿 10/16 12:18
我只想回应原PO说的：「收入高的男生更会重视身边女生有没有能力赚钱」
这句话是错的，至於正常不正常不在我想回覆的范围
16F：→ a74588123: 不能说偏离正常人，事实上男性就是成就、收入越高越不 10/16 12:26
17F：→ a74588123: 在意配偶的成就、薪水，在意的就是顔值、个性、持家等 10/16 12:27
没错，这才是正解啊
18F：推 a96932000: 大概要像版大这样,几年内就能赚到一般人能稳稳过一辈子 10/16 12:30
19F：→ a96932000: 的财富,才能完全不用考虑另一半的经济条件 10/16 12:30
20F：推 a96932000: 若年收只有1~2百万,老实说顶多就房贷能多扛一点,车子 10/16 12:32
21F：→ a96932000: 能换进口的~但若考虑到"教育费用/退休费用/医疗费用/ 10/16 12:34
22F：→ a96932000: 甚至是万一那个1~2百的收入因故没有了" 10/16 12:34
23F：→ a96932000: 这些顾虑下,多半会希望另一半有一份至少能温饱的工作 10/16 12:34
24F：推 atien666: 年200就赢90%了啦，算高收入代表也没错，原po这已经是赢 10/16 12:42
25F：→ atien666: 99.95%了，当作离群值看吧 10/16 12:42
26F：嘘 royalblood: show off 10/16 12:42
27F：→ revorea: 拿离群值来讨论有什麽意义？ 10/16 12:58
原文是讨论收入高的情况，如果不离群还能叫做收入高？
28F：推 kid3652: 这收入真惊人，财富自由等级的，应该真的不在意另一半会 10/16 12:59
29F：→ kid3652: 不会赚，反正都只是数字 10/16 12:59
30F：嘘 longQQQ: 嗯好 10/16 13:18
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 13:23:27
31F：嘘 cink8: 你说郭董腻？ 10/16 13:24
我相信郭董重视的也不会是另一半的赚钱能力，所以说收入越高的男生越重视
对方赚钱能力这句话，我认为是不对的~
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 13:27:18
32F：→ cink8: 这句肯定不对，但原原PO应该是指年收2~300的那种打工仔，那 10/16 13:29
33F：→ cink8: 种对象可挑了，绝对不会挑26K/M那种 10/16 13:29
34F：推 coolcool: 你这种状况即使不看女生收入 其他要求也不少 10/16 13:32
35F：→ coolcool: 就像女生说我靠感觉对就好 往往这种眼光是最高的 10/16 13:32
我重视的部分，在文章里面也有说罗~
36F：→ DRPSY: 相处能力不好就用年收弥补 10/16 13:32
37F：推 DICKASDF: 那想问跟你同等级的女性呢？ 10/16 13:39
这我不知道耶，我没有认识，不敢妄言
38F：嘘 takenostand: 财富自由的人跑来跟人讨论财富管理？ 10/16 13:41
不然你要听入不敷出的人来告诉你怎麽做财富管理吗？
39F：推 nasdaqbloom: 推中肯 10/16 13:52
40F：推 clare247429: 可是我同学有一个 老公上班打拼，在家闲闲没事，跑去 10/16 13:59
41F：→ clare247429: 偷情，路上被我看到她跟另一个不是她老公的人手牵手 10/16 13:59
42F：→ clare247429: ，她吓到..还装不认识我（私下传讯息叫我保密...啧 10/16 13:59
帮QQ
43F：推 yyqq999: 离开收入高的讨论范围+1 你在讨论的是家庭合作，如果收入 10/16 14:17
44F：→ yyqq999: 高做得到你要的，你也不会有意见，只是大多做不到的，你 10/16 14:17
45F：→ yyqq999: 才觉得不如找个怪怪没经济能力的更好 10/16 14:17
46F：→ yyqq999: *乖乖啦 打错xD 10/16 14:18
要这麽说好像也行~
47F：推 dagehoya5566: 年收没超过千万的都归类成穷人 10/16 14:25
一定要这麽极端就是了？把这个世界二分法？
48F：→ Robben: 不重视是因为是基本条件而已 10/16 14:28
49F：→ Robben: 就跟你的文凭一样 10/16 14:28
50F：→ Robben: 你觉得大学文凭重要吗 肯定一堆人说不重要 10/16 14:29
51F：→ yyqq999: 感觉是差在收入中间的人比原po 在意精神交流，所以双方 10/16 14:29
52F：→ yyqq999: 眼界相当比较好；收入如原po 这样的在意家庭分工，毕竟 10/16 14:29
53F：→ yyqq999: 价值观要和你类似的女生不多啊 10/16 14:29
54F：→ yyqq999: 只是也遇过收入相当，但跟原po在意的完全不一样哈哈，在 10/16 14:33
55F：→ yyqq999: 台湾文化里那才是真的离群值 10/16 14:33
56F：嘘 Pixma258: 年轻人白手起家年收千万，敢问什麽产业? 10/16 14:49
用嘘的方式发问还真是有礼貌
57F：推 chigo520: 原标题不就说收入高的男生？怎麽又说太高不是 10/16 14:51
逻辑没问题
58F：推 shoederl: 这篇是在说明原原po根本没资格说自己收入高吧 10/16 14:57
「收入高的根本不会在意另一方会不会赚钱」
59F：→ zuo: 台积联发就一堆受薪族上千万的人啊，就同温层你没遇到而已 10/16 15:08
60F：→ zuo: 别少见多怪了 10/16 15:08
正解啊，发哥一堆，台积我不知道
61F：推 stpmouse: 台积破千要厂长等级诶 楼上你确定有一堆厂长或以上的职 10/16 15:20
62F：→ stpmouse: 位？XD 10/16 15:20
63F：推 CrabBro: zuo胡说八道，根本没几个 10/16 15:26
64F：→ CrabBro: 联发就算一级主管大多都没有这数字，大概要到协理或副理 10/16 15:28
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 15:28:37
65F：推 LuMya: 在唬烂一点没关系== 10/16 15:28
66F：→ CrabBro: 才有机会超过 10/16 15:28
67F：→ CrabBro: 发哥群组破千万的比例是2.07%，不知有多少比例乱投或高层 10/16 15:33
68F：→ CrabBro: 没加入，算上公司有资格领分红大概9000人，算起来是186人 10/16 15:34
69F：→ CrabBro: 了不起大概就200-300人在发哥可以领破千万 10/16 15:34
发哥真猛，我是听里面朋友说，分红费用化之前，赚翻天的比比皆是
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 15:39:35
70F：嘘 crazypig: 可是贵妇脾气都没有很好耶 10/16 15:40
我还没有能力养贵妇
71F：→ ImaginaryTea: 会在意女生收入的背後在意的是教育程度吧。条件通常 10/16 15:43
72F：→ ImaginaryTea: 是相对的 10/16 15:43
73F：推 pflin: 夏虫不可语冰。乡民超过6万就是高收入。无法体会啦。年收7 10/16 15:44
74F：→ pflin: 位跟8位真的不同等级，不能相提并论。 10/16 15:44
75F：→ kendal: 会另外包养小三吗？ 10/16 15:45
浪费钱
76F：推 lioujg: 应该说还没财富自由的人会在意组队对象的收入，但你这样 10/16 15:49
77F：→ lioujg: 已经财富自由来说对象的财富就已经不用纳入考量了，所以 10/16 15:49
78F：→ lioujg: 才说这讨论不太一样 10/16 15:49
79F：→ erin0554: 可能原原po的标题要改成”薪水中上的男生” 10/16 15:57
80F：嘘 ajipon: 重点也不是薪水吧，应该是智商之类的吧，薪水跟学历只是 10/16 16:29
81F：→ ajipon: 智商的表象而已，难到薪水高的会特别去找一个学店的？不 10/16 16:29
82F：→ ajipon: 怕生出一个脑残？ 10/16 16:29
智商跟学历无关
83F：嘘 midoriz: 会看女生赚多少就是男生没本事，人家女生没钱就可以嫁人 10/16 16:29
84F：→ midoriz: 好吗 10/16 16:29
得有别的比钱更重要的东西
85F：嘘 hat13201: 炫富就别憋着了很累 10/16 16:30
你的角度是炫富，我的角度只是文章回覆
86F：推 overpolo: 对啊 原原po想讨论的应该是受薪的前90左右的而已吧 10/16 16:30
87F：推 vbnmvbnm: 认同，收入高到一个程度，无论男女都有不在意另外一半 10/16 16:49
88F：→ vbnmvbnm: 收入的本钱。但现实是，对大部分20-30岁的人，还是需要 10/16 16:49
89F：→ vbnmvbnm: 组队一起破任务的，这时候另外一半的收入就很重要了， 10/16 16:49
90F：→ vbnmvbnm: 尤其是1-200百万年收附近的族群（不过我知道你只是想讲 10/16 16:49
91F：→ vbnmvbnm: 你八位数啦，是台币齁XDD 10/16 16:49
辛巴威币
92F：→ sbshiu: 应该要先定义收入区间吧，大家纠结在高收入，但是每个人的 10/16 17:01
93F：→ sbshiu: 定义都不太一样。 10/16 17:01
没甚麽好纠结，结论就是收入越高越不在意另一半会不会赚钱
94F：推 luckysmallsu: 我单纯想知道什麽工作年收千万 10/16 17:13
还存在超额报酬的产业 + 拼了命的努力 + 机运
95F：推 hotking: 完全合理，自己赚得够就不会要求女生收入 10/16 17:19
96F：→ mannypo: 认同，我看朋友嫁有钱的，老公也说她不用去工作 10/16 17:20
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 17:29:50
99F：→ zuo: E10就只是小小的部门主管，没有很稀奇 10/16 17:26
100F：→ zuo: 今年领得比去年还多，就这样 10/16 17:27
101F：推 Reisa: 帮原post推一下，ptt酸民群实在令人作恶... 10/16 17:35
102F：→ Reisa: 这样也可以嘘，不知道是不是心理变态 10/16 17:36
103F：推 class1st: 乾 笑死 终於有正确的回应 结果推文一堆不知道在气什麽. 10/16 17:46
104F：→ class1st: 有钱还要限制不能太有钱才能讨论？ 啦 10/16 17:46
就是看到讨论高收入才回覆，结果高还不能太高，傻眼@@
105F：→ class1st: 回去看前面串 一堆讨论头头是道就觉得好笑 10/16 17:47
106F：推 luckysmallsu: GG36什麽职等啊年薪比发哥E10还高 10/16 17:54
107F：推 aizawafff: 推有正确的回应 10/16 18:11
108F：→ candyrainbow: 脱离授薪阶级的收入等级，跟大部分人的人生经验差蛮 10/16 18:24
109F：→ candyrainbow: 多的 10/16 18:24
110F：推 LII1201: 他们就是想听到高收入的男生一定看女生薪水的，你这样讲 10/16 18:41
111F：→ LII1201: 当然说你脱离讨论范围XD 10/16 18:41
我想表达的就是收入越高越不在意对方会不会赚，跟前面讨论说的相反
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 18:45:52
112F：→ Puyuma: 难怪女生都看男生薪水 因为女生几乎都低薪仔+1 10/16 18:47
113F：嘘 Acce0912: 你的男性收入高是年收八位数，女性收入高是月收入2、30 10/16 18:57
114F：→ Acce0912: ？？你好歹找一个年收八位数的女性来讲吧 10/16 18:57
那只是举例，表达收入越高的男人越不在意另一半收入
既然不在意，何来找一个八位数女性之说？逻辑在哪？
115F：推 egghard29: 其实你开的那些择偶条件如果能做的完美 那这些女生出去 10/16 19:10
116F：→ egghard29: 工作收入应该也是会归类成高收入的女性 10/16 19:10
这点我持保留态度，但当然也是有可能
117F：嘘 alicenancy: 所以其实是找管家+女仆？ 10/16 19:22
如果找个性好、脾气好，懂持家就叫做找管家
那找有能力会赚钱不也是找一个会帮付钱的？
118F：推 anyu0805: 老兄你的case已经是极端值了！ 10/16 19:27
不管极端与否，只是想表达前面讨论串说的是错的，上面讲过很多次
119F：推 luckysmallsu: 所以女生找对象条件直接开条件年收八位数就好了 10/16 19:35
可以呀，僧多粥少，找不找得到而已
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 19:46:58
120F：推 hank9201: 给推，收入高本来就不管女生收入，怎一堆人7pupu 10/16 19:44
121F：→ babyMclaren: 你身边就准则，其他人身边就不存在？ 10/16 20:20
没有说我身边就准则，我只是分享我与身边的例子
122F：→ babyMclaren: 不过这也不是第一次这样了 10/16 20:20
123F：推 a96932000: 因为收入没高到可以完全不管的程度XD 10/16 21:42
124F：推 a96932000: 不过以原PO的等级,整理家务和打理三餐这完全能用钱外包 10/16 21:47
125F：→ a96932000: 包,至於相夫教子,有能力做好相夫教子的太太,本身的知识 10/16 21:48
好的家管说真的，没那麽容易找
126F：→ a96932000: 水平和原本的经济能力应该也不差就是.. 10/16 21:49
127F：→ a96932000: 最後就是个性好不好相处的问题了~但我想无论钱多钱少 10/16 21:50
128F：→ a96932000: 都不会刻意挑一个"不好相处"的长久伴侣就是 10/16 21:50
能力太强的异性，有她自己的傲气，工作压力大也容易影响情绪
129F：推 XDdong: 要是老公能赚这麽多我是老婆也能乖的跟狗一样 10/16 21:55
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 22:11:25
130F：→ aalluubbaa: 他站在他的立场讲没有错，因为他自认自己是高收入的 10/16 22:11
131F：→ aalluubbaa: 所以出来分享，你觉得不算因爲你的收入比他更高因为 10/16 22:11
132F：→ aalluubbaa: 是八位数比他更高，然後你朋友圈有结论就是你们这群 10/16 22:11
133F：→ aalluubbaa: 八九位收入的不在意女方收入。但是你们算高收入吗？ 10/16 22:11
134F：→ aalluubbaa: 你在99.95离群值觉得自己高收入，但是ㄧ般人高收入不 10/16 22:11
135F：→ aalluubbaa: 会这样定义。原po比较贴近一般高收入的认知。不然你 10/16 22:11
136F：→ aalluubbaa: 们凭什麽代表高收入讲结论？我也可以讲再往上跳年收 10/16 22:11
137F：→ aalluubbaa: 十亿以上又反而要求更高收入。 10/16 22:11
我想表达的是 "收入越高越不在意对方会不会赚" 有这麽难懂？
不管年收到底几位数，那不是重点，重点是越高者就越不在意
至於你说年收十亿以上的会要求另一半要更高的收入？？
等你年收十亿且找的对象年收上亿再来分享，我洗耳恭听
138F：→ ArrancarnNo4: 我认识年收十亿以上的老板，他唯一的要求就是另一半 10/16 22:15
139F：→ ArrancarnNo4: 不要去外面抛头露面 10/16 22:15
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/16/2022 22:19:24
140F：→ ArrancarnNo4: 年收两三百万真的不算什麽高收入，就不错的收入而已 10/16 22:17
141F：推 guepard: 原po好有耐心 10/16 22:40
闲闲没事回回文罗
142F：推 GGFACE: 年收九位数上就会开始在意女方学历了 你再努力一点吧 10/16 23:14
143F：推 wenn: CS大说的真的有道理，8位数根本担心的不是钱问题，除非病了 10/16 23:44
144F：→ wenn: ，人再多钱也带不走。 更有兴趣什麽创业内容可达到那程度收 10/16 23:44
145F：→ wenn: 入？ 10/16 23:44
146F：推 liang0703: 你这已经脱离柴米油盐 确实不用在意另一半收入 10/17 00:39
147F：→ liang0703: 有点本但还不太够用的 还是会要求另一半收入的 10/17 00:40
认同你说的，但原文是说 "高收入者更在意对方会不会赚钱"
我是不认同这句话，所以才回文
148F：→ liang0703: 这阶层人数多些 也比较摸的到 10/17 00:41
149F：→ liang0703: 你这个太天上浮云又稀有 不是我需要考虑的范围 10/17 00:42
150F：推 aizawafff: 我懂你说的 只是你怎麽那麽有耐心呐 10/17 01:02
没耐心可能创业到一半就退缩了，也没有今天
151F：→ Laurara: 不知道为什麽这篇这麽多人这麽气 10/17 07:56
152F：嘘 rewqasdf: 没证明还一堆呆子信 10/17 08:32
你想怎麽证明？我看看能不能满足你
153F：→ bbbing: 板上优质女孩中枪，大加块打 10/17 09:09
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/17/2022 09:15:11
154F：推 JamesWatson: 我还以为一堆女孩会来嘘父权B-) 10/17 09:34
155F：推 charlie0112: 有些父权女生能接受 有些父权女生不能接受 10/17 10:08
156F：推 smalltalk149: 推这篇，的确是这样，真的有钱的男生其实不太喜欢 10/17 10:18
157F：→ smalltalk149: 自己老婆一直抛头露面，他们很需要面子 10/17 10:18
158F：嘘 Acce0912: 我没有否认收入高就比较不在意另一半的收入，只是你的例 10/17 19:55
159F：→ Acce0912: 子很好笑，你的男性收入高跟女性收入高完全天差地远，而 10/17 19:55
160F：→ Acce0912: 且还假设收入高的女性就是情绪不稳、有傲气，心里满满的 10/17 19:55
161F：→ Acce0912: 歧视和优越感，还顺便嘴一波比你穷的人。 10/17 19:55
我想你搞错了很多地方，我一一跟你说明：
1. 我的例子都是实际例子，跟前面讨论串不一样，前面讨论串都是强者我朋友
而我是用我实际遇到的状况，我遇到的女生就是赚 2、30万，所以才那样说
2. 同上，女性就是实际遭遇，并非假设，而且我自己也会有傲气、也会因为工
作压力大情绪不稳，所以我在推文有一句回覆是说「强强配对容易有争执」
并非歧视女性，而是我也有这个问题，那另一半就该找没这问题的比较好
3. 从头到尾哪一句有酸穷人的意思我不知，若你走心了，我感到很抱歉
不过看你回覆的文字，倒是满满的 "很好笑"、"优越感"、嘴一波"
还顺便帮我扣上歧视女性的帽子，到底谁的用词比较酸？比较嘴？
比较有攻击性？我想可能还有待商榷
※ 编辑: CSimon (111.240.38.201 台湾), 10/17/2022 21:03:24
162F：推 Acce0912: 你说：能力好的女生大多很有自己想法，偏偏想法又不是很 10/17 22:19
163F：→ Acce0912: 高明的时候，反而变成自以为是。 这句话套用在男性又何 10/17 22:19
164F：→ Acce0912: 尝不可呢？说得更直接点，你怎麽知道你不是自以为是的那 10/17 22:19
165F：→ Acce0912: 位？ 开头就说鲁蛇你本人年收八位数，那年收比你低的是 10/17 22:19
166F：→ Acce0912: 什麽？ 过度展现你谦虚的一面只会让人感到你的自傲，这 10/17 22:19
167F：→ Acce0912: 点你倒是承认你有了 10/17 22:19
168F：推 Acce0912: 看完你的补充，那不是还是个性问题吗？选个性互补的对象 10/17 22:27
169F：→ Acce0912: 生活肯定更舒服，这样是不是跟收入的关联又更少了 10/17 22:27
170F：推 iloveannasui: 看那些推文真的觉得很好笑，CS大就是单纯表示他及 10/18 23:48
171F：→ iloveannasui: 他身边的人是什麽想法，干嘛一下又是说离峰值没参 10/18 23:48
172F：→ iloveannasui: 考性，一下又说父权思想、歧视女性… 10/18 23:48
173F：嘘 Velnoweth: 可是你说的这种女生通常都笨，生出来的智商堪忧 10/19 00:42
174F：推 fashionvino: 正解 10/19 10:35
175F：推 lapetit: 我生小孩前年收也是八位数啊 （台币） 但现在也是做家庭 10/29 16:41
176F：→ lapetit: 主妇 10/29 16:41
177F：→ lapetit: 但我不觉得老公只喜欢乖听话顾家的（当初结婚没小孩也从 10/29 16:42
178F：→ lapetit: 没想过在家带小孩） 10/29 16:42
179F：→ lapetit: 我的同温层（大部分人也赚的比我老公多）每个现在在家小 10/29 16:43
180F：→ lapetit: 孩的妈妈也都是工作能力好学历高的 10/29 16:43
181F：推 loveponpon: 看完你的回话方式难怪需要乖乖的女生 11/01 14:24