作者AirOctopus (AirOctopus)
看板Boy-Girl
標題[分享] 如何評價一個人的兩性市場分數
時間Mon Oct 10 12:58:58 2022
目前兩性市場，男女分類普遍用0-10來表示市場價值，10分最高0分最低，
但每個人評分自由心證、沒有一個大多數人認可的標準，導致常常雞同鴨講。
今天我就提出三種評分方法，也許可以成為兩性研究學的理論基石，
讓往後對兩性市場研究有興趣的人，可以站在巨人肩膀上。
（就像謎男可以說是奠定了PUA理論基石，很多專業術語、思想起源都是從他那邊來的。）
以下為了方便敘述，只寫為男生打分數的狀況，男女交換亦同。
方法1 <吸引百分比法>
背後理念： 看他可以吸引多少%的異性
細節定義：讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後由女生回答有沒有被吸引。
最後地球上有多少比例女生會被某男吸引，即為他的分數。
比如吸引100%女生則為10分、吸引50%女生則為5分。
方法2 <平均分法>
背後理念： 讓所有女生為某人打分數
細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數，
最後地球所有女生給他的分數平均，即為該男分數。
方法3 <加權分法>
背後理念： 讓所有女生為某男打分數，然後依照某男對該女的喜好度加權平均。
細節定義： 讓某男跟女生在一個小房間聊天，一小時後女生為他打分數、
該男也為該女打分數，最後依照該男為女生打的分數，來為女生給該男的分數加權平均。
（會這樣加權，是因為醜女的意見較不重要，而男方也可能對醜女較沒興致，所以對她比
較兇、沒耐性，導致醜女給該男低分扭曲分數。）
比如有A、B、C三女，分別給某男 3、4、5分。而該男分別給A、B、C三女8、7、6分。
則某男最後分數為 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
（加權方式有無限種變形，比如也可以用方法1得出的分數做加權平均，
每種加權法各有優劣，是兩性市場研究學重要的課題。）
以上三種方法只是理論的定義，由於不可能問遍所有地球人，實際分數可用統計方法逼
近，原理跟做民調差不多。
我做了抽樣調查，照目前數據來看，不論哪種方法，臺男大多3-4分，而臺女大多4-7分。
有趣的是，當我請每個人自己預估自己/對方分數時，有不少3-4分臺男以為自己是7-8分，
然後碰到5-6分女生被打槍後就生氣、覺得"5-6分女憑什麼拒絕7-8分男"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.91.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1665377941.A.B02.html
1F：推 Robben: 有的外來種跑來台灣就變食物鏈頂端 10/10 13:01
2F：推 firstlead: 推 10/10 13:09
3F：推 GimO: 就是這樣啊 台男普遍都低分卻以為自己很優 10/10 13:12
4F：推 f8927037: 有這招哦 10/10 13:13
5F：噓 rabinson: 無聊 又來討戰，你是真實人生太缺乏成就感嗎 10/10 13:14
6F：推 a123454698: 一堆台男就以為自己長得還行，所以給自己偏高的分數， 10/10 13:19
7F：→ a123454698: 實際上長相權重低到不行 10/10 13:19
8F：推 tonyparker18: 可以寫成論文了 10/10 13:20
9F：→ Maplelatte: 幹嘛需要大多數人認可 光每個人的審美觀就不一樣了 10/10 13:31
10F：→ Maplelatte: 有人的標準只要外表好就能100%吸引 誰管你其他分數 10/10 13:32
11F：噓 teddy: 好了啦 抽樣調查勒 詳細數據貼上來阿 一個男的給10個女的打 10/10 13:35
12F：→ teddy: 分數 你能找多少人 你樣本數有一千嗎？ 10/10 13:35
13F：噓 Maplelatte: 認真看了一下 不過你的抽樣調查是幾個樣本?分享來看看 10/10 13:37
14F：→ Maplelatte: 這論點沒意義的地方在於 如果A男給A女評價9分 但A女的 10/10 13:38
15F：→ Maplelatte: 平均分數只有3分 對A男來說A女孩是9分女 不是3分女 10/10 13:39
16F：噓 rewqasdf: id 10/10 13:51
17F：噓 Taiwanbiru: 如果真的有這種測試，只代表男生的量表明顯偏樂觀。從 10/10 14:04
18F：→ Taiwanbiru: 打自己分數可以判斷得出來，一個男生如果為一個女生 10/10 14:04
19F：→ Taiwanbiru: 打6分，在相同量表底下約等同於女生量表的2分，真實女 10/10 14:04
20F：→ Taiwanbiru: 生分佈應該是1-3分左右。 10/10 14:04
21F：噓 Taiwanbiru: 人家會生氣是很正常的，妳拿B寫國中考卷拿90分去嘲笑 10/10 14:07
22F：→ Taiwanbiru: 人家A在大學考卷拿80分太爛，明顯量表就已經有問題 10/10 14:07
23F：→ Taiwanbiru: 妳那句話的真實情況經過量表正規化之後應該是，碰到1- 10/10 14:11
24F：→ Taiwanbiru: 2分女生被打槍後就生氣、覺得"1-2分女憑什麼拒絕3-4 10/10 14:11
25F：→ Taiwanbiru: 分男。 10/10 14:11
26F：→ Taiwanbiru: 這樣人家會這種反應，就非常合理了。 10/10 14:11
27F：推 bastet729: 先說你的樣本數是多少？ 10/10 14:14
28F：噓 owo0204: 又自己幻想一個理論了 10/10 14:57
29F：噓 Hermess: 謝謝原po，讓我以後可以站在巨嬰的肩膀上做兩性研究 10/10 15:22
30F：推 freepenguin: 做這種評分量化沒什麼意義 10/10 15:31
31F：→ freepenguin: 普遍外在和內在的喜好每個人都不一樣 10/10 15:31
32F：→ Taiwanbiru: 不是沒意義，是有些人想要做出一個自己想要的結果， 10/10 15:46
33F：→ Taiwanbiru: 弄出明顯偏向能夠驗證自己結論的方法。就像這篇一樣， 10/10 15:46
34F：→ Taiwanbiru: 太多設定很奇怪。 10/10 15:46
35F：→ Defence24: 好哦 10/10 15:57
36F：噓 EricTao: 就算你理論正確又如何 10/10 17:40
37F：噓 nauti: 這理論根本是先射箭再畫靶 10/10 18:09
38F：噓 philandsam: 好好一個連續假期少發點廢文會死嗎 10/10 18:17
39F：推 eulbos: 推數據分析 10/10 19:09
40F：→ eulbos: 願意往下找都找得到啦 10/10 19:10
41F：噓 will331: 分數論的智障先噓再說 10/10 19:21
42F：→ kilhi: 幹嘛評論 10/10 20:45
43F：推 jupto: 方法正確 但是沒有大規模調查都是個屁 10/11 05:16
44F：噓 toshism: 一小時跟光看長相根本一樣 10/11 10:31
45F：噓 gundam00: 還來啊 10/11 11:24
46F：→ Misscat16868: 你憑什麼幫別人打分數？你男的女的？哪一國人？我 10/12 16:20
47F：→ Misscat16868: 給你0分，滿意嗎？理由：先入為主看不順眼 10/12 16:20