作者AirOctopus (AirOctopus)
看板Boy-Girl
标题[分享] 如何评价一个人的两性市场分数
时间Mon Oct 10 12:58:58 2022
目前两性市场，男女分类普遍用0-10来表示市场价值，10分最高0分最低，
但每个人评分自由心证、没有一个大多数人认可的标准，导致常常鸡同鸭讲。
今天我就提出三种评分方法，也许可以成为两性研究学的理论基石，
让往後对两性市场研究有兴趣的人，可以站在巨人肩膀上。
（就像谜男可以说是奠定了PUA理论基石，很多专业术语、思想起源都是从他那边来的。）
以下为了方便叙述，只写为男生打分数的状况，男女交换亦同。
方法1 <吸引百分比法>
背後理念： 看他可以吸引多少%的异性
细节定义：让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时後由女生回答有没有被吸引。
最後地球上有多少比例女生会被某男吸引，即为他的分数。
比如吸引100%女生则为10分、吸引50%女生则为5分。
方法2 <平均分法>
背後理念： 让所有女生为某人打分数
细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时後女生为他打分数，
最後地球所有女生给他的分数平均，即为该男分数。
方法3 <加权分法>
背後理念： 让所有女生为某男打分数，然後依照某男对该女的喜好度加权平均。
细节定义： 让某男跟女生在一个小房间聊天，一小时後女生为他打分数、
该男也为该女打分数，最後依照该男为女生打的分数，来为女生给该男的分数加权平均。
（会这样加权，是因为丑女的意见较不重要，而男方也可能对丑女较没兴致，所以对她比
较凶、没耐性，导致丑女给该男低分扭曲分数。）
比如有A、B、C三女，分别给某男 3、4、5分。而该男分别给A、B、C三女8、7、6分。
则某男最後分数为 (3*8 + 4*7 + 5*6)/(8+7+6) = 3.9
（加权方式有无限种变形，比如也可以用方法1得出的分数做加权平均，
每种加权法各有优劣，是两性市场研究学重要的课题。）
以上三种方法只是理论的定义，由於不可能问遍所有地球人，实际分数可用统计方法逼
近，原理跟做民调差不多。
我做了抽样调查，照目前数据来看，不论哪种方法，台男大多3-4分，而台女大多4-7分。
有趣的是，当我请每个人自己预估自己/对方分数时，有不少3-4分台男以为自己是7-8分，
然後碰到5-6分女生被打枪後就生气、觉得"5-6分女凭什麽拒绝7-8分男"。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.91.84 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1665377941.A.B02.html
1F：推 Robben: 有的外来种跑来台湾就变食物链顶端 10/10 13:01
2F：推 firstlead: 推 10/10 13:09
3F：推 GimO: 就是这样啊 台男普遍都低分却以为自己很优 10/10 13:12
4F：推 f8927037: 有这招哦 10/10 13:13
5F：嘘 rabinson: 无聊 又来讨战，你是真实人生太缺乏成就感吗 10/10 13:14
6F：推 a123454698: 一堆台男就以为自己长得还行，所以给自己偏高的分数， 10/10 13:19
7F：→ a123454698: 实际上长相权重低到不行 10/10 13:19
8F：推 tonyparker18: 可以写成论文了 10/10 13:20
9F：→ Maplelatte: 干嘛需要大多数人认可 光每个人的审美观就不一样了 10/10 13:31
10F：→ Maplelatte: 有人的标准只要外表好就能100%吸引 谁管你其他分数 10/10 13:32
11F：嘘 teddy: 好了啦 抽样调查勒 详细数据贴上来阿 一个男的给10个女的打 10/10 13:35
12F：→ teddy: 分数 你能找多少人 你样本数有一千吗？ 10/10 13:35
13F：嘘 Maplelatte: 认真看了一下 不过你的抽样调查是几个样本?分享来看看 10/10 13:37
14F：→ Maplelatte: 这论点没意义的地方在於 如果A男给A女评价9分 但A女的 10/10 13:38
15F：→ Maplelatte: 平均分数只有3分 对A男来说A女孩是9分女 不是3分女 10/10 13:39
16F：嘘 rewqasdf: id 10/10 13:51
17F：嘘 Taiwanbiru: 如果真的有这种测试，只代表男生的量表明显偏乐观。从 10/10 14:04
18F：→ Taiwanbiru: 打自己分数可以判断得出来，一个男生如果为一个女生 10/10 14:04
19F：→ Taiwanbiru: 打6分，在相同量表底下约等同於女生量表的2分，真实女 10/10 14:04
20F：→ Taiwanbiru: 生分布应该是1-3分左右。 10/10 14:04
21F：嘘 Taiwanbiru: 人家会生气是很正常的，你拿B写国中考卷拿90分去嘲笑 10/10 14:07
22F：→ Taiwanbiru: 人家A在大学考卷拿80分太烂，明显量表就已经有问题 10/10 14:07
23F：→ Taiwanbiru: 你那句话的真实情况经过量表正规化之後应该是，碰到1- 10/10 14:11
24F：→ Taiwanbiru: 2分女生被打枪後就生气、觉得"1-2分女凭什麽拒绝3-4 10/10 14:11
25F：→ Taiwanbiru: 分男。 10/10 14:11
26F：→ Taiwanbiru: 这样人家会这种反应，就非常合理了。 10/10 14:11
27F：推 bastet729: 先说你的样本数是多少？ 10/10 14:14
28F：嘘 owo0204: 又自己幻想一个理论了 10/10 14:57
29F：嘘 Hermess: 谢谢原po，让我以後可以站在巨婴的肩膀上做两性研究 10/10 15:22
30F：推 freepenguin: 做这种评分量化没什麽意义 10/10 15:31
31F：→ freepenguin: 普遍外在和内在的喜好每个人都不一样 10/10 15:31
32F：→ Taiwanbiru: 不是没意义，是有些人想要做出一个自己想要的结果， 10/10 15:46
33F：→ Taiwanbiru: 弄出明显偏向能够验证自己结论的方法。就像这篇一样， 10/10 15:46
34F：→ Taiwanbiru: 太多设定很奇怪。 10/10 15:46
35F：→ Defence24: 好哦 10/10 15:57
36F：嘘 EricTao: 就算你理论正确又如何 10/10 17:40
37F：嘘 nauti: 这理论根本是先射箭再画靶 10/10 18:09
38F：嘘 philandsam: 好好一个连续假期少发点废文会死吗 10/10 18:17
39F：推 eulbos: 推数据分析 10/10 19:09
40F：→ eulbos: 愿意往下找都找得到啦 10/10 19:10
41F：嘘 will331: 分数论的智障先嘘再说 10/10 19:21
42F：→ kilhi: 干嘛评论 10/10 20:45
43F：推 jupto: 方法正确 但是没有大规模调查都是个屁 10/11 05:16
44F：嘘 toshism: 一小时跟光看长相根本一样 10/11 10:31
45F：嘘 gundam00: 还来啊 10/11 11:24
46F：→ Misscat16868: 你凭什麽帮别人打分数？你男的女的？哪一国人？我 10/12 16:20
47F：→ Misscat16868: 给你0分，满意吗？理由：先入为主看不顺眼 10/12 16:20