作者mimi8598 (子沛)
看板Boy-Girl
標題[討論] 限制雙方條件差不多才能交往能降低渣男
時間Wed Oct 5 17:54:31 2022
如題
看了很多人分享，因為「婚姻斜坡理論」，普遍女生喜歡能崇拜的對象，只看得上比自己
高兩三階的，男生只能被迫往下找，因為往下找的容易，容易的就不會像追了很久才追到
的那樣珍惜，間接導致很難投入感情，快速交往 快速分手。這樣的男生就會被女生冠上
「渣男」的稱號。
如果 我說如果拉，只限制條件差不多的才能交往，男女雙方都公平，不佔對方便宜，這
樣是不是能降低很多渣男的誕生 。
要怎麼幫條件評分很簡單，就跟現在移民的評分方式一樣，用學歷、職業、年齡、身高、
財產、有無前科等等 加權得到一個分數。 只有在一定區間的人才能交往。
這樣弄有搞頭嗎？
跟老祖宗的智慧「門當互對」也類似吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.175.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1664963673.A.AF3.html
1F：推 Robben: 那你覺得男女生數量有一樣嗎10/05 17:55
2F：→ Robben: 連1:1都沒有怎麼配10/05 17:55
台灣目前的性別比例（每百女子所當男子數）為98.3%，也就是說，每100名女性所對應的
男性為98.3名，
看起來還好吧
3F：→ Taiwanbiru: 這樣跟婚友社有什麼差別? 你覺得婚友社有搞頭嗎?10/05 17:56
4F：推 sakurammsrx: 條件差不多一樣出軌的也有吧10/05 17:56
有啊，但至少能降低我內文所說的原因，誕生出來的渣男，相信這類男生不在少數
5F：噓 ssnopra: 你共產黨啊！10/05 17:57
共產黨會這樣弄嗎？
是說台灣社福制度才像共產黨吧
譬如健保，高昂的所得稅
6F：噓 sk050607: 你這是獨裁法西斯10/05 18:03
你是說法西斯的政策
限制基因有問題的人生小孩嗎？
台灣現在的基因檢測不是也是這樣搞
話說台灣法律限制近親生育，在你眼中是不是也是法西斯
7F：→ Tapqou: 訓練自己識人的能力才有用..10/05 18:04
8F：→ Tapqou: 男的看男人不會識人也是變成交到壞朋友犯罪被關 一樣道理10/05 18:05
9F：噓 owo0204: 男女採的科目又不一樣==10/05 18:08
不用一樣阿，可以男女各自採擇偶項目，最後再把分數統計標準化就可以了
10F：噓 yaokut: 怎不乾脆直接強制配對阿？@@a10/05 18:08
那太不人道了
11F：噓 kirin021: 有時間想這些有的沒的不如想想如何讓自己變渣男 10/05 18:09
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:10:14
12F：→ emptyvoid: ......渣不渣與條件未必相關10/05 18:10
渣男形成條件和原因當然不只一種阿，我內文提到的只是一種
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:11:47
13F：噓 Eligor41: 你那個性別比含了很多高齡阿桑...適婚年齡男生多好幾萬 10/05 18:19
每個年齡層應該都差不多吧，還是以前女生比較多?
https://i.imgur.com/9Vg5jbN.jpg
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:21:20
14F：推 suii: 統一教啦 10/05 18:22
15F：→ suii: 中共也會配小妹妹給李宗仁 所以不準。。 10/05 18:22
16F：推 abby9160: 你以為條件好才會渣就錯了 10/05 18:34
17F：→ Gray0930: 確實是每個年齡層男女比差不多，可是你覺得65年次的男10/05 18:35
18F：→ Gray0930: 生會想找65年次的女生嗎？說不定還嫌75年次太老勒科科10/05 18:35
19F：推 Testudines: 有類似的，像是某些國家的移民評分量表。10/05 18:35
20F：→ Taiwanbiru: 台灣稅制不高。何不學歐洲，隨年齡增加課稅比例 10/05 18:36
21F：→ Taiwanbiru: 結婚後雙方可以減免抽稅比例，有小孩也可減免10/05 18:36
22F：→ Taiwanbiru: 基本上女生35~40以上已經從婚姻市場被排除，不太可能10/05 18:37
23F：→ Taiwanbiru: 不太可能找得到年齡相近的男生10/05 18:38
只能靠其它項目加分了
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 18:42:01
24F：推 Laurara: 女生經濟往上找 男生外貌往上找年齡往下找 10/05 18:45
25F：推 Laurara: 婚姻斜坡 只統計雙方的經濟跟學識 但大部分結婚的還是路10/05 18:46
26F：→ Laurara: 人甲乙丙 王八配綠豆 所以不用幻想男生都吃虧10/05 18:46
27F：噓 ryancij: 笑死 女生只想找高的好嗎10/05 19:35
28F：推 Robben: 35以上大概沒救 10/05 19:45
29F：推 disappearair: 基本上能結婚的沒有吃虧的 男生又不是白癡。都是10/05 19:52
30F：→ disappearair: 分數相當的10/05 19:52
確定嗎？
31F：→ disappearair: 男生有錢。可能就又老又醜啊。這樣女生還算高攀？10/05 19:52
最後加權分數差不多就不算吧
※ 編輯: mimi8598 (118.160.175.222 臺灣), 10/05/2022 20:03:08
32F：噓 psychicaler: 要防最簡單方法，去寫AI辨別交友軟體訊息啊 10/05 20:32
33F：→ psychicaler: 渣男一定同時對多人傳情話 10/05 20:33
34F：→ SillySilly: 我覺得沒用耶QQ 10/05 21:12
35F：噓 z50020: 限制個屁 條件就只夠配低端 毛一堆 10/05 22:03
36F：推 magpie: 好狠 強迫階級複製 擴大貧富差距 10/05 22:04
37F：→ bbbing: 可是女生普遍條件比男生好啊，只是薪水低體力差怕吃苦而已 10/06 00:20
38F：推 jackchi: 別幻想啦，女生就是要往上找，男生就往顏質找啦，渣是不 10/06 07:14
39F：→ jackchi: 分男女的 10/06 07:14
40F：→ kuoyu: 戀愛是感性的，未必是理性的，面對現實吧！10/06 09:34
41F：→ winnie885613: 條件差不多三觀價值觀也會差不多，我個人覺得想要10/06 17:00
42F：→ winnie885613: 往上找就先讓自己優秀起來 10/06 17:00
沒吧，你條件優秀起來，看上的還是優秀起來後條件跟你差不多的，但條件差不多的女生
就看不上條件差不多的男生
※ 編輯: mimi8598 (118.160.168.252 臺灣), 10/06/2022 19:19:36
43F：→ evdbu001: 寧缺勿濫的男生也是有… 10/06 21:09
44F：→ amme1205: 市場上能成交價格就是合理的價格，沒有誰吃虧誰佔便宜 10/07 16:38
就會變成男生什麼都不挑，只要看臉，熱戀期完就換下一個，不會放那麼多感情，這樣的
交易也算合理嗎？
※ 編輯: mimi8598 (1.162.49.125 臺灣), 10/07/2022 21:53:46
45F：推 jupto: 當然合理 市場上存在及合理 這是眾人選擇產生的結果 10/07 22:32