作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 跟騷法上路滿三個月了
時間Wed Sep 21 08:51:09 2022
阿不就還好他人在國外，
檢方才覺得連傳喚的必要都沒有，
要是他人在國內還有可能被傳喚說明，
損失的時間和損耗的精神永遠都回不來，
弄不好說不定還被週遭的人指指點點，
駐板女權只要拍拍屁股說「沒被起訴就好啦」。
這就好像對陌生人實施CPR，
總是會有大師說事後被告也很難定罪啦，
但一般人連被告都不想耶，不是每個人都很閒，
最簡單的方式就是不要對陌生人實施CPR。
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: [新聞] 女告10年前打工同事跟騷 檢察官傻眼：對方早就出國
: 2022-09-20 16:53
: 一名女子向10年前打工的同事方姓男子提告，認為方男跟蹤、騷擾她，影響她的生活；
但
: 方調查後發現，女子稱她在今年6月1日被方男跟蹤騷擾，但方男早在今年2月就出國至
今?
: 難以憑女子指認，就認定方男有跟騷行為，予以不起訴處分。
: 女子提告，稱方男去年11月16日下午，先是在台北市微風南京百貨地下一樓賣場，站在
櫃
: 位外盯著她看，又在今年5月20日下午，趁著女子到土城醫院看診時，在醫院候診區等
候
: 她，同月23日又尾隨她進入超市；6月1日晚間，方男駕車行經土城中央路，見她在路上
餵
: 貓，迴轉後將車停在女子附近，坐在車上盯著她。
: 女子認為，方男舉動有反覆且持續實施，已使她心生畏怖、影響她的日常生活，向他提
告
: 跟蹤騷擾防治法。
: 檢方認為，跟蹤騷擾防治法今年6月1日才開始實施，女子稱方男對她騷擾的舉動，僅有
最
: 後一次犯罪時間符合，但方男早在今年2月就出境，且至今未歸國，不可能如女子所稱
在
: 跟騷法實施當天對她跟蹤騷擾，認為沒有傳喚方男到案的必要，便予以不起訴處分。
: 女子提告方男涉嫌4度跟蹤騷擾，檢方認為方男涉嫌犯案時間，僅有一次在跟騷法施行
之
: 後，但方男早在今年6月就出國，不可能對女子跟蹤騷擾，予以不起訴處分。
: https://udn.com/news/story/7321/6626816
: 又一個
: 幸好男方早已出國
: 不然怎麼解釋？
: 當然女方是用不著付出什麼代價的
: 她說有就有
: 男方回國後還不是隨便她講
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1663721471.A.66F.html
1F：推 Defence24: 就濫用啊 09/21 09:27
2F：噓 spica3642: 任何人也都可以拿個壞掉的東西告你毀損啊，想誣告何患 09/21 09:38
3F：→ spica3642: 無詞？毀損罪不必要嗎？你也可以告正妹跟騷你啊，告跟 09/21 09:38
4F：→ spica3642: 騷不是女生專屬耶 09/21 09:38
5F：推 cattgirl: 好心同學背玻璃娃娃摔死 被重判 09/21 09:38
6F：推 belucky: 男性比較沒有三杯水的症狀 整天在那邊有的沒的 09/21 09:45
7F：推 VoV: 被起訴:跟騷法果然有用。不被起訴:證明起訴很難,跟騷法一樣 09/21 09:49
8F：→ VoV: 有用。女權自助餐老阿姨真的什麼鬼話都能講,猶如川劇變臉自 09/21 09:49
9F：→ VoV: 圓其說(翻白眼) 09/21 09:49
10F：推 yakummi: 這新聞證明了真的有台女會濫訴 09/21 10:26
11F：→ yakummi: 而不是「這杯水想告我」 09/21 10:26
12F：推 Defence24: 證據這裡還不明確 09/21 10:37
13F：→ bbbing: 對啊，你男生可以試試看告跟騷，看你會吃仇女還是吃恐同 09/21 10:44
14F：→ yahoody: 講得好像台男不會遇到跟騷一樣 09/21 10:57
15F：推 annielaurie: 要濫訴不會只有跟騷能用 看看之前才被放出來的濫訴達 09/21 11:20
16F：→ annielaurie: 人 什麼都能告 09/21 11:20
17F：噓 b2202761: 跟騷法可以告女性，又不是只有女性告男性 09/21 11:49
18F：推 sandrasu: 這法會被有些被害妄想症的人濫用 09/21 11:56
19F：推 win55135: 一堆台女真的病得不輕 09/21 12:00
20F：→ makelove0938: 女的就寫女子 男的就寫方男 受害者是男的耶 09/21 12:10
21F：推 draving: 會濫訴的一堆法條都會用，又不只跟騷法 09/21 12:43
22F：推 luswtin: 濫訴是有，但在濫訴後還公道前後所造成的傷害，跟騷法根 09/21 13:00
23F：→ luswtin: 本狂超其他法律 09/21 13:00
24F：→ luswtin: 反正垃圾左派只會說保護我大於一切啦，別人家名聲壞掉是 09/21 13:01
25F：→ luswtin: 他家的事 09/21 13:01
26F：噓 cjy0321: 隨便妨害名譽罪濫訴情況爛大街 都不見台男這麼積極 09/21 13:05
27F：→ newstyle: 男的就算無罪，期間被停職，甚至失業的錢，女的又不用賠 09/21 13:50
28F：→ newstyle: ，這麼好ㄎ一ㄤ到錢的手段，當然告好告滿 09/21 13:52
29F：→ PECVD: 怎麼又有人來資格論 ? 09/21 14:22
30F：→ PECVD: 是不是要妨礙名譽什麼的都抗議一輪了, 才能來靠北跟騷法? 09/21 14:23
31F：→ PECVD: 濫訴就濫訴, 還怕別人講喔 ? 09/21 14:23
32F：推 Defence24: 就濫訴啦 09/21 14:31
33F：噓 nickalex8689: 被濫訴毀損和被濫訴跟騷兩者根本完全不同 後者根本 09/21 14:41
34F：→ nickalex8689: 直接社死 09/21 14:41
35F：噓 spica3642: 那樓上你可以開始啦？看誰不爽就告誰，男生可以告女生 09/21 14:55
36F：→ spica3642: 也可以告男生啊，告一告看誰先社死 09/21 14:55
37F：噓 ctgplayer: 哪一條法沒有被濫訴的可能性？要濫訴性騷防治法更容易 09/21 17:39
38F：→ ctgplayer: 那性騷防治法要不要也廢一廢算了？ 09/21 17:40
39F：推 Defence24: 濫訴沒配套措施啊 應該要罰錢之類的 09/21 18:47
40F：→ Defence24: 付出代價 任何濫訴都一樣 09/21 18:48
41F：→ newstyle: 像這種這麼誇張的惡意提告就要罰吧，除非她精神有問題 09/21 20:01
42F：→ jackytw: 以前不懂事 現在強烈反對任何保障女性的法條 09/22 17:19