作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 跟骚法上路满三个月了
时间Wed Sep 21 08:51:09 2022
阿不就还好他人在国外，
检方才觉得连传唤的必要都没有，
要是他人在国内还有可能被传唤说明，
损失的时间和损耗的精神永远都回不来，
弄不好说不定还被周遭的人指指点点，
驻板女权只要拍拍屁股说「没被起诉就好啦」。
这就好像对陌生人实施CPR，
总是会有大师说事後被告也很难定罪啦，
但一般人连被告都不想耶，不是每个人都很闲，
最简单的方式就是不要对陌生人实施CPR。
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之铭言：
: [新闻] 女告10年前打工同事跟骚 检察官傻眼：对方早就出国
: 2022-09-20 16:53
: 一名女子向10年前打工的同事方姓男子提告，认为方男跟踪、骚扰她，影响她的生活；
但
: 方调查後发现，女子称她在今年6月1日被方男跟踪骚扰，但方男早在今年2月就出国至
今?
: 难以凭女子指认，就认定方男有跟骚行为，予以不起诉处分。
: 女子提告，称方男去年11月16日下午，先是在台北市微风南京百货地下一楼卖场，站在
柜
: 位外盯着她看，又在今年5月20日下午，趁着女子到土城医院看诊时，在医院候诊区等
候
: 她，同月23日又尾随她进入超市；6月1日晚间，方男驾车行经土城中央路，见她在路上
喂
: 猫，回转後将车停在女子附近，坐在车上盯着她。
: 女子认为，方男举动有反覆且持续实施，已使她心生畏怖、影响她的日常生活，向他提
告
: 跟踪骚扰防治法。
: 检方认为，跟踪骚扰防治法今年6月1日才开始实施，女子称方男对她骚扰的举动，仅有
最
: 後一次犯罪时间符合，但方男早在今年2月就出境，且至今未归国，不可能如女子所称
在
: 跟骚法实施当天对她跟踪骚扰，认为没有传唤方男到案的必要，便予以不起诉处分。
: 女子提告方男涉嫌4度跟踪骚扰，检方认为方男涉嫌犯案时间，仅有一次在跟骚法施行
之
: 後，但方男早在今年6月就出国，不可能对女子跟踪骚扰，予以不起诉处分。
: https://udn.com/news/story/7321/6626816
: 又一个
: 幸好男方早已出国
: 不然怎麽解释？
: 当然女方是用不着付出什麽代价的
: 她说有就有
: 男方回国後还不是随便她讲
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 2.58.241.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1663721471.A.66F.html
1F：推 Defence24: 就滥用啊 09/21 09:27
2F：嘘 spica3642: 任何人也都可以拿个坏掉的东西告你毁损啊，想诬告何患 09/21 09:38
3F：→ spica3642: 无词？毁损罪不必要吗？你也可以告正妹跟骚你啊，告跟 09/21 09:38
4F：→ spica3642: 骚不是女生专属耶 09/21 09:38
5F：推 cattgirl: 好心同学背玻璃娃娃摔死 被重判 09/21 09:38
6F：推 belucky: 男性比较没有三杯水的症状 整天在那边有的没的 09/21 09:45
7F：推 VoV: 被起诉:跟骚法果然有用。不被起诉:证明起诉很难,跟骚法一样 09/21 09:49
8F：→ VoV: 有用。女权自助餐老阿姨真的什麽鬼话都能讲,犹如川剧变脸自 09/21 09:49
9F：→ VoV: 圆其说(翻白眼) 09/21 09:49
10F：推 yakummi: 这新闻证明了真的有台女会滥诉 09/21 10:26
11F：→ yakummi: 而不是「这杯水想告我」 09/21 10:26
12F：推 Defence24: 证据这里还不明确 09/21 10:37
13F：→ bbbing: 对啊，你男生可以试试看告跟骚，看你会吃仇女还是吃恐同 09/21 10:44
14F：→ yahoody: 讲得好像台男不会遇到跟骚一样 09/21 10:57
15F：推 annielaurie: 要滥诉不会只有跟骚能用 看看之前才被放出来的滥诉达 09/21 11:20
16F：→ annielaurie: 人 什麽都能告 09/21 11:20
17F：嘘 b2202761: 跟骚法可以告女性，又不是只有女性告男性 09/21 11:49
18F：推 sandrasu: 这法会被有些被害妄想症的人滥用 09/21 11:56
19F：推 win55135: 一堆台女真的病得不轻 09/21 12:00
20F：→ makelove0938: 女的就写女子 男的就写方男 受害者是男的耶 09/21 12:10
21F：推 draving: 会滥诉的一堆法条都会用，又不只跟骚法 09/21 12:43
22F：推 luswtin: 滥诉是有，但在滥诉後还公道前後所造成的伤害，跟骚法根 09/21 13:00
23F：→ luswtin: 本狂超其他法律 09/21 13:00
24F：→ luswtin: 反正垃圾左派只会说保护我大於一切啦，别人家名声坏掉是 09/21 13:01
25F：→ luswtin: 他家的事 09/21 13:01
26F：嘘 cjy0321: 随便妨害名誉罪滥诉情况烂大街 都不见台男这麽积极 09/21 13:05
27F：→ newstyle: 男的就算无罪，期间被停职，甚至失业的钱，女的又不用赔 09/21 13:50
28F：→ newstyle: ，这麽好ㄎ一ㄤ到钱的手段，当然告好告满 09/21 13:52
29F：→ PECVD: 怎麽又有人来资格论 ? 09/21 14:22
30F：→ PECVD: 是不是要妨碍名誉什麽的都抗议一轮了, 才能来靠北跟骚法? 09/21 14:23
31F：→ PECVD: 滥诉就滥诉, 还怕别人讲喔 ? 09/21 14:23
32F：推 Defence24: 就滥诉啦 09/21 14:31
33F：嘘 nickalex8689: 被滥诉毁损和被滥诉跟骚两者根本完全不同 後者根本 09/21 14:41
34F：→ nickalex8689: 直接社死 09/21 14:41
35F：嘘 spica3642: 那楼上你可以开始啦？看谁不爽就告谁，男生可以告女生 09/21 14:55
36F：→ spica3642: 也可以告男生啊，告一告看谁先社死 09/21 14:55
37F：嘘 ctgplayer: 哪一条法没有被滥诉的可能性？要滥诉性骚防治法更容易 09/21 17:39
38F：→ ctgplayer: 那性骚防治法要不要也废一废算了？ 09/21 17:40
39F：推 Defence24: 滥诉没配套措施啊 应该要罚钱之类的 09/21 18:47
40F：→ Defence24: 付出代价 任何滥诉都一样 09/21 18:48
41F：→ newstyle: 像这种这麽夸张的恶意提告就要罚吧，除非她精神有问题 09/21 20:01
42F：→ jackytw: 以前不懂事 现在强烈反对任何保障女性的法条 09/22 17:19