作者poison5566 (已中毒)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 直男行為研究社觀後感
時間Tue Jul 12 13:42:32 2022
兩性相處本來就是要互動學習的
偏偏台灣女生又喜歡處於被動
太容易被追到會不珍惜這種話都真的有人奉為聖旨
我自己的觀察是同樣的案例套用在男生身上可能80%有用 套用在女生身上只能套用20%
變化太多模型複雜難以預測 以原po 為例
: 那時候真的就是常常傳訊息在問學妹：在幹嘛
: 或是直接就用messenger 打語音給學妹
有沒有人這樣做在一起 一定有
: 結果我跟她約會出門第二次就牽她的手
: 她雖然沒有甩開，但也表示說這樣太快
: 結果我無視她這樣的表示，因為對自己沒自信，所以很想心急的確認關係，甚至第三次約
: 會，還差點就想親吻對方，所以第三次約會後就把對方嚇跑了呢
有沒有人這樣做在一起 一定也有
但是換了性別換了對象 噁不噁整個可以大轉彎
我自己這是比較覺得像日本說的讀空氣
看你能不能 get 到對方的心理狀態
不能的話可能就要多累積經驗值
懂的話就比較能判斷情勢知所進退
不管性別粗暴言論 duck 不必
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
1F：推 rilakkuma810: 第一個３０００p 11/12 02:02
可是你赤貧欸...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.46.106.101 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1657604555.A.2AC.html
2F：→ bndan: 前任最喜歡一句"再幹嘛"起頭 現任則是在看到有已讀 覺得講 07/12 14:23
3F：→ bndan: 電話比較方便就打來...照這社團的講法 這兩任都是噁女?想太 07/12 14:24
4F：→ bndan: 多.. 07/12 14:24
5F：噓 mangobearx: 女生不是被動 是不想理你…… 不想理人錯了嗎？ 07/12 14:28
6F：噓 dooshbag: 除非我有興趣的女生不然直接打電話來不管男女我都覺得 07/12 14:43
7F：→ dooshbag: 很煩 07/12 14:43
8F：推 eva2255848: 重點不是打不打電話 是這篇說的閱讀空氣啦…要先判斷 07/12 14:51
9F：→ eva2255848: 對方跟你之間是不是真的有親密到可以打電話 07/12 14:51
10F：→ bndan: 沒有行為是絕對的對錯 只有當下能不能用 還有用了有沒有達 07/12 14:54
11F：→ bndan: 到你/妳的目標... 07/12 14:54
12F：→ pauljet: 請參考韓國 追兩次不成功就是性騷擾 07/12 15:07
13F：→ huzzah: 大致同b大 07/12 15:18
14F：推 jupto: 不是女人被動 而是女人對你被動 是台灣整個市場多數男性對 07/12 17:53
15F：→ jupto: 女性吸引力接近零(那些直男甚至是負值) 才會有女性都被動 07/12 17:53
16F：→ jupto: 的錯覺 07/12 17:53
17F：→ karol1995: B大講的前任跟現任這種行為是剛認識不熟就這樣嗎？如果 07/12 19:14
18F：→ karol1995: 是曖昧中/交往中這樣應該不能相提並論吧 07/12 19:14
19F：→ bndan: 樓上 你也知道"看情況"才能知曉行為"有沒有效果"(對於目標) 07/12 19:32
20F：→ bndan: 這不就代表 從來就不是行為問題 情境+行為+目標的問題 = = 07/12 19:33
21F：→ bndan: 而這一串直接"針對"行為公審... 07/12 19:34
22F：→ solemnity: 女生不是被動+1 是沒有男生那麼嚴重的求偶焦慮 07/12 20:53
23F：→ solemnity: 社團貼文也都看得出情境 幾乎都是男生一而再騷擾 07/12 20:54
24F：→ PECVD: 樓上是在說從直男研究社看出都是男生在騷擾？ 07/12 21:59
25F：→ PECVD: 嗯，這樣的邏輯我想我應該要拍拍手，哈哈！ 07/12 22:00
26F：→ excubitorium: 說某社團貼文滿滿求偶焦慮已經很客氣，我根本感覺 07/12 23:53
27F：→ excubitorium: 近乎惡意或犯罪 07/12 23:53
28F：→ screenwriter: 女生不是被動 是不想理你+1 換了別人就變主動啦 07/13 12:53
29F：推 Gigoku: 同意樓上 07/13 15:51