作者reddeath106 (瑞斯)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 同居的情侶各位生活費都怎麼講好的
時間Mon Jun 6 20:07:55 2022
你這問題要解決其實不難。
首先,你盡量不要「主動引導」每次的交媾行為。
簡言之~你要忍住不接觸她的身體,
後續會產生
四種狀況,因為我無法知道你是否能忍住:
Case 1.妳女友每次都「主動引導」交媾行為。
你就藉此提出
「AA制」,說她主動想爽,
所以她應該要有實質貢獻。
Case 2.你的「主動引導」交媾行為佔一半以上(50%~99%),1%當作送她。
你就說你沒有「完全主動引導」,藉此提出
「比例AA制」。
但為了不讓你女友不開心,可以調高你的佔比,
類似老師調整期末分數的方式,
例如:你的「主動引導」佔25%,
用10*sqrt(25)計算調整後為50%,
所以你的「主動引導」在調整後為25%~99.4987%,
經過調整後,只要你「主動引導」交媾行為超過25%以上,
即可視為超過一半的交媾都是你主動的。
Case 3.你的「主動引導」佔1%~24.9999%(調整後佔一半以下),1%當作送她。
你可以跟她說在統計完「主動引導」的交媾行為佔比後,
你「沒有非常主動」想跟她進行交媾行為。
是因為愛她的內心,想主要以精神共鳴為前提來戀愛。
並引出男女平權的概念,說你生活有點拮据,
想
「稍微AA制」一下,共同扶持成長。
Case 4.你很能忍,甚至沒交媾行為的需求,你的「主動引導」低於1%。
你可以選擇交男朋友,因為同性間的大腦結構比較能產生共鳴,類似你麻吉。
也
不用探討AA制的問題,兩方都可「主動引導」交媾行為,一切很公平。
如果你沒交媾行為的需求,那請問你當初為何要追你女友?
僅此,謝謝觀看
※ 引述《feedcat (來不及捏餘火)》之銘言:
: 最近覺得有點負擔不了兩個人的生活費,
: 目前房租跟兩人吃,娛樂基本都是我出
: 因為租屋一開始就是我自己住後來她才進來,
: 所以也不好說要分擔,目前的想法是弄一個公帳,
: 兩個人每個月個丟幾千塊,出去吃飯娛樂就用這個付錢,不知道這樣會不會太奇怪
: 請問各位生活費都怎麼講好跟解決的呢謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.207.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1654517277.A.A93.html
1F:→ windows0310: 哩系勒供三洨 06/06 21:37
性無能的男人不用追女人。我的文章只有「少數人」看得懂,因為我不正常,嘿嘿
大部分看得懂的「正常」男生,也不敢在我文章辯論,因為這是陷阱題XD
除非用跳針方式回覆,但是意義不大,與其演戲不如隱身...
2F:→ PECVD: 他在講雞跟鴨啦 ! 06/06 21:39
此地無銀三百兩,身為主動方的男性,不需要來我文章演戲了,慢走不送
3F:噓 PECVD: 笑死,演什麼?噓喔!哈哈! 06/07 08:18
4F:→ PECVD: 你以為你在facebook嗎? 06/07 08:19
5F:噓 PECVD: 沒人想理你也能自嗨成自己程度很高?哈哈! 06/07 08:21
6F:→ PECVD: 你提出的論點BG板早就不知道笑過幾次了,你還真的覺得自己 06/07 08:22
7F:→ PECVD: 提出了什麼很高明的論點喔?科科! 06/07 08:22
嘿嘿,我已經說我不是正常人了,你還要跟我辯論,我看你是真的越陷越深。
越沒人理我越好,因為大家都是正常人,我看你是不懂喔XD
另外,你應該沒發現你在講這些話的同時,已經在映射自己的某些內心情緒了
你可能曾經也有講過一些論點,但需要大家的認同,結果事與願違。
但
我不需要正常人認同,我就說我不是正常人了,
所以你用一般的激將法對我這人沒鳥用。(挖鼻孔)
基本上你講越多,破綻越多,你自己應該還沒發現,然後你不用講我自己也沒發現自己
也不用拿我講過的話,再複製貼上一次,因為身為人類男性的同種類生物,
你的言語對我主觀來說,只是在跳針而已,
你內心早就有答案了,目前行為就是在掩飾而已,我勸你別講了,
因為我只是在陳述
性無能的男人不用追女人這個事實而已,
你辯論到底都沒用了,因為這句話也會有反證。
但我不會落井下石,因為做人還是要同情他人,嘿嘿!!
我就說我不是正常人,正常人不用懂我的論點當然是「人之常情」,
你講的每句話對我來說都已經是跳針了,我也不懂你在執著啥要一直回我,笑死我的毛
8F:噓 PECVD: 笑死 ! 沒什麼, 就是要噓你啊 ! 哈哈 ! 06/07 09:14
9F:→ PECVD: 趕快趕快, 還有什麼沒講的, 快說出來讓大家笑一下! 哈哈哈! 06/07 09:14
我嗅到你現實生活中壓力很大喔,還秒回XD。
給你慢慢噓,開心點吧,我不跟你計較了。
我先去看個盤,慢走不送XD
10F:→ PECVD: 你還真的以為我要用什麼激將法喔 ? 拜託 ! 06/07 09:15
11F:→ PECVD: 激將法那是覺得辯不過你,讓你生氣看能不能找到破綻 06/07 09:16
12F:→ PECVD: 你以為我用激將法 ? 哈哈哈 ! 06/07 09:16
13F:→ PECVD: 笑死我 ! 06/07 09:16
14F:→ PECVD: 你真的很不懂, 哈哈 ! 06/07 09:16
當你避開
主要辯論題「性無能的男人不用追女友」,
然後又轉移焦點,尤其是硬戴帽子到「平權」、「娼妓」還有非相關辯論命題上。
其實用膝蓋也可以看出結果了...
然後這個辯論題目已經是存在事實,
並非我個人發明的論點,因為男人自己都懂。
不然男人交男友或跟麻吉一起生活不就好了XD
除非男人承認自己是OOO又很愛女友,
我才會報以同情的方式不再辯論,嘿嘿~~
這種陷阱題的答案就跟你說囉。
15F:噓 howqur: 你以為性行為是在賣嗎......還可以計算價格 06/07 09:58
我只是在反諷「性無能的男人不用追女人」這個事實,但你在跳針,慢走不送XD
要留言前請先思考一下,因為這篇文章是陷阱題...你樓上那位也在陷阱裡了。
除非你交女友後,不會主動接觸女友身體,你才有資格辯論這題。
但如果妳是女的我就不辯論,因為時間到了妳就懂我講的話,嘿嘿~~
16F:噓 PECVD: 笑死 ! 你不是放下了 ? 現在又回來回這麼多幹嘛 ? 06/07 23:16
17F:→ PECVD: 結果回的全部都是自己自言自語腦補的東西 06/07 23:17
18F:→ PECVD: 你知不知道你在回啥 ? 你知不知道別人在回啥 ? 06/07 23:17
19F:→ PECVD: 你知不知道你在自言自語 ? 06/07 23:17
20F:→ PECVD: 還有, 我根本沒避開什麼主要辯論題, 06/07 23:18
21F:→ PECVD: (這 "主要辯論題" 哪來的 ? 你定的 ?) 06/07 23:19
22F:→ PECVD: 沒有這種東西, 是要怎麼避開 ? 哈哈 ! 笑死 ! 06/07 23:20
我這篇文章哪裡說我「放下」? 早上我在看盤可沒空理你,
這篇我文章為啥我不能打字?笑死
我看閣下很喜歡張冠李戴、斷章取義,或者答非所問。
我都說我不是正常人了,也說不需要正常人認同,你是還要堅持多久?
我內文不就在回原po怎麼跟女友提AA制,反諷男生追女友就是因為要交媾
然後你在那另開辯論題目「自嗨」「自言自語」「沒人理我」,
【我自言自語和沒人理,那你來回文做啥? 大腦有點邏輯好嗎? 】
我有認識一些在做Magnetic Resonance Imaging 和 Electroencephalography的專家。
看需不需要安排你去測試一下Cerebral cortex的基本功能性有無完善?
但如果你大腦功能完善,在那盧不就是反應你內心情緒受影響?
然後辯論不贏而惱羞? 跳針轉移話題
你要盯哨就慢慢盯吧,
反正拎杯最近也才這篇文章,也被版面洗到前幾頁了。
你只要每次回一堆句子,
我就酸你不敢辯論我的內文 XD
我看你要開幾個戰場,你每個戰場都要顧一下真的很閒。
然後看你登入次數還蠻多的,我也懶得稽查你過往事蹟,
我可沒那麼閒,但我可以建議你改個話題才可引人注意。
不用學蘇美或教主那套,他們大腦比你還聰明超多,內容還更細緻。
你這招再怎樣搞也無法為你賺取粉絲來達到特定目的。
慢走不送XD
ps.我打那麼多字可不是專門要給你看的,
多少還是會有潛水和不正常人進來觀賞。
就類似你說「沒人理」但還是回文那樣「口是心非」,
這是研究心理學的一種策略法,尤其是啟發「少數不正常人類」的手法,嘿嘿。
否則我根本懶得打一堆字,專門跟一位跳針的個體辯論,笑死~~
※ 編輯: reddeath106 (118.150.207.102 臺灣), 06/08/2022 02:10:12