作者vigorhsieh
看板Boy-Girl
標題[討論] 為什麼會有受害者心態？
時間Sat Dec 26 11:14:21 2020
合意性交，指的是雙方同意情況下所進行的性行為。
照理說是你情我願，不管中間有沒有牽扯到金錢或是情感，單就性交這件事本身是同一個天
秤，雙方各出一樣，開心地完成的一個行為。
男男性交，女女性交，男女性交，只有男女性交【比較常見】事後女性以受害者心態自居而
鬧上社會新聞。
又或是覺得男女性交女生總是吃虧的一方，即便全程有做好安全措施。
甚至看過有部ytber鼓吹，既然女生要約砲，何不收費？
https://youtu.be/_Tw9VusK0g4
Hello？請問這是女性在物化女性嗎XDD
有沒有比較懂的人給小弟我開釋一下
以下開放理性討論。
--
Sent from my SM-A515F
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.49.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1608952463.A.558.html
1F：推 season2011: 不是喔 要上好女權課程 只有男性會物化女性 女性性12/26 11:22
2F：→ season2011: 交收費 那是為了女性經濟自主 尋找的女權新里程碑12/26 11:22
3F：→ season2011: 女權這種東西無法就事論事 要先看講的人的性別12/26 11:22
影片那個頻道主是男扮女裝＝ ＝？
4F：推 jordannn02: 賺賠理論本來就是女權思想的一支12/26 11:37
5F：→ jordannn02: 本質上還是在追求男女平權 跟物化無關12/26 11:39
6F：→ Corydoras: 台灣女拳第一 不知道喔12/26 11:54
7F：推 fakejoker: 之前最奇葩的理論是 都給你上了還想怎樣 完美物化12/26 12:00
8F：推 ayanami1995: 因為沒有100%避孕的方法，戴套也可能會中獎12/26 12:07
9F：→ ayanami1995: 男生可能覺得吃個避孕藥、事後藥或墮胎藥就可以解決12/26 12:07
10F：→ ayanami1995: 問題12/26 12:07
11F：→ ayanami1995: 實際上或多或少會對女生身體造成傷害12/26 12:07
12F：→ ayanami1995: 女生“最”可以保護自己的方法只有婚後再性行為12/26 12:07
14F：→ vigorhsieh: 我推薦食物避孕法12/26 12:10
15F：推 avcddd: 因為每次做愛男人必定有高潮 女生則不一定 尤其台男那廢12/26 12:37
16F：→ avcddd: 到笑死人的技巧12/26 12:37
是嗎？
也是有男人射不出來的
17F：推 ichch: 直接開口把自己當妓女我還覺得ok12/26 12:37
18F：推 ichch: 最好笑的是 在台灣女性跟男性約會 都要男性付錢 理由是12/26 12:39
19F：→ ichch: 我跟你上床 是我吃虧 男性付錢理所當然12/26 12:39
20F：→ avcddd: 如果是帥又大 可能就是女孩兒付錢了 12/26 12:41
21F：→ pinkygirl: 多少父母從小教育女兒被男生怎樣就是吃虧。就會怎樣怎12/26 13:31
22F：→ pinkygirl: 樣。從小就設定好受害者框架了。12/26 13:31
23F：→ pinkygirl: 先問問自己，如果自己女兒到處跟男人性交，你心裡會怎 12/26 13:32
24F：→ pinkygirl: 麼想？ 12/26 13:32
關於這點我還真的跟朋友聊過
https://i.imgur.com/bvGlG4v.jpg
我會跟女兒說，在安全不互相欺騙的情況下，好好享受性愛。女人比男人幸運，除了陰蒂高
潮以外，多了可以持續累加的陰道高潮。
(這一段如果不恰當會請媽媽代教XD)
25F：推 osmanthusjo: 這在台灣這種教育下很正常啊，婆婆媽媽都是這樣教女 12/26 13:53
26F：→ osmanthusjo: 兒的，就是不要被睡免錢的，女兒如果真的性行為又沒 12/26 13:53
27F：→ osmanthusjo: 爽到，整個就會覺得很虧12/26 13:53
28F：→ osmanthusjo: 而且男性也比較願意為第一次出高價 12/26 13:54
29F：推 NSRC: 女 拳 12/26 13:55
30F：→ osmanthusjo: 性行為男生爽不爽很明顯，女生盤算可就多了 12/26 13:55
31F：→ osmanthusjo: 也就是你有某高價財貨賣給小王，後來發現小王沒好好12/26 13:57
32F：→ osmanthusjo: 對待它，小張還願意出更高價，你當下就會後悔覺得做12/26 13:57
33F：→ osmanthusjo: 錯了12/26 13:57
34F：推 pinkygirl: 不過其實重點是大家都怎麼教。 12/26 14:35
這個真的值得廣泛討論
35F：推 zoro178: 說的也是，都當蕩婦去約砲了，又沒有處女情節，不在乎處12/26 14:37
36F：→ zoro178: 女身份，也沒有要結婚，單純的享受著做愛很爽，那是吃虧12/26 14:37
37F：→ zoro178: 在哪呢？ 12/26 14:37
38F：→ zoro178: 難道你要嫁給他？ 12/26 14:38
39F：推 f77928: 把自己當成商品，腦子裡裝滿如何利益極大化的偏差觀念，責12/26 15:03
40F：→ f77928: 任全推給上一輩就無敵了？不知道幾個ID受教育十幾年的書12/26 15:03
41F：→ f77928: 都讀到哪裡去 12/26 15:03
42F：推 osmanthusjo: 不知道某id腦袋有什麼問題，陳述事實被說成推給上一12/26 15:24
43F：→ osmanthusjo: 代，你可以不要這樣作但別人家小孩是你在教的嗎？12/26 15:24
44F：→ osmanthusjo: 你膽敢囂張教別人小孩看看，現在當老師都巴結小孩巴 12/26 15:25
45F：→ osmanthusjo: 結的要命了。要別人為別人的小孩負責，你怎麼不去負 12/26 15:25
46F：→ osmanthusjo: 責？笑死人12/26 15:25
47F：→ yubari: 我都鼓勵女生性自主 這樣方便我約砲 反正之後女生嫁不出 12/26 15:27
48F：→ yubari: 去跟我也沒差 我還可以安慰她說會在意這種事的男生都是爛12/26 15:27
49F：→ yubari: 人 嘻嘻 12/26 15:27
50F：→ osmanthusjo: 你這麼厲害這麼負責，不會去幫你家隔壁做營建的教小 12/26 15:27
51F：→ osmanthusjo: 孩逆？ 12/26 15:27
52F：→ bndan: 教育一回事 = = 如果教育就根深蒂固 那長大後被灌輸的女權 12/26 15:28
53F：→ bndan: 和平權為啥就能接受呢? 自助餐 擇其優拿劣則捨 人之常情 但12/26 15:29
54F：→ bndan: 既然是以利為考量 就別為了立牌彷而推責阿 = =12/26 15:30
55F：推 f77928: 把自己當成商品和籌碼的觀念來自上一代，然而要不要照單12/26 15:33
56F：→ f77928: 全收去實踐歪理，百分之百是你的責任，推卸責任的起手式 12/26 15:33
57F：→ f77928: 不外乎怪教育怪家庭怪社會，反正一定不是自己的問題，所12/26 15:33
58F：→ f77928: 有人都推了一把不然我才不會這樣 12/26 15:33
你懂我的點
社會新聞太常看到女生拿性交這件事當作勒索交往的籌碼，事後被查證對話紀錄是合意性
交反被男方提誣告，看了就覺得頗呵....
講白了，合意的前提下，不會有吃虧問題。女生沒爽到，可以誘導男伴自己的敏感點在哪對
吧
59F：→ f77928: 沒人要你去改變其他人的家庭教育，叫你為自己負責就這麼 12/26 15:35
60F：→ f77928: 難嗎？ 12/26 15:35
61F：→ GEoilo: 都收費了，男性更能當這女性只是物品 12/26 16:50
62F：推 pinkygirl: 我為我自己負責啊 但也不可否認 環境社會影響很大 12/26 16:59
63F：→ pinkygirl: 某f氣什麼？ 大家討論事情你針對個人氣噗噗幹嘛 12/26 17:00
64F：→ pinkygirl: 原po要不要先講清楚 你是在檢討個體 還是檢討總體？ 12/26 17:01
65F：→ pinkygirl: 教育還不夠重要喔？ 可以把教育因素放一邊？ 12/26 17:02
66F：噓 email9527: 我超賭爛物化這兩個字 人生沒有什麼東西是不能物化的 12/26 17:08
我也超討厭物化這兩個字，但是妳知道第一個站出來高呼不要物化女性的就是女性本身嗎？
我那句話就是反諷女權主義者。該有對價關係就讓它回歸常態，幹嘛靠么對吧：）
67F：→ osmanthusjo: 我為自己負責個屁啊?我婚前不亂打砲,這也要拿出來說? 12/26 17:08
68F：→ osmanthusjo: 奇怪,男生就不用說自己有沒有婚前負責,女生就要特地 12/26 17:09
69F：→ email9527: 看你帥看你善良看你有錢看你風趣幽默 12/26 17:09
70F：→ email9527: 本質還不都一樣是在看你條件 12/26 17:09
71F：→ osmanthusjo: 拿出來說?12/26 17:09
72F：→ osmanthusjo: 我的設定就是一般女生不會是受害者心態,因為我身邊12/26 17:09
73F：→ osmanthusjo: 都不是那種人,我相信pinky大也是。但不代表這種人不12/26 17:10
74F：→ email9527: 一樓說得有道理 黑人才可以互叫尼哥12/26 17:10
妳看不出來1F在開嘲諷嗎XDD
75F：→ osmanthusjo: 存在，存在可能就是因為家庭觀念。陳述事實也要被罵?12/26 17:10
76F：→ email9527: 女生才可以互叫婊子12/26 17:10
感謝完美詮釋雙標。
77F：→ email9527: 女生說女生不存在物化 12/26 17:10
78F：→ osmanthusjo: 我不為自己負責,你是要為我負責是不是?罵屁12/26 17:11
79F：→ osmanthusjo: 你隔空隔鍵盤可以為別人負責喔?每個人都自己負責啊 12/26 17:11
80F：→ osmanthusjo: 講得好像你可以隔空替大家負責咧 12/26 17:11
81F：→ osmanthusjo: 理所當然的事拿出來罵人,你不覺得自己很好笑嗎?12/26 17:12
82F：→ osmanthusjo: 難道你不是這樣嗎? 12/26 17:12
83F：→ osmanthusjo: 那難怪你都會遇到這種女生 12/26 17:13
84F：→ osmanthusjo: 講別人要為自己負責之前,你要不要先學學做人? 12/26 17:19
85F：→ osmanthusjo: 一句話開地圖亂嗆無干人等,真了不起 12/26 17:21
86F：推 forhorde5566: 我高中文組同學也超討厭物化 12/26 19:28
87F：→ CycleEnergy: 人家回去後想清楚了 12/26 19:29
88F：→ rogergon: 收費那就是嫖了，要看專業的。 12/26 22:06
89F：→ rogergon: 應該是說這種買賣就會出現對價關係 12/26 22:08
90F：→ kilhi: 越想越不對勁啊 12/26 23:25
91F：→ revorea: 不當受害者的話，要求平等不就虧了？ 12/26 23:32
92F：→ www12345www: 因為社會風氣，等男的百人斬和女的百人斬實現輿論平 12/27 01:12
93F：→ www12345www: 等之後，就不會有受害者心態了（看向歐美）12/27 01:12
94F：推 traman: 收費的很多 也有很多收費不做的 12/27 02:11
95F：推 kumabartho: 幾個阿姨在推做愛收錢啊 不然懷孕痛苦吃虧的都是女孩12/27 05:44
96F：→ kumabartho: 兒呢12/27 05:45
97F：推 f77928: 看下來原來大家都是隊友，覺得不該有受害者心態，「不要被 12/27 08:06
98F：→ f77928: 睡免錢的」、「男生爽很明顯」、「女兒性行為有沒有爽到， 12/27 08:06
99F：→ f77928: 盤算很多」、「高價財賣給小王小張」成串的老一輩扭曲觀 12/27 08:06
100F：→ f77928: 念，包含鄉民在內的部分現代女性身體力行時卻利用家庭教育 12/27 08:06
101F：→ f77928: 合理化，嘴重男輕女時就沒這麼聽話，此時一有爭議馬上推 12/27 08:06
102F：→ f77928: 長輩上投手丘，本版牽涉金錢的情感問題，肉體時常作為論辯 12/27 08:06
103F：→ f77928: 籌碼，男人只想打砲、跟你上床有收錢嗎？受害者心態衍生 12/27 08:07
104F：→ f77928: 的幹話，我想別當作沒看到，原PO釜底抽薪直接把底層邏輯12/27 08:07
105F：→ f77928: 拿出來討論，我認為非常高明，對性行為的觀念真正轉變，才 12/27 08:07
106F：→ f77928: 能迎來性別平權時代12/27 08:07
按照上面e大的說法，物化女性已成既定事實，差別只在於由男性或女性說出口。如果這是
一件再稀鬆平常不過的現象，那就還是無法跳脫父權框架啊，反正沒錢時就認個糖爹日子多
快活XDDD
107F：→ vigorhsieh: 樓上說出我的心聲了XDDD12/27 08:54
108F：噓 loboly: 阿現在不是都在收費嗎，另類賣淫 12/27 09:00
109F：推 Eligor41: 臺灣女權 世界第一 12/27 13:22
110F：→ rogergon: 難道這就是給錢就不算強姦的概念？ 12/27 13:43
111F：→ shiroko: 台女被幹,要爽還要拿錢,第一天知道嗎? 12/27 19:21
112F：→ vigorhsieh: 有些留言太激動了，理性一點啦XDD 12/27 19:24
113F：噓 catycaty520: 台女不給幹 就說眼睛長在頭頂自以為吃虧受害 給幹就 12/28 00:58
114F：→ catycaty520: 罵說是蕩婦玩到三十再給人回收 12/28 00:58
115F：→ catycaty520: 給幹會吃虧的原因很簡單 羞辱女性的詞語都幾乎更性 12/28 00:59
116F：→ catycaty520: 有關 12/28 00:59
妳說的【吃虧受害】跟【回收】似乎是兩件獨立的議題唷^^可以分開來討論
※ 編輯: vigorhsieh (123.194.165.21 臺灣), 12/28/2020 02:23:55