作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 有些女權是不是很噁心
時間Mon May 25 09:31:03 2020
現在女權早已成為牟利工具了，
像是這種笑掉大牙的議題層出不窮
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1627930
男性負重15公斤、女性負重10公斤 => 歧視女性，
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1880733
男性負重25公斤，女性負重20公斤 => 歧視女性，
嗯...真的非常合理，差點被說服了。
在台灣，所有性別差別待遇都是假議題，
因為《釋憲第四九零號》於民國88年10月1日已經做出裁示：
「...
鑒於男女生理差異及因此種差異所生之社會功能角色不同，...」
然而這個裁示20年完全不見任何女權團體抗議，
表示他們肯定認為這個釋憲內容沒問題。
Q：內閣成員為什麼95%是男性？
A：
鑒於男女生理差異及因此種差異所生之社會功能角色不同。
Q：女性薪資為什麼只有男性86%？
A：
鑒於男女生理差異及因此種差異所生之社會功能角色不同。
Q：女性高階主管為什麼人數遠少於男性？
A：
鑒於男女生理差異及因此種差異所生之社會功能角色不同。
《兵役法》第1條一天不修，我就一天把當成笑話，
《勞基法》第49條一天不修，我就一天把女權當成笑話，
婦女保障名額一天不廢，我就一天把女權當成笑話，
反正一切都是...
鑒於男女生理差異及因此種差異所生之社會功能角色不同。
※ 引述《ace211737 (什麼~什麼~)》之銘言：
: 最近因為蔡英文內閣95都是男性被女權告北
: 所以去研究一下女權
: 發現有些女權真的很噁心，難怪國外女權並不是很受歡迎
: 可以看這個Jordan Peterson(後面簡稱JP) 一個著名的心理學學者 面對 女權記者
: 記者不斷挖洞，先入為主給他一直挖洞 youtube的留言一面倒覺得很噁心
: (可以去youtube搜尋 原始影片超過2000萬點閱 這邊放中文版)
: 上集
: https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP
: 下集
: https://www.bilibili.com/video/BV1GW411m7AP?p=2
: 另外在GQ上的訪談也是女講者不斷挖洞(原始youtube超過1000萬點閱)
: https://youtu.be/n8XPNFZiLY0
: 總之JP認為父權也是一種階層組織，這種階層源自於演化(可以參考他的書，他用龍蝦
舉
: 例，說明遠在人類之前的動物，就已經有階層性)，並不是什麼男人刻意為了壓迫女人
發
: 明出來的東西，比較是因為生存所需，而且也不是所有女人的問題都是父權害的，所以
從
: 一些JP的訪談，JP甚至會直接問題問者”父權壓迫”是什麼意思，有時候對方還講不出
來
: 另外JP也提到科技是改善女權的主因 避孕 墮胎 衛生棉 等技術 讓女人可以拿回子宮
主
: 導權，才能夠走入職場。雖然女權人士的努力也有幫助，但遠不及科技的重要，這也是
讓
: 我腦洞大開，想想沒有這些技術女人真的很難在職場有和男人一樣的生產力。
: 現今的女權問題在於，想要的是結果的相同，而非機會的均等
: 女性的薪水差距，也有多種原因而非雇主偏心，例如男人更願意加班、工時長，願意在
危
: 險地方工作，這些都是造成薪水差距原因
: https://www.youtube.com/watch?v=FGCbvsHHCrk
: 另外也有一個還不錯講解no pay gap的影片，如果老闆真的可以在同樣生產力的情況下
便
: 宜雇用女性，那老闆應該會開除所有男人，全用女人才對(這個可能要用youtube的字幕
開
: 啟中文字幕 建議簡體字幕翻譯得比較精確)
: https://www.youtube.com/watch?v=QcDrE5YvqTs
: 另外可以去搜尋pay gap的外國影片，女權的影片幾乎都一面倒負面評價與倒讚滿滿，
因
: 為真的看到少有合理推論的影片
: 總之看完JP的影片，我覺得我們應該追求的是機會的平等
: 而且當機會越平等，機會越多元，理論上結果越多元是很合理的結果
: 強迫什麼都要一樣，就如同共產黨一樣
: 大家可以去多看看Jordan Peterson 真的會讓你腦洞大開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.107.57.6 (英國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1590370267.A.83B.html
※ 編輯: moshenisshit (89.107.57.6 英國), 05/25/2020 09:31:42
1F：推 ganlinlausu: 中肯 05/25 09:35
2F：推 friends29: 這篇太中肯 幫補血 05/25 09:42
3F：推 traman: 要說歧視也是歧視男人吧 負重10公斤就能勝任的工作 為什麼 05/25 09:45
4F：→ traman: 男人要多背10公斤 05/25 09:45
5F：→ traman: 5公斤 05/25 09:45
6F：推 sweety655633: 女權想切割兵役的結果就是讓自己變成笑話 05/25 09:54
7F：→ sweety655633: 好像不負責任的丟一句要廢除兵役就沒女權的事一樣 05/25 09:54
8F：推 WengeKong: 推 05/25 10:10
9F：→ jyekid: 說真的 多數女性不會想"戰"這個 諸位包括我在內 內建 05/25 10:14
10F：→ jyekid: 戰鬥競逐本能 而我們尚在非洲的老祖先也是這模式 05/25 10:15
11F：推 ks454: 婦女保障名額超歧視的，女拳還會說因為他們是弱勢，笑死 05/25 10:18
12F：推 checkmarx: jy自助餐只會戰她想戰的，你不代表多數 05/25 10:20
13F：→ ks454: 女拳務實點，不要整天靠保障名額還嘴能力平等，三五好友揪 05/25 10:26
14F：→ ks454: 一起開公司，真的生產力一樣馬上就擊敗男性為主的公司，馬 05/25 10:26
15F：→ ks454: 上一堆女性群起效之，被歧視就會努力擠進女性為主的公司 05/25 10:27
16F：→ ks454: 躲在男性保護下嘴被歧視，請用生產力證明一切好嗎? 05/25 10:29
17F：推 jack04218: 補血，中肯 05/25 10:32
18F：推 Samuellu: 幫補血 05/25 10:43
19F：推 zoro178: 那為什麼對男生有利的又是因為生理社會差異？兵役法這種 05/25 10:52
20F：→ zoro178: 不利的又要一樣才叫平等？男權也是挑自己想要的啊？只是 05/25 10:52
21F：→ zoro178: 跟女權顛倒過來的自助餐而已 05/25 10:52
22F：→ zoro178: 男權也只是女權的顛倒而已，也是自助餐 05/25 10:53
23F：推 WengeKong: 看不懂樓上在講甚麼 哪個法律對男生有利 05/25 10:54
24F：→ WengeKong: 你舉個例好嗎? 看看男生怎麼自助餐 05/25 10:55
25F：推 traman: 什麼有利的講一下 05/25 10:55
26F：推 RLH: 沒有男權 只有父權 否則女權豈不是代表矯枉過正 05/25 10:59
27F：推 zoro178: 原po寫的那些綠色的字啊？他不是舉例那些事情都是因為生 05/25 11:03
28F：→ zoro178: 理和社會差異？ 05/25 11:03
29F：推 traman: 那是他的氣話 05/25 11:07
30F：推 zoro178: 為什麼他舉例寫綠色字的是生理社會差異？所以差異才叫平 05/25 11:08
31F：→ zoro178: 等？然後兵役法這種又要求要一樣才叫平等？對平等的定義 05/25 11:08
32F：→ zoro178: ，到底是要差異還是要一模一樣才對啊？ 05/25 11:08
33F：→ traman: 但那些有利的部份也是因為男人付出比較大的代價 05/25 11:08
34F：推 traman: 如果基層是男人比較多 那為什麼主管要一半一半? 05/25 11:11
35F：→ bndan: 就是這些像似笑話的東西 才能把所謂的女權局限在一些低層範 05/25 11:16
36F：→ bndan: 圍..自助餐更是完美忽應這些笑話 XD 還是那句話 在牢籠內吃 05/25 11:16
37F：→ bndan: 甜點就能覺得很開心的話 就不需要學習和追求在世界自由飛翔 05/25 11:17
38F：→ bndan: 的能力 因為這是沒有意義的 05/25 11:18
39F：推 Eligor41: 某z看不懂反諷嗎... 05/25 11:19
40F：→ kk2025: 其實要拿生理差異出來講是無所謂，但是不能對自己有利的就 05/25 11:30
41F：→ kk2025: 說是生理差異，對自己不利的就說生理差異不重要 05/25 11:31
42F：→ bndan: 生理差異只要被拿出來用一次 不管你是用在利益處還是不是 05/25 11:35
43F：→ bndan: 這就會代表 這4個字會廣範出現在"限制"的地方..道理是過程 05/25 11:36
44F：→ bndan: 結果才是真正最重要的 05/25 11:36
45F：推 JayceYen: Z開頭的講話沒人聽得懂 笑死 05/25 11:38
46F：推 twmarstw7758: 看不懂+1 05/25 11:41
47F：推 bryanwang: 噁心死了 05/25 11:41
48F：推 Kiritsugu04: 沒錯!!!! 05/25 11:49
49F：推 kawaiio: 清潔隊考試人家是女生，領薪水男女平等 05/25 11:55
50F：推 highk: 觀點正確 先補血 05/25 11:55
51F：推 revorea: 純推那兩個新聞的部分XD 05/25 12:03
52F：推 Arnol: 噁男名單+1 05/25 12:14
53F：推 b16050801: 不願意去當兵的跟我講女權我全部都當白痴看 05/25 12:14
54F：→ ks454: 看到自助餐了，說不利就不當兵，搞清楚法律歧視女性跟義務 05/25 12:16
55F：推 cmcpitt: 印象中釋字490有被抗議過啦 05/25 12:17
56F：→ ks454: 某Z意思很簡單啦，說女生當兵很賽，所以男生要求平等算自助 05/25 12:19
57F：→ ks454: 其他Z大覺得對女性不平等的地方，他們卻要承受 05/25 12:19
58F：→ ks454: Z大沒搞清楚是法律明文歧視，女性被歧視怎麼會OK? 05/25 12:20
59F：→ ks454: 難道只要能爽，被歧視也OK嗎? 那義務誰要來扛? 05/25 12:21
60F：→ ks454: 至於其他男性因為生理差異的，就要請Z大舉例子 05/25 12:21
61F：推 kutkin: 對男生有利的幾乎都是女性可以去克服的... 05/25 12:21
62F：→ kutkin: 也一直在改善 05/25 12:22
63F：→ kutkin: 像是駕駛，司機，女性願意當也開放了 05/25 12:22
64F：→ kutkin: 女船長，女機長也是可以的 05/25 12:22
65F：→ ks454: 如果法律明文寫女性生理差異所以不如男性，女性買單了，爭 05/25 12:23
66F：推 jupto: k大生理差異不算可以被克服的吧 05/25 12:23
67F：→ ks454: 平等到底是機會平等還是想爽? 05/25 12:23
68F：→ ks454: J大，如果真有差異，女性又不是全部植物人，一定有事情能做 05/25 12:25
69F：→ ks454: 男性之間生理也有差異，甚至可能比平均女性差，義務仍執行 05/25 12:25
70F：推 blackkeys: 小心吶 不小心又變噁男啊 05/25 12:26
71F：推 revise: 沒錯 大家都要背同樣重量才不是歧視女性 05/25 12:29
72F：推 kutkin: 現在當然還是有差異 但是 隨著體能要求降低 05/25 12:30
73F：→ kutkin: 生理早就不明顯 05/25 12:31
74F：推 jupto: @k大 如果你說的義務是在說兵役 那男生就不要整天提全面募 05/25 12:31
75F：→ jupto: 兵制啊 明明就是自己都不想負的義務就不要拖其他人下水吧 05/25 12:31
76F：→ ks454: 大家不想當跟法律明文歧視，這是兩件事 05/25 12:32
77F：→ ks454: 現在是法律歧視女性，所以才產生只有男性當兵的結果 05/25 12:32
78F：→ ks454: 消除歧視怎會算拖女性下水，只要爽就可以被歧視嗎? 05/25 12:33
79F：→ kutkin: 女生想當 也可以當 而且志願薪水更高 05/25 12:34
80F：→ ks454: 消除歧視如果會讓某一方利益受損，推論怎會因某方性別而改? 05/25 12:35
81F：推 jupto: 都在要求全面募兵了 還去討論這快消失的法條做啥? 實務點吧 05/25 12:35
83F：推 WaLaGiGi: 台灣女權團體及人士幾乎都是笑話啊,專門出來娛樂社會大 05/25 12:38
84F：→ WaLaGiGi: 眾的 05/25 12:38
85F：推 SeTeVen: 噁男名單+1 05/25 12:38
86F：→ ks454: J大，還並未消失，至今女性仍受到兵役徵招歧視。 05/25 12:39
87F：推 tony6134: 太中肯，幫補血 05/25 12:41
88F：→ jupto: 等其他權益都達到平權再來吵兵役是不行? 兵役就是男性已經 05/25 12:43
89F：→ jupto: 努力要它消失的制度 吵這個平權是浪費時間啊 05/25 12:43
90F：→ jupto: 實質上誰都爽不到啊 也不會因為女生要服兵役就達到完全平權 05/25 12:44
91F：→ jupto: 啊 05/25 12:44
92F：推 traman: 其它權益是什麼 05/25 12:45
93F：噓 thinkKing: 男權護航詞：女人比較笨是因為腦子比較小，後來發現愛 05/25 12:45
94F：→ thinkKing: 因斯坦大腦重量低於男性平均值，兇狠打臉秒變普世笑話X 05/25 12:45
95F：→ thinkKing: DD 05/25 12:45
96F：推 martin14666: 補血 05/25 12:47
97F：推 wwwyoyodio: 噁男名單＋1 05/25 12:49
98F：推 traman: 那個男權護航詞是在哪裡看到的啊 05/25 12:50
99F：→ bbbing: 生理差異本來不構成免役理由啊，現行身高體重病例體能 05/25 12:52
100F：→ bbbing: 直接套上去，起碼一半以上的女生有乙等以上 05/25 12:53
101F：→ bbbing: 所以是生理痛這個東西等同足以免役的疾病嗎? 05/25 12:53
102F：噓 ctgplayer: 竟然當兵役來說嘴,你知道世界上有幾個國家女性要當兵嗎 05/25 13:00
103F：推 traman: 等其他權益都達到平權再來吵兵役...其他權益是什麼 05/25 13:01
104F：推 BardxBaymax: 看看貼圖那個沒辦法針對議題回應就知道女權素質 05/25 13:03
105F：推 xj65lm3: 有能力參加選舉的女性，在各種層面根本談不上「弱勢」 05/25 13:13
106F：→ revorea: 呃，爭取各種權益的先後順序誰決定？ 05/25 13:18
108F：→ lxktruemind: 薦任 簡任女主管多於男性，這時女權自助餐就不會和 05/25 13:22
109F：→ lxktruemind: 性平，要求男女主管數量相同了 呵呵 05/25 13:22
110F：→ lxktruemind: 薦任 委任女主管多於男性 05/25 13:23
111F：推 revorea: 非主管男性比例偏低，是不是被打壓啊QQ 05/25 13:23
112F：→ kutkin: 女生比較會考試呀 05/25 13:29
113F：→ bbbing: 男生要自己爭取南拳啊 05/25 13:31
114F：推 jader: 我女也覺得吵這個無聊 負不同重量對其他男生就公平？ 05/25 13:35
115F：推 milktea33: 幫補 05/25 14:07
116F：推 ghost069: 中肯 幫補血 05/25 14:17
117F：推 m9891445: 好像沒看過女權吵著要服義務役 嘻嘻 05/25 14:20
118F：推 g1994223: 所以才說是自助餐 05/25 14:43
119F：→ bbbing: 不爭取不利項目還算有理，問題是不承認兵役法對女性的歧視 05/25 14:45
120F：推 cityhunter04: 女權鬥士先把兵役法跟保障名額修掉，我就直持你們 05/25 14:51
121F：推 jupto: b大 自己都說不爭取不利項目了 還糾結什麼法條是否歧視? 05/25 15:13
122F：→ jupto: 不知道法條是用於執行權利義務的嗎？ 05/25 15:13
123F：→ bbbing: 我不吐槽你，等其他人吐槽 05/25 15:19
124F：噓 paj: 廢文 05/25 15:27
125F：推 lovesphy: 看這篇完全體現根深蒂固的歧視 05/25 15:40
126F：→ bbbing: 內文，別說修法，根本連質疑都很少聽到XD 05/25 15:41
127F：推 ks454: j大，歧視就是歧視，你拘泥在誰爽到，但不改本質。如果這個 05/25 15:52
128F：→ ks454: 忽略，之後每一個都可以忽略啊，法律明文歧視欸！ 05/25 15:52
129F：推 OneChao: 講別人廢文能說原因嗎 05/25 16:10
130F：→ jupto: 法律是拿來辦正事的 拘泥於文詞裡有無歧視真的無聊 與其有 05/25 16:19
131F：→ jupto: 時間忙這為何不把時間花在真正能獲得利益的活動上? 拿那個 05/25 16:20
132F：→ jupto: 時間去嘴爆一個有性別歧視的公眾人物都比去討論法條用詞有 05/25 16:20
133F：→ jupto: 意義多 05/25 16:20
134F：→ revorea: 「真正能獲得利益」認證機構 - 組成：1人 05/25 16:23
135F：推 leolkkcs8251: 釣出一堆智障女權崩潰噓 05/25 17:10
136F：→ kilhi: 時空不同，懂？ 05/25 17:16
137F：推 jason4571: 自助餐會來噓你 05/25 17:33
138F：→ ArimaKisho: 那我想問為何性侵害都是男侵女？女侵男的案件在台灣 05/25 17:38
139F：→ ArimaKisho: 大概1%，而且通常為幫助或教唆案件？ 05/25 17:38
140F：→ revorea: 大概是因為歧視，跟客觀生理條件一點關係都沒有，要是達 05/25 17:45
141F：→ revorea: 成平權，這種犯罪奇行種的比例就會接近1:1了吧.... 05/25 17:45
142F：推 rewqasdf: lxk自助餐母豬不會附和你 05/25 17:50
143F：推 x365206: 真自助餐 05/25 18:09
144F：推 ArimaKisho: 回r大不是因為歧視，以社會學角度是自古以來的陽具崇 05/25 19:04
145F：→ ArimaKisho: 拜…你看八卦版的推文就知道了。不過你講平權概念是 05/25 19:04
146F：→ ArimaKisho: 對的，但我覺得在現今社會平權很難。 05/25 19:04
147F：推 friends29: 法律的一文一字都很重要 怎麼會是拘泥於文詞裡 05/25 20:40
148F：推 sunskist0831: 台灣女權就是下戲下警 05/25 20:46
149F：→ revorea: 啊陽具崇拜從哪裡來？去讀點人類學好嗎？什麼叫達成平權 05/25 22:51
150F：→ revorea: ？奇行種動手前會不會判斷下手會不會成功？男對女還是女 05/25 22:51
151F：→ revorea: 對男施行暴力容易成功？哪有可能接近1:1，傻眼烏托邦 05/25 22:52
152F：推 d111010219: 先推一下, 有些女權真的無上綱亂砲 05/26 00:02
153F：推 bobbingbob: 我覺得某A根本沒看懂r大在說啥... 05/26 00:03
154F：→ bobbingbob: 另外陽具崇拜跟母系社會成因類似，只是價值認定的對 05/26 00:06
155F：→ bobbingbob: 象不同罷了 05/26 00:06
156F：推 denny091883: 大推這篇，女拳又要跳針了 05/26 01:31
157F：→ bbbing: 男生比較暴力這個不是先天差異嗎? 女權怎麼看待先天差異? 05/26 09:32
158F：→ bbbing: 施暴成功率這東西就很直接的和體能相關啊_A_ 05/26 09:33
159F：噓 Godofthebutt: 跳板仔 什麼時候再回保加利亞 05/30 03:16