作者ppegg (Mania)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 以現在的觀點來說 孝順是扣分吧??
時間Fri May 22 17:17:52 2020
※ 引述《ADIE2 (ㄚ呆)》之銘言：
: 每次看女生說男友條件
: 不外乎就是基本答案 高 善良 孝順 這三大通答
: 不過想了一下 孝順是不是不太對呀
: 現代不都講求希望自己出去住 最好能不跟公婆住就不要跟公婆住
: 爸媽那邊有問題 最好男人要扛的住 不然妳就是媽爸寶 完全不ok
: 這邏輯上不就跟男的要孝順是完全矛盾了嗎??
: 還是說這種通答其實就是大家都這樣講 所以我也就用這標準答案混過去
: 實際上講的跟需要的完全不一樣
: 話說自古以來女人是不是最會為難女人..
: 年輕的時候婆媳問題就是家庭經典的一大問題
: 等到你老了變婆 新的年輕女人變媳的時候 你又來為難新的年輕女人
: 一代為難一代..
西方學者觀察我們的文化
曾提出”代間契約”論點
大概的意思是
獲得越多父母資源的
越有責任照顧父母晚年
代表孝順是有潛在的利益交換的!
各位啊
不要小看孝順的孩子
他們可是在掙錢吶！
奉養父母到老，獲得房產土地上億，划算
然後土地房產又變成誘惑下一代盡孝的資源
反過來說
沒付出的家長，就可以不用孝順了
法院認證的判例也不少
這可是赤裸裸的儒家功利主義，深刻入骨
要反抗社會主流文化，難
各位男孩女孩
要真正獨立自主就是要打破這個惡性循環
學費生活費自己賺，以後也不幫子女出學費
以後不拿孝親費 (不給比較難，有勇氣也可以試試看)
不要求子女陪伴，偶爾通個電話就好
當然，長輩的財產不拿，以後也不分給晚輩，捐出去做公益最好
期待大家共同發揚新孝道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.190.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1590139076.A.815.html
1F：推 namis77: 學費自己賺 大概打死一堆人 05/22 17:22
2F：推 osmanthusjo: 我的經驗是父母會希望你婚後留在家，那表示他們擔心 05/22 17:24
3F：→ osmanthusjo: 你。兒女做到讓父母擔心才是不孝。 05/22 17:24
4F：→ PECVD: 樓上話都給你說就好啦 05/22 17:37
5F：噓 copapta: 孝順的內涵就不涵功利主義。「為了財產所以對媽媽好」可 05/22 17:38
6F：→ copapta: 以叫做孝順喔？ 05/22 17:38
7F：→ ppegg: 人家可是外國人社會學者喔，女教授的樣子 05/22 17:44
8F：→ PECVD: 儒家是個爛學問, 不過影響華人最深 (嘆) 05/22 17:46
9F：→ ppegg: 台式孝順起源於儒家設計穩定社會關係的規範 05/22 17:46
10F：→ ppegg: 我們認為孝順理所當然是從小被洗腦，不同文化成長的外人看 05/22 17:50
11F：→ ppegg: 來可是新奇有趣值得研究 05/22 17:50
12F：→ ChikanDesu: 無償孝順代表道德至高位 所以24孝才一堆都是窮人孝順 05/22 17:57
13F：→ ChikanDesu: 沒幾個是有錢人孝順的 不然就淪為膚淺了 05/22 17:57
14F：→ ChikanDesu: 倒是現在一堆連有償孝順都不願意 要財產又不當父母的 05/22 17:59
15F：→ ChikanDesu: 吉娃娃 演一下都懶得 禽獸不如 05/22 17:59
16F：噓 copapta: 你這是拿權威打人了嗎？道理是權威說的算嗎？「為了父母 05/22 18:55
17F：→ copapta: 財產所以對母親好」這可以說是孝順嗎？這種問題自己不能05/22 18:55
18F：→ copapta: 判斷，要靠權威解釋才能懂嗎？05/22 18:55
19F：→ copapta: 儒家本身理論爛不爛也不是樓上說的算，它好不好可以再討05/22 18:57
20F：→ copapta: 論。但是我知道儒家就是被亂七八糟又不懂的人說爛的05/22 18:57
21F：→ ppegg: 理性勿戰，引用研究，社會觀察05/22 19:14
22F：→ copapta: 我問你「為了父母遺產所以對父母好」是孝順嗎，你回我「05/22 19:25
23F：→ copapta: 外國女社會學家的論文哦」。我問A你回B，然後說「理性」05/22 19:25
24F：→ copapta: 勿戰？？？我也想問你「邏輯理性」在哪裡05/22 19:25
25F：→ transiency: 18以前的扶養是要生的責任義務。18以後的扶養是贈予。05/22 20:25
26F：→ transiency: 贈予就不要討債。05/22 20:25
27F：→ ppegg: 直覺的想法和隱含的社會契約是兩回事，請區分清楚05/22 20:56
認真回一下
”為了遺產對父母好”是扭曲的講法，
研究切忌直接推論因果關係，特別是社會學
為何不換個說法 ”因為孝順才給遺產?”
很多事情互為因果，貿下結論很危險
這個理論是學者觀察到的隱形默契
一家之詞，不用那麼氣
你可以不喜歡，但不得不說它還真有點道理
因為若違反這個默契
事情的發展將會非常違反我們的社會經驗
也是板上大家同仇敵愾的對象
拿資源多的反而不用照顧?
房子給兒子，卻都是女兒在關心照顧?
依邏輯
若非b則非a，則若a則b
如果反過來違反經驗，代表原本的推論合理
※ 編輯: ppegg (39.8.190.40 臺灣), 05/22/2020 21:14:20
28F：→ copapta: 每個人都「知道」的事你說是「直覺」？「直覺」跟「知道 05/22 21:07
29F：→ copapta: 」請區分清楚。「直覺有鬼」和「知道有鬼」是同一回事？ 05/22 21:07
30F：→ ppegg: 直覺殺人者死，和法學家的論證可是完全不同。直覺有時是對 05/22 21:20
31F：→ ppegg: 的，但出錯的機會很高 05/22 21:20
32F：→ ppegg: 每個人都知道要孝順，那請問請問為什麼要孝順?? 05/22 21:21
33F：噓 snow0112: 這邏輯歪得可以，照顧父母是因為愛好嗎 05/22 22:17
34F：→ ppegg: 西方文化沒有”孝順”這種規範，他們沒愛? 05/22 22:39
35F：→ ppegg: 愛，照顧，孝順 不同概念，不宜混為一談 05/22 22:41