作者ppegg (Mania)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 以现在的观点来说 孝顺是扣分吧??
时间Fri May 22 17:17:52 2020
※ 引述《ADIE2 (ㄚ呆)》之铭言：
: 每次看女生说男友条件
: 不外乎就是基本答案 高 善良 孝顺 这三大通答
: 不过想了一下 孝顺是不是不太对呀
: 现代不都讲求希望自己出去住 最好能不跟公婆住就不要跟公婆住
: 爸妈那边有问题 最好男人要扛的住 不然你就是妈爸宝 完全不ok
: 这逻辑上不就跟男的要孝顺是完全矛盾了吗??
: 还是说这种通答其实就是大家都这样讲 所以我也就用这标准答案混过去
: 实际上讲的跟需要的完全不一样
: 话说自古以来女人是不是最会为难女人..
: 年轻的时候婆媳问题就是家庭经典的一大问题
: 等到你老了变婆 新的年轻女人变媳的时候 你又来为难新的年轻女人
: 一代为难一代..
西方学者观察我们的文化
曾提出”代间契约”论点
大概的意思是
获得越多父母资源的
越有责任照顾父母晚年
代表孝顺是有潜在的利益交换的!
各位啊
不要小看孝顺的孩子
他们可是在挣钱呐！
奉养父母到老，获得房产土地上亿，划算
然後土地房产又变成诱惑下一代尽孝的资源
反过来说
没付出的家长，就可以不用孝顺了
法院认证的判例也不少
这可是赤裸裸的儒家功利主义，深刻入骨
要反抗社会主流文化，难
各位男孩女孩
要真正独立自主就是要打破这个恶性循环
学费生活费自己赚，以後也不帮子女出学费
以後不拿孝亲费 (不给比较难，有勇气也可以试试看)
不要求子女陪伴，偶尔通个电话就好
当然，长辈的财产不拿，以後也不分给晚辈，捐出去做公益最好
期待大家共同发扬新孝道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.190.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1590139076.A.815.html
1F：推 namis77: 学费自己赚 大概打死一堆人 05/22 17:22
2F：推 osmanthusjo: 我的经验是父母会希望你婚後留在家，那表示他们担心 05/22 17:24
3F：→ osmanthusjo: 你。儿女做到让父母担心才是不孝。 05/22 17:24
4F：→ PECVD: 楼上话都给你说就好啦 05/22 17:37
5F：嘘 copapta: 孝顺的内涵就不涵功利主义。「为了财产所以对妈妈好」可 05/22 17:38
6F：→ copapta: 以叫做孝顺喔？ 05/22 17:38
7F：→ ppegg: 人家可是外国人社会学者喔，女教授的样子 05/22 17:44
8F：→ PECVD: 儒家是个烂学问, 不过影响华人最深 (叹) 05/22 17:46
9F：→ ppegg: 台式孝顺起源於儒家设计稳定社会关系的规范 05/22 17:46
10F：→ ppegg: 我们认为孝顺理所当然是从小被洗脑，不同文化成长的外人看 05/22 17:50
11F：→ ppegg: 来可是新奇有趣值得研究 05/22 17:50
12F：→ ChikanDesu: 无偿孝顺代表道德至高位 所以24孝才一堆都是穷人孝顺 05/22 17:57
13F：→ ChikanDesu: 没几个是有钱人孝顺的 不然就沦为肤浅了 05/22 17:57
14F：→ ChikanDesu: 倒是现在一堆连有偿孝顺都不愿意 要财产又不当父母的 05/22 17:59
15F：→ ChikanDesu: 吉娃娃 演一下都懒得 禽兽不如 05/22 17:59
16F：嘘 copapta: 你这是拿权威打人了吗？道理是权威说的算吗？「为了父母 05/22 18:55
17F：→ copapta: 财产所以对母亲好」这可以说是孝顺吗？这种问题自己不能05/22 18:55
18F：→ copapta: 判断，要靠权威解释才能懂吗？05/22 18:55
19F：→ copapta: 儒家本身理论烂不烂也不是楼上说的算，它好不好可以再讨05/22 18:57
20F：→ copapta: 论。但是我知道儒家就是被乱七八糟又不懂的人说烂的05/22 18:57
21F：→ ppegg: 理性勿战，引用研究，社会观察05/22 19:14
22F：→ copapta: 我问你「为了父母遗产所以对父母好」是孝顺吗，你回我「05/22 19:25
23F：→ copapta: 外国女社会学家的论文哦」。我问A你回B，然後说「理性」05/22 19:25
24F：→ copapta: 勿战？？？我也想问你「逻辑理性」在哪里05/22 19:25
25F：→ transiency: 18以前的扶养是要生的责任义务。18以後的扶养是赠予。05/22 20:25
26F：→ transiency: 赠予就不要讨债。05/22 20:25
27F：→ ppegg: 直觉的想法和隐含的社会契约是两回事，请区分清楚05/22 20:56
认真回一下
”为了遗产对父母好”是扭曲的讲法，
研究切忌直接推论因果关系，特别是社会学
为何不换个说法 ”因为孝顺才给遗产?”
很多事情互为因果，贸下结论很危险
这个理论是学者观察到的隐形默契
一家之词，不用那麽气
你可以不喜欢，但不得不说它还真有点道理
因为若违反这个默契
事情的发展将会非常违反我们的社会经验
也是板上大家同仇敌忾的对象
拿资源多的反而不用照顾?
房子给儿子，却都是女儿在关心照顾?
依逻辑
若非b则非a，则若a则b
如果反过来违反经验，代表原本的推论合理
※ 编辑: ppegg (39.8.190.40 台湾), 05/22/2020 21:14:20
28F：→ copapta: 每个人都「知道」的事你说是「直觉」？「直觉」跟「知道 05/22 21:07
29F：→ copapta: 」请区分清楚。「直觉有鬼」和「知道有鬼」是同一回事？ 05/22 21:07
30F：→ ppegg: 直觉杀人者死，和法学家的论证可是完全不同。直觉有时是对 05/22 21:20
31F：→ ppegg: 的，但出错的机会很高 05/22 21:20
32F：→ ppegg: 每个人都知道要孝顺，那请问请问为什麽要孝顺?? 05/22 21:21
33F：嘘 snow0112: 这逻辑歪得可以，照顾父母是因为爱好吗 05/22 22:17
34F：→ ppegg: 西方文化没有”孝顺”这种规范，他们没爱? 05/22 22:39
35F：→ ppegg: 爱，照顾，孝顺 不同概念，不宜混为一谈 05/22 22:41