作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
標題Re: [問卷] 誠徵與異性交往中的女性主義者。
時間Wed Jul 24 13:36:14 2019
艾瑪華生曾經說過：
「如果你相信平等，你就是女性主義者。」
所以我以前反駁女性主義者的論述，
還被回過一句很經典的話：
「你不認同女性主義，代表你不相信性別平等；
你不相信性別平等，你就是仇女、性別歧視。」
然後現在男女板的女性主義者又跟我說，
我不知道那些流派是什麼就不是女性主義者？
麻煩去跟你們女權大使艾瑪華生喬好再來。
※ 引述《illegalmad (illegalmad)》之銘言：
: *本文已經過板主ChenDao同意po文。
: 【誠徵論文受訪者】
: 大家好，我是臺北大學社會學所的研究生，目前正在找尋論文之受訪者。
: 論文旨在探討女性主義者如何在異性戀親密關係中實踐女性主義，以及可能會遇到的困
境
: 受訪條件如下：
: 1. 未婚成年之女性。
: 2. 自認為女性主義者。
: 3. 有正在交往的對象，且對象為異性。
: 4. 在親密關係中有面臨到實踐女性主義的困境。
: 此研究需要面訪正處於異性戀親密關係(與異性交往中)的女性主義者，預計10位，。訪
談
: #希望符合條件者能夠幫幫忙，救救研究生。
: #訪談結束後會贈予300元的車馬費。
: #歡迎有意願受訪者填寫以下表單，感激不盡！
: #歡迎將此訊息轉發給符合本研究題目的親友。
: 若符合受訪條件且願意受訪，請填寫以下表單：
: https://forms.gle/hBj4ioaXTtgxTYTp9
: 研究生：北大社會學所 溫宣閔
: 指導教授：王雅各
: E-mail：[email protected]
: 聯絡電話：0917-516-027
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.253.121.8 (瑞典)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1563946576.A.6C0.html
1F：推 Yuijian: IP好遠07/24 13:36
2F：→ bbbing: 大家都父權07/24 13:37
3F：→ joey9688: QQ，可是相信平等但是不知道自己派別就不能填問卷誒07/24 13:40
4F：→ joey9688: 不知道自己派別的女性主義者沒有受到歧視？07/24 13:40
5F：→ bbbing: 所以得證ni（性別中立稱呼）反平等，這樣還不懂ma 07/24 13:41
6F：推 imjungyi923: 能家很難過 我喜歡看FB的女權文章07/24 13:42
7F：→ imjungyi923: 也看過82年生的金智英07/24 13:42
8F：→ imjungyi923: 可是能家不知道那些專有名詞07/24 13:42
9F：→ imjungyi923: 哭哭07/24 13:42
10F：→ opaque: 據說女性主義本身就有很多派別,艾瑪華生的說法是其中一派,07/24 13:54
11F：→ opaque: 不過基本上也是我認同的那一派,也就是可以等同"兩性平權"07/24 13:55
我認同性別平等，我是女性主義者；
但我不懂那些流派，我不是女性主義者；
我處於女性主義者和非女性主義者疊加狀態？
※ 編輯: moshenisshit (85.203.32.5 墨西哥), 07/24/2019 14:01:24
12F：→ opaque: 也不是啦~ 就是"女性主義"似乎並不只有一個"定義/流派", 07/24 14:05
13F：→ opaque: 所以你認同/你是"某個派別的女性主義者", 但不是另一個派 07/24 14:05
14F：→ opaque: 別的女性主義者. 我猜,有點類似,都信耶穌,但是天主教跟 07/24 14:05
15F：→ opaque: 基督教, 或者都是基督教但靈恩派跟浸信會的那種差異吧? 07/24 14:06
16F：推 joey9688: 原po 說不定他們是量子狀態，當你不觀測他們的時候，他 07/24 14:08
17F：→ joey9688: 們就不是女性主義者，你一觀測，他們就是惹 07/24 14:08
18F：→ joey9688: xddd 07/24 14:09
19F：→ bbbing: 專有名詞沒記熟的不算:D 07/24 14:11
20F：→ EthanWake: 我覺得你只是想要選個正確答案感到焦慮 07/24 14:20
21F：推 kuarcis: 觀測的時候影響了疊加態嗎?這段我有看懂! 07/24 14:27
22F：推 shishah: 原來如此，那我先去讀量子力學再來判斷自己怎樣才算是女 07/24 14:31
23F：→ shishah: 性主義，最後再判斷自己是否符合填問卷資格，感謝 07/24 14:31
24F：推 winken2004: 阿彌陀佛 07/24 14:38
25F：→ lp123gbaj: 台女都是女權自助餐狂吃猛吃 07/24 14:40
26F：推 Ulmaceae: 推原po及joey 07/24 15:17
27F：推 laDsaikyo: 薛丁貴的女權? 07/24 15:44
28F：推 revorea: 去把什麼是女性主義、什麼是平等內戰完再出來談 07/24 16:04
29F：→ revorea: 跟名詞定義都可以自己人（？）吵成一團的咖小沒啥好說的 07/24 16:04
30F：→ evanade: 跳板切來切去 07/24 16:19
31F：→ revorea: 還好物理定律有平移不變性，怎麼切疊加態還是疊加態 07/24 16:25
32F：推 lovet13: 看來我也屬於薛丁閣的女權主義一員！ 07/24 16:53
33F：推 doS16: 原po的IP也是處於疊加狀態嗎 07/24 16:54
34F：推 csp53164231: 薛丁格的女權XDD 07/24 17:15
35F：→ overhead: 呃，問題應該是女權主義的定義，大家認知不同吧。我非 07/24 17:37
36F：→ overhead: 常讚同你的，但這不是社會上的唯一解釋， 07/24 17:37
37F：推 leechiahan: 海濤法師曾說過：我吃素。 07/24 17:46
38F：推 Safrian: 在座的各位 都是父權 07/24 18:07
39F：噓 avantlapluie: 很簡單啊因為沒有真的想要平等的人，來戰女性主義 07/24 19:33
40F：→ avantlapluie: 根本不用認真回。光版上一堆偷拍沒人管就知道討論 07/24 19:33
41F：→ avantlapluie: 女權太早 07/24 19:33
42F：推 osmanthusjo: 推樓上，何必認真解釋 07/24 20:41
43F：→ osmanthusjo: 反正質性研究找要找的人，其他無視就好 07/24 20:42
44F：推 brianhsu: 哪有不能填問卷，明明那題就有個「其他」可以選擇和填寫 07/24 20:43
45F：→ brianhsu: ，不會寫「不知道」喔？ 07/24 20:43
46F：推 ToroShock: 我愛買花生 07/24 22:40
47F：推 midoriwood: 推 07/24 23:11
49F：推 littleyuan: 但你爭的是白馬非馬的謬誤啊 白馬都是馬 不代表你能 07/25 02:02
50F：→ littleyuan: 反推 馬都是白馬 的道理 07/25 02:02
51F：→ littleyuan: 艾瑪說的那句正確 不代表反推的說法也是正確 否則就 07/25 02:04
52F：→ littleyuan: 落入跟白馬非馬一樣的邏輯謬誤 07/25 02:04
53F：→ revorea: 白馬非馬不是邏輯謬誤，是語意混淆吧。把「是」的從屬跟 07/25 07:25
54F：→ revorea: 等同給搞混，與帶有因果性的邏輯謬誤不一樣。 07/25 07:27
55F：推 tsming: 台灣自助餐業者比較多啦XDDD 07/25 09:43
56F：→ Chara584: 推花生 07/26 16:51
57F：→ bbbing: 每次戰流派，從沒看過誰講出用啥流派觀點的，根本都自助餐 07/28 16:15