作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
标题Re: [问卷] 诚徵与异性交往中的女性主义者。
时间Wed Jul 24 13:36:14 2019
艾玛华生曾经说过：
「如果你相信平等，你就是女性主义者。」
所以我以前反驳女性主义者的论述，
还被回过一句很经典的话：
「你不认同女性主义，代表你不相信性别平等；
你不相信性别平等，你就是仇女、性别歧视。」
然後现在男女板的女性主义者又跟我说，
我不知道那些流派是什麽就不是女性主义者？
麻烦去跟你们女权大使艾玛华生乔好再来。
※ 引述《illegalmad (illegalmad)》之铭言：
: *本文已经过板主ChenDao同意po文。
: 【诚徵论文受访者】
: 大家好，我是台北大学社会学所的研究生，目前正在找寻论文之受访者。
: 论文旨在探讨女性主义者如何在异性恋亲密关系中实践女性主义，以及可能会遇到的困
境
: 受访条件如下：
: 1. 未婚成年之女性。
: 2. 自认为女性主义者。
: 3. 有正在交往的对象，且对象为异性。
: 4. 在亲密关系中有面临到实践女性主义的困境。
: 此研究需要面访正处於异性恋亲密关系(与异性交往中)的女性主义者，预计10位，。访
谈
: #希望符合条件者能够帮帮忙，救救研究生。
: #访谈结束後会赠予300元的车马费。
: #欢迎有意愿受访者填写以下表单，感激不尽！
: #欢迎将此讯息转发给符合本研究题目的亲友。
: 若符合受访条件且愿意受访，请填写以下表单：
: https://forms.gle/hBj4ioaXTtgxTYTp9
: 研究生：北大社会学所 温宣闵
: 指导教授：王雅各
: E-mail：[email protected]
: 联络电话：0917-516-027
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 185.253.121.8 (瑞典)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1563946576.A.6C0.html
1F：推 Yuijian: IP好远07/24 13:36
2F：→ bbbing: 大家都父权07/24 13:37
3F：→ joey9688: QQ，可是相信平等但是不知道自己派别就不能填问卷诶07/24 13:40
4F：→ joey9688: 不知道自己派别的女性主义者没有受到歧视？07/24 13:40
5F：→ bbbing: 所以得证ni（性别中立称呼）反平等，这样还不懂ma 07/24 13:41
6F：推 imjungyi923: 能家很难过 我喜欢看FB的女权文章07/24 13:42
7F：→ imjungyi923: 也看过82年生的金智英07/24 13:42
8F：→ imjungyi923: 可是能家不知道那些专有名词07/24 13:42
9F：→ imjungyi923: 哭哭07/24 13:42
10F：→ opaque: 据说女性主义本身就有很多派别,艾玛华生的说法是其中一派,07/24 13:54
11F：→ opaque: 不过基本上也是我认同的那一派,也就是可以等同"两性平权"07/24 13:55
我认同性别平等，我是女性主义者；
但我不懂那些流派，我不是女性主义者；
我处於女性主义者和非女性主义者叠加状态？
※ 编辑: moshenisshit (85.203.32.5 墨西哥), 07/24/2019 14:01:24
12F：→ opaque: 也不是啦~ 就是"女性主义"似乎并不只有一个"定义/流派", 07/24 14:05
13F：→ opaque: 所以你认同/你是"某个派别的女性主义者", 但不是另一个派 07/24 14:05
14F：→ opaque: 别的女性主义者. 我猜,有点类似,都信耶稣,但是天主教跟 07/24 14:05
15F：→ opaque: 基督教, 或者都是基督教但灵恩派跟浸信会的那种差异吧? 07/24 14:06
16F：推 joey9688: 原po 说不定他们是量子状态，当你不观测他们的时候，他 07/24 14:08
17F：→ joey9688: 们就不是女性主义者，你一观测，他们就是惹 07/24 14:08
18F：→ joey9688: xddd 07/24 14:09
19F：→ bbbing: 专有名词没记熟的不算:D 07/24 14:11
20F：→ EthanWake: 我觉得你只是想要选个正确答案感到焦虑 07/24 14:20
21F：推 kuarcis: 观测的时候影响了叠加态吗?这段我有看懂! 07/24 14:27
22F：推 shishah: 原来如此，那我先去读量子力学再来判断自己怎样才算是女 07/24 14:31
23F：→ shishah: 性主义，最後再判断自己是否符合填问卷资格，感谢 07/24 14:31
24F：推 winken2004: 阿弥陀佛 07/24 14:38
25F：→ lp123gbaj: 台女都是女权自助餐狂吃猛吃 07/24 14:40
26F：推 Ulmaceae: 推原po及joey 07/24 15:17
27F：推 laDsaikyo: 薛丁贵的女权? 07/24 15:44
28F：推 revorea: 去把什麽是女性主义、什麽是平等内战完再出来谈 07/24 16:04
29F：→ revorea: 跟名词定义都可以自己人（？）吵成一团的咖小没啥好说的 07/24 16:04
30F：→ evanade: 跳板切来切去 07/24 16:19
31F：→ revorea: 还好物理定律有平移不变性，怎麽切叠加态还是叠加态 07/24 16:25
32F：推 lovet13: 看来我也属於薛丁阁的女权主义一员！ 07/24 16:53
33F：推 doS16: 原po的IP也是处於叠加状态吗 07/24 16:54
34F：推 csp53164231: 薛丁格的女权XDD 07/24 17:15
35F：→ overhead: 呃，问题应该是女权主义的定义，大家认知不同吧。我非 07/24 17:37
36F：→ overhead: 常赞同你的，但这不是社会上的唯一解释， 07/24 17:37
37F：推 leechiahan: 海涛法师曾说过：我吃素。 07/24 17:46
38F：推 Safrian: 在座的各位 都是父权 07/24 18:07
39F：嘘 avantlapluie: 很简单啊因为没有真的想要平等的人，来战女性主义 07/24 19:33
40F：→ avantlapluie: 根本不用认真回。光版上一堆偷拍没人管就知道讨论 07/24 19:33
41F：→ avantlapluie: 女权太早 07/24 19:33
42F：推 osmanthusjo: 推楼上，何必认真解释 07/24 20:41
43F：→ osmanthusjo: 反正质性研究找要找的人，其他无视就好 07/24 20:42
44F：推 brianhsu: 哪有不能填问卷，明明那题就有个「其他」可以选择和填写 07/24 20:43
45F：→ brianhsu: ，不会写「不知道」喔？ 07/24 20:43
46F：推 ToroShock: 我爱买花生 07/24 22:40
47F：推 midoriwood: 推 07/24 23:11
49F：推 littleyuan: 但你争的是白马非马的谬误啊 白马都是马 不代表你能 07/25 02:02
50F：→ littleyuan: 反推 马都是白马 的道理 07/25 02:02
51F：→ littleyuan: 艾玛说的那句正确 不代表反推的说法也是正确 否则就 07/25 02:04
52F：→ littleyuan: 落入跟白马非马一样的逻辑谬误 07/25 02:04
53F：→ revorea: 白马非马不是逻辑谬误，是语意混淆吧。把「是」的从属跟 07/25 07:25
54F：→ revorea: 等同给搞混，与带有因果性的逻辑谬误不一样。 07/25 07:27
55F：推 tsming: 台湾自助餐业者比较多啦XDDD 07/25 09:43
56F：→ Chara584: 推花生 07/26 16:51
57F：→ bbbing: 每次战流派，从没看过谁讲出用啥流派观点的，根本都自助餐 07/28 16:15