※ 引述《talkmyself (休息中)》之銘言： : 你是不是不懂什麼叫達克效應? : 可能原PO老媽的個性 可能像我媽一樣 : 就是在家裡很多的兄弟姊妹中最年長的 : 非常愛管東管西 這種人主持能力很強 : 問題就太自以為是 會計算帳、搬重物就是能力的證明 : 但是學歷無知又達克效應影響 才覺得女生國中畢業做女工就好 你怎麼知道他媽不是純粹個性強硬？ 或是純粹覺得女生不用學歷太高？ 就連一些學歷很高的老男人， 都會覺得女生學歷不用太高了， 這種跟父權還比較有關係咧， 跟達克效應關係比較小吧。 : 這讓我想到我有個非常會下象棋的老師 曾教導我象棋 : 他象棋全台灣前十應該有 可是只有高職學歷 : 談論到政治 就自以為自己象棋的大局關可以關切政治 : 結果在社團分享低能的偏激言論 被我制止還把我踢出去 (幹 : 象棋的大局觀多少可已對政治有點幫助 : 可是不會念書 又不會查閱資料的網路政治低能兒 : 就很容易被偏激的政治立場影響 讓我覺得很智障 : 我反回說我碩士畢業 也懂一點政治理念阿 : 他就回說 台灣教育就是死背 沒什麼幫助云云 : 讓我覺得部分能力很強 確實是能力態度很好的證明 : 可是對自己不熟的領域 像是讀書 就因為達克效應 發表一些自以為是的言論出來了 : 原PO媽跟我的象棋老師確實是這副德性 : 共同點都是低學歷 其他領域有傑出表現 還要我舉例嗎? 那你怎麼知道你的政治觀點是對的？ 你在批評你的象棋老師是達克效應的同時， 說不定你的象棋老師也覺得你是達克效應， 念點書就以為自己很懂政治很厲害。 : 因為你很無知 我都親眼看過了 : 我比較內向我興趣都舉看書為例 我都很喜歡看書 : 談論到看書 10個有9個都說 我看書都會睡著了 我看書都暈了 : 這話題你可以跟不會念書的人講 10個有9個給你這樣回 : 還有我有幸去參加讀書會 正巧又遇到不會念書的報告讀書內容 : 他的內容就按照書本念... : 結果唸完大家都聽不懂 就是研究生 博士生 結論是順息萬變的社會不能墨守成規? : 這就要告訴我們股票的原理也是一樣 : 大家一臉狐疑為什麼研究生博士生 又扯 社會 又扯股票阿 又有啥關聯性 : 無意間我也發現他講解的一本書籍 就是他講解的故事 : 大部分的內容就是股票的技術面分析 結果以研究生的例子去說明 : 技術面分析本身就是過時的資訊 隨時間變化會有所改變...等等 : 你就知道什麼叫做不會念書 你很堅持一定要讀書會， 問題是不一定每個人都喜歡開讀書會， 你卻很傲慢的把不喜歡讀書會的低學歷人， 說成什麼都不會的無知者。 : 泛泛之交也是相處 莫逆之交也是相處 : 只要跟我有點交情都叫朋友不行嗎? : 難道你的見識是只要泛泛之交 就可以升格男女朋友? 因為他不愛讀書會，你就把他當低能兒， 這種根本談不上泛泛之交， 你打從心裡就是看不起他而已。 只有你的興趣才是興趣，這是一種傲慢。 : 所以你低學歷只看得懂爽片 看不懂內涵? : 光是薩諾斯不為了私己只為了改善社會 : 只不過手法過於暴力 這樣討論就討論很久了 : 還是你低學歷只看懂薩諾斯跟復仇者打鬥的爽片 : 每個角色心路歷程都不懂探討? 誰規定看電影一定要有深度的？ 很多高學歷人也是爽片看完就結束了， 深入聊電影那是你自己的興趣， 不要說得好像每個高學歷都喜歡深入聊電影。 : 交情還是有深淺之分阿 假如是女生好了 : 我絕不會想把他當女友 滿腦子只想玩 : 對未來完全沒籌畫 對未來有沒有規劃跟學歷根本無關， 一堆低學歷的人很清楚自己要幹嘛， 一堆高學歷人只是跟著社會風氣在升學， 但你眼裡前者永遠是低能兒，後者才是人。 : 高學歷也會聊好嗎? : 聊吃的聊玩的 難後呢? 沒了 : 越深入的議題才會聊越久阿 : 同樣是 高學歷跟高學歷的談吐 聊天一小時內容比例是: : 20分鐘聊吃的聊玩的 30分鐘聊未來規劃 10分鐘深入探討 你聊天的內容規定真他媽多， 如果只聊吃的聊玩的就被你當低能兒， 那跟你做朋友還真累。 : 反觀8+9 互聊 無外乎 : 60分鐘聊吃的聊玩的 : 高學歷會覺得低學歷格格不入 : 會覺得整個聊天內容超級沒有營養 : 聊太深他們聽不懂 聊太淺又太無聊 : 反正對低學歷來說 他們認知就是一種歧視就對了 你舉例除了8+9，還是8+9， 低學歷是只剩下8+9就對了？ 你說你媽和你象棋老師是低學歷， 所以你媽把你養到大， 是因為她只知道吃的、只知道玩的嗎？ 你的象棋老師，也只知道吃的、玩的， 所以他才有辦法教別人象棋嗎？ : 學象棋的孩子不會變壞 學鋼琴的孩子不會變壞 : 這例子裡面他們學歷高?不見得吧 如果一個只知道吃的、只知道玩的媽媽， 能夠把小孩養到研究所畢業， 然後還反過來嘲笑媽媽沒能力、達克效應， 我只能說這媽媽好厲害也好可憐。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.4 (香港) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1559813940.A.906.html 所以呢？你有試著跟他聊過象棋嗎？ 說不定他也覺得你是象棋低能兒， 還是你愛的政治話題才叫話題？ 那就是他個人個性的問題啊， 你覺得跟一定是因為低學歷的關係？ 高學歷就沒有偏激政治狂人？ 看你發文， 你就是一直拿自己喜歡的領域（政治、讀書會、電影）， 去塞給你身邊的低學歷人要他們接受， 他們抗拒或是說不出你想聽的話， 你就認定他們無知、是低能兒。 他們是不是低能兒我不知道， 我只感覺得到你言語中流露出一種傲慢。 相信那位被你塞文章嫌字太多懶得看的朋友， 跟你遇到象棋老師的感受是一樣的。 老實說你口氣也不小， 證明唱不唱秋跟學歷無關。 所以什麼叫無知？ 每個人都很難覺得自己是無知的那個啊， 尤其是在沒有絕對正確答案的政治議題上， 哪種立場的人才是無知的？誰來決定？ 所以你認定他有知？ 研究所畢業對政治議題就一定有知？ 還是怎樣？ 他可以說我無知，可以說象棋老師無知， 我覺得他很無知又驕傲，所以是達克效應的表現， 這樣不行嗎？ 那就對啦，沒有人可以認定無知是什麼。 那他又憑什麼把養育他的母親， 和教導他下象棋的老師，說成達克效應？ 難道他媽他老師沒點出部分事實？ 他也無法完全否認我的論點啊， 事實上這系列的討論， 大家都在各說各話不是嗎？ 反正學歷派多於非學歷派， 根據自己的立場推噓相同和不同立場的人。 呃，你可以往前看看先指責對方無知的是誰。 而且這系列討論的重點是交往， 學歷派認為學歷高低會決定適不適合， 並且舉了學歷一高一低的父母作為例子， 不像你說的深入了解可以忽略學歷。 ※ 編輯: moshenisshit (103.216.196.4 香港), 06/06/2019 19:19:18