※ 引述《talkmyself (休息中)》之铭言： : 你是不是不懂什麽叫达克效应? : 可能原PO老妈的个性 可能像我妈一样 : 就是在家里很多的兄弟姊妹中最年长的 : 非常爱管东管西 这种人主持能力很强 : 问题就太自以为是 会计算帐、搬重物就是能力的证明 : 但是学历无知又达克效应影响 才觉得女生国中毕业做女工就好 你怎麽知道他妈不是纯粹个性强硬？ 或是纯粹觉得女生不用学历太高？ 就连一些学历很高的老男人， 都会觉得女生学历不用太高了， 这种跟父权还比较有关系咧， 跟达克效应关系比较小吧。 : 这让我想到我有个非常会下象棋的老师 曾教导我象棋 : 他象棋全台湾前十应该有 可是只有高职学历 : 谈论到政治 就自以为自己象棋的大局关可以关切政治 : 结果在社团分享低能的偏激言论 被我制止还把我踢出去 (干 : 象棋的大局观多少可已对政治有点帮助 : 可是不会念书 又不会查阅资料的网路政治低能儿 : 就很容易被偏激的政治立场影响 让我觉得很智障 : 我反回说我硕士毕业 也懂一点政治理念阿 : 他就回说 台湾教育就是死背 没什麽帮助云云 : 让我觉得部分能力很强 确实是能力态度很好的证明 : 可是对自己不熟的领域 像是读书 就因为达克效应 发表一些自以为是的言论出来了 : 原PO妈跟我的象棋老师确实是这副德性 : 共同点都是低学历 其他领域有杰出表现 还要我举例吗? 那你怎麽知道你的政治观点是对的？ 你在批评你的象棋老师是达克效应的同时， 说不定你的象棋老师也觉得你是达克效应， 念点书就以为自己很懂政治很厉害。 : 因为你很无知 我都亲眼看过了 : 我比较内向我兴趣都举看书为例 我都很喜欢看书 : 谈论到看书 10个有9个都说 我看书都会睡着了 我看书都晕了 : 这话题你可以跟不会念书的人讲 10个有9个给你这样回 : 还有我有幸去参加读书会 正巧又遇到不会念书的报告读书内容 : 他的内容就按照书本念... : 结果念完大家都听不懂 就是研究生 博士生 结论是顺息万变的社会不能墨守成规? : 这就要告诉我们股票的原理也是一样 : 大家一脸狐疑为什麽研究生博士生 又扯 社会 又扯股票阿 又有啥关联性 : 无意间我也发现他讲解的一本书籍 就是他讲解的故事 : 大部分的内容就是股票的技术面分析 结果以研究生的例子去说明 : 技术面分析本身就是过时的资讯 随时间变化会有所改变...等等 : 你就知道什麽叫做不会念书 你很坚持一定要读书会， 问题是不一定每个人都喜欢开读书会， 你却很傲慢的把不喜欢读书会的低学历人， 说成什麽都不会的无知者。 : 泛泛之交也是相处 莫逆之交也是相处 : 只要跟我有点交情都叫朋友不行吗? : 难道你的见识是只要泛泛之交 就可以升格男女朋友? 因为他不爱读书会，你就把他当低能儿， 这种根本谈不上泛泛之交， 你打从心里就是看不起他而已。 只有你的兴趣才是兴趣，这是一种傲慢。 : 所以你低学历只看得懂爽片 看不懂内涵? : 光是萨诺斯不为了私己只为了改善社会 : 只不过手法过於暴力 这样讨论就讨论很久了 : 还是你低学历只看懂萨诺斯跟复仇者打斗的爽片 : 每个角色心路历程都不懂探讨? 谁规定看电影一定要有深度的？ 很多高学历人也是爽片看完就结束了， 深入聊电影那是你自己的兴趣， 不要说得好像每个高学历都喜欢深入聊电影。 : 交情还是有深浅之分阿 假如是女生好了 : 我绝不会想把他当女友 满脑子只想玩 : 对未来完全没筹画 对未来有没有规划跟学历根本无关， 一堆低学历的人很清楚自己要干嘛， 一堆高学历人只是跟着社会风气在升学， 但你眼里前者永远是低能儿，後者才是人。 : 高学历也会聊好吗? : 聊吃的聊玩的 难後呢? 没了 : 越深入的议题才会聊越久阿 : 同样是 高学历跟高学历的谈吐 聊天一小时内容比例是: : 20分钟聊吃的聊玩的 30分钟聊未来规划 10分钟深入探讨 你聊天的内容规定真他妈多， 如果只聊吃的聊玩的就被你当低能儿， 那跟你做朋友还真累。 : 反观8+9 互聊 无外乎 : 60分钟聊吃的聊玩的 : 高学历会觉得低学历格格不入 : 会觉得整个聊天内容超级没有营养 : 聊太深他们听不懂 聊太浅又太无聊 : 反正对低学历来说 他们认知就是一种歧视就对了 你举例除了8+9，还是8+9， 低学历是只剩下8+9就对了？ 你说你妈和你象棋老师是低学历， 所以你妈把你养到大， 是因为她只知道吃的、只知道玩的吗？ 你的象棋老师，也只知道吃的、玩的， 所以他才有办法教别人象棋吗？ : 学象棋的孩子不会变坏 学钢琴的孩子不会变坏 : 这例子里面他们学历高?不见得吧 如果一个只知道吃的、只知道玩的妈妈， 能够把小孩养到研究所毕业， 然後还反过来嘲笑妈妈没能力、达克效应， 我只能说这妈妈好厉害也好可怜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.216.196.4 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1559813940.A.906.html 所以呢？你有试着跟他聊过象棋吗？ 说不定他也觉得你是象棋低能儿， 还是你爱的政治话题才叫话题？ 那就是他个人个性的问题啊， 你觉得跟一定是因为低学历的关系？ 高学历就没有偏激政治狂人？ 看你发文， 你就是一直拿自己喜欢的领域（政治、读书会、电影）， 去塞给你身边的低学历人要他们接受， 他们抗拒或是说不出你想听的话， 你就认定他们无知、是低能儿。 他们是不是低能儿我不知道， 我只感觉得到你言语中流露出一种傲慢。 相信那位被你塞文章嫌字太多懒得看的朋友， 跟你遇到象棋老师的感受是一样的。 老实说你口气也不小， 证明唱不唱秋跟学历无关。 所以什麽叫无知？ 每个人都很难觉得自己是无知的那个啊， 尤其是在没有绝对正确答案的政治议题上， 哪种立场的人才是无知的？谁来决定？ 所以你认定他有知？ 研究所毕业对政治议题就一定有知？ 还是怎样？ 他可以说我无知，可以说象棋老师无知， 我觉得他很无知又骄傲，所以是达克效应的表现， 这样不行吗？ 那就对啦，没有人可以认定无知是什麽。 那他又凭什麽把养育他的母亲， 和教导他下象棋的老师，说成达克效应？ 难道他妈他老师没点出部分事实？ 他也无法完全否认我的论点啊， 事实上这系列的讨论， 大家都在各说各话不是吗？ 反正学历派多於非学历派， 根据自己的立场推嘘相同和不同立场的人。 呃，你可以往前看看先指责对方无知的是谁。 而且这系列讨论的重点是交往， 学历派认为学历高低会决定适不适合， 并且举了学历一高一低的父母作为例子， 不像你说的深入了解可以忽略学历。 ※ 编辑: moshenisshit (103.216.196.4 香港), 06/06/2019 19:19:18