作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
標題Re: [討論] 討論到AA制問題
時間Wed May 29 09:37:57 2019
這裡的人會跟你說沒有對錯，
實際上明明就是有對錯，
她那種話就是錯的，滿滿的性別歧視，
但因為性別正確所以大家會說沒有對錯。
把她那席話，隨便換成這樣：
「女生做家事不是應該的嗎？」
「女生侍奉公婆不是應該的嗎？」
「女生煮飯給男生吃不是應該的嗎？」
哪一句話不會被罵沙豬的？
你是對的，她是錯的，
但是這個社會不是對的就贏、錯的就輸，
而是掌握優勢的人說的話才算數。
例如一個男生掌握了金錢、權力或地位，
就算是把女人當成沙包打，
女友還是一個接著一個的換，像是童家拳，
但我們並不能說家暴就是對的。
※ 引述《angrybeagle (蓬萊米格魯)》之銘言：
: 各位安安，雖然是月經話題，但遇到了還是很想聽聽大家的看法，畢竟月經也是有量大
不
: 大的問題（？）
: 今天跟女友討論到出去玩兩三天要給我多少錢
: 本來沒打算跟他聽到錢這一塊，但她問了三次，
: 我才算了一下大概給他個數字
: 接著他跟我討論aa制的事，他跟我說「男生幫女生出錢不是應該的嗎」
: 「我不期待你給我多好的物質，但好歹要養得起我吧」
: 剛聽的當下覺得心裡有點不是滋味，畢竟別特別說的話我還沒想到跟他拿一起出遊的費
用
: ，問了三次等我開口後講的不是「不用給我」而是數字之後，覺得自己似乎掉進陷阱卡
似
: 的
: 又說到他同事跟他們男友出門都aa，我女友反而覺得不可思議，好像打從內心覺得連頓
飯
: 都出不起那何必一起出來吃，出去玩付不起雙人份那何必交女友
: 請問
: 這是在挑戰我養女友的極限嗎？還是我一旦在意這問題就代表我不適合交女友？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.48.228
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1559093880.A.A31.html
1F：推 jakey0619: 哈! 這篇感覺還可以~但是應該會有特定人士來噓~~~ 05/29 09:58
2F：推 mamajustgo: 推www05/29 10:00
3F：→ VoV: 同理:女生侍奉公婆家事帶小孩全包,真的沒有對錯05/29 10:02
其實是有對錯的，就是性別歧視，
但是昨天有人跟我說，
男生幫女生出錢不是性別不平等，
我才感覺到人人生而平等，
但有些人比其他人更平等。
4F：推 firework2: 女權跟父權 從來就是有一種選擇而已 父權錯在強迫某些05/29 10:14
5F：→ firework2: 男女遵循 其實把父權中的男女權責分配去掉 剩下的只是05/29 10:14
6F：→ firework2: 權貴者對體力勞動者的剝削鄙視05/29 10:14
把性別不平等問題通通推給選擇，
會造成很多其他議題的矛盾，
照這樣說，老闆拒絕錄取已婚女，
老闆想給男生高一點的薪水也都是選擇，
不是有了選擇就沒有性別不平等的問題。
7F：噓 ayabf: 能接受的傳統女性也是有，不接受跑掉的也有，對錯？？bg更05/29 10:24
有人能接受，不代表這件事是對的，
就像有人能忍受另一半劈腿外遇，有回家就好，
不代表外遇劈腿就是對的。
8F：→ ayabf: 多的是堅持AA唯一真理，不是就往死裡打的偏激鄉民，少以少05/29 10:24
9F：→ ayabf: 數方自居了，很噁心05/29 10:24
也很多認為家事平分、不侍奉公婆、不煮飯是真理，
這些人難道也很噁心嗎？
※ 編輯: moshenisshit (103.216.196.4), 05/29/2019 10:29:20
10F：噓 gve50714: 要男生付錢的通常不是廢物就是公主 05/29 10:46
11F：→ gve50714: 廢物-自己賺不多又花很多的台女 05/29 10:46
12F：→ gve50714: 公主-平時一堆工具人搶著付錢的台女 05/29 10:46
13F：→ gve50714: 當然也有結合型-廢物公主 05/29 10:47
14F：噓 gve50714: 除非有結婚打算不然絕對不幫女方付錢(男方有買房壓力) 05/29 10:49
15F：推 jakey0619: 其實要男生付錢的這種女生, 就是市場機制~ 05/29 11:03
16F：→ jakey0619: 我們不接受, 女生就找下一個願意接受的男人買單!!! 05/29 11:04
17F：→ jakey0619: 但我相信PTT上的好女孩都是不會讓男生買單的!!! 05/29 11:04
18F：推 lin961213: 價值觀這東西沒對錯啊 只有你能不能接受 05/29 11:21
19F：推 firework2: 男主外女主內 就是不應存在的選項? 05/29 11:21
20F：→ firework2: 父權男結婚就找接受父權的女生 父權老闆找女員工就找 05/29 11:21
21F：→ firework2: 接受父權的女員工(同職不同工不同酬 沒有女性專屬假) 05/29 11:21
22F：→ firework2: 總之就歸給市場機制 問題只是在缺少非父權的選項 05/29 11:21
23F：→ lin961213: 你不行接受就放生 自然有人會接手 自由市場 ok? 05/29 11:22
24F：推 powerless128: 就自助餐啊 05/29 11:29
25F：→ mamajustgo: 說沒錯的，那……「黑人就應該給白人讓座」，也是選 05/29 11:39
26F：→ mamajustgo: 擇問題囉？XD 05/29 11:39
27F：→ mamajustgo: 擁有什麼樣的價值觀是一回事，當所持的價值觀產生的 05/29 11:41
28F：→ mamajustgo: 行動會對他人造成損害(對方接不接受這個損害又是另一 05/29 11:41
29F：→ mamajustgo: 回事)，這樣要說沒錯我也…… 05/29 11:41
30F：推 yacheng10: 補血 05/29 12:08
31F：推 k4120: 推這篇 怎麼會沒有對錯 05/29 12:21
32F：→ s5150529: 我不知道這有什麼好討論了，「互相」很難嗎？ 05/29 12:54
33F：推 zeus7668: 男女板難得有正常的文章 05/29 13:37
34F：→ lepapillion: 這就談到爛了啊，自由市場咎由自取 05/29 15:51
35F：推 bucketface: 童家拳派站出來！ 05/29 16:21
36F：→ firework2: 每個人都可以選擇 也要尊重不同選擇的人 打人是錯的前 05/29 16:24
37F：→ firework2: 提是打與被打不是s跟m 也不是周瑜跟黃蓋 要讓座的也要 05/29 16:24
38F：→ firework2: 找肯讓座的(父權的男人就要讓座給女人算錯嗎) 而要找 05/29 16:24
39F：→ firework2: 願意AA的女生 問題只在願意的女生根本不夠 05/29 16:24
40F：→ checkmarx: 正確，但女殺豬會噓 05/29 17:15
41F：推 revorea: 你怎麼沒有被噓爆啊XD 05/29 18:16
42F：推 globetk3: 女子無才便是德，女人就該家事小孩 服侍男人 全包，不 05/29 20:02
43F：→ globetk3: 該去學校念書 男人風流外面玩女人也沒錯 只是觀念傳 05/29 20:03
44F：→ globetk3: 統沒啥對錯 05/29 20:03
45F：推 yuanhow: 推這篇 05/29 20:05
46F：→ yuanhow: 說沒對錯的我覺得只是想掩飾自己的道德瑕疵罷了 05/29 20:06
47F：推 hhh770509: 大推 05/30 08:36
48F：噓 joejoe14758: 對錯不重要阿 你對了也沒辦法說服她 找下一個比較實 05/30 09:24
49F：→ joejoe14758: 際 05/30 09:24
50F：推 ccu1002: 推 05/30 10:26
51F：推 pharaonis: 很推，但必須說，不論是被家暴的婦女還是女友拒絕aa的 05/30 11:21
52F：→ pharaonis: 男生，你們永遠都有離開這個選擇，不選擇的現況就只會 05/30 11:21
53F：→ pharaonis: 繼續被壓榨而已 05/30 11:21
54F：推 MurderKiller: 中肯 05/30 12:25
55F：推 greta1994: 推這篇！！！！！！ 06/09 09:48