作者moshenisshit (嘻嘻)
看板Boy-Girl
标题Re: [讨论] 讨论到AA制问题
时间Wed May 29 09:37:57 2019
这里的人会跟你说没有对错，
实际上明明就是有对错，
她那种话就是错的，满满的性别歧视，
但因为性别正确所以大家会说没有对错。
把她那席话，随便换成这样：
「女生做家事不是应该的吗？」
「女生侍奉公婆不是应该的吗？」
「女生煮饭给男生吃不是应该的吗？」
哪一句话不会被骂沙猪的？
你是对的，她是错的，
但是这个社会不是对的就赢、错的就输，
而是掌握优势的人说的话才算数。
例如一个男生掌握了金钱、权力或地位，
就算是把女人当成沙包打，
女友还是一个接着一个的换，像是童家拳，
但我们并不能说家暴就是对的。
※ 引述《angrybeagle (蓬莱米格鲁)》之铭言：
: 各位安安，虽然是月经话题，但遇到了还是很想听听大家的看法，毕竟月经也是有量大
不
: 大的问题（？）
: 今天跟女友讨论到出去玩两三天要给我多少钱
: 本来没打算跟他听到钱这一块，但她问了三次，
: 我才算了一下大概给他个数字
: 接着他跟我讨论aa制的事，他跟我说「男生帮女生出钱不是应该的吗」
: 「我不期待你给我多好的物质，但好歹要养得起我吧」
: 刚听的当下觉得心里有点不是滋味，毕竟别特别说的话我还没想到跟他拿一起出游的费
用
: ，问了三次等我开口後讲的不是「不用给我」而是数字之後，觉得自己似乎掉进陷阱卡
似
: 的
: 又说到他同事跟他们男友出门都aa，我女友反而觉得不可思议，好像打从内心觉得连顿
饭
: 都出不起那何必一起出来吃，出去玩付不起双人份那何必交女友
: 请问
: 这是在挑战我养女友的极限吗？还是我一旦在意这问题就代表我不适合交女友？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 161.202.48.228
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1559093880.A.A31.html
1F：推 jakey0619: 哈! 这篇感觉还可以~但是应该会有特定人士来嘘~~~ 05/29 09:58
2F：推 mamajustgo: 推www05/29 10:00
3F：→ VoV: 同理:女生侍奉公婆家事带小孩全包,真的没有对错05/29 10:02
其实是有对错的，就是性别歧视，
但是昨天有人跟我说，
男生帮女生出钱不是性别不平等，
我才感觉到人人生而平等，
但有些人比其他人更平等。
4F：推 firework2: 女权跟父权 从来就是有一种选择而已 父权错在强迫某些05/29 10:14
5F：→ firework2: 男女遵循 其实把父权中的男女权责分配去掉 剩下的只是05/29 10:14
6F：→ firework2: 权贵者对体力劳动者的剥削鄙视05/29 10:14
把性别不平等问题通通推给选择，
会造成很多其他议题的矛盾，
照这样说，老板拒绝录取已婚女，
老板想给男生高一点的薪水也都是选择，
不是有了选择就没有性别不平等的问题。
7F：嘘 ayabf: 能接受的传统女性也是有，不接受跑掉的也有，对错？？bg更05/29 10:24
有人能接受，不代表这件事是对的，
就像有人能忍受另一半劈腿外遇，有回家就好，
不代表外遇劈腿就是对的。
8F：→ ayabf: 多的是坚持AA唯一真理，不是就往死里打的偏激乡民，少以少05/29 10:24
9F：→ ayabf: 数方自居了，很恶心05/29 10:24
也很多认为家事平分、不侍奉公婆、不煮饭是真理，
这些人难道也很恶心吗？
※ 编辑: moshenisshit (103.216.196.4), 05/29/2019 10:29:20
10F：嘘 gve50714: 要男生付钱的通常不是废物就是公主 05/29 10:46
11F：→ gve50714: 废物-自己赚不多又花很多的台女 05/29 10:46
12F：→ gve50714: 公主-平时一堆工具人抢着付钱的台女 05/29 10:46
13F：→ gve50714: 当然也有结合型-废物公主 05/29 10:47
14F：嘘 gve50714: 除非有结婚打算不然绝对不帮女方付钱(男方有买房压力) 05/29 10:49
15F：推 jakey0619: 其实要男生付钱的这种女生, 就是市场机制~ 05/29 11:03
16F：→ jakey0619: 我们不接受, 女生就找下一个愿意接受的男人买单!!! 05/29 11:04
17F：→ jakey0619: 但我相信PTT上的好女孩都是不会让男生买单的!!! 05/29 11:04
18F：推 lin961213: 价值观这东西没对错啊 只有你能不能接受 05/29 11:21
19F：推 firework2: 男主外女主内 就是不应存在的选项? 05/29 11:21
20F：→ firework2: 父权男结婚就找接受父权的女生 父权老板找女员工就找 05/29 11:21
21F：→ firework2: 接受父权的女员工(同职不同工不同酬 没有女性专属假) 05/29 11:21
22F：→ firework2: 总之就归给市场机制 问题只是在缺少非父权的选项 05/29 11:21
23F：→ lin961213: 你不行接受就放生 自然有人会接手 自由市场 ok? 05/29 11:22
24F：推 powerless128: 就自助餐啊 05/29 11:29
25F：→ mamajustgo: 说没错的，那……「黑人就应该给白人让座」，也是选 05/29 11:39
26F：→ mamajustgo: 择问题罗？XD 05/29 11:39
27F：→ mamajustgo: 拥有什麽样的价值观是一回事，当所持的价值观产生的 05/29 11:41
28F：→ mamajustgo: 行动会对他人造成损害(对方接不接受这个损害又是另一 05/29 11:41
29F：→ mamajustgo: 回事)，这样要说没错我也…… 05/29 11:41
30F：推 yacheng10: 补血 05/29 12:08
31F：推 k4120: 推这篇 怎麽会没有对错 05/29 12:21
32F：→ s5150529: 我不知道这有什麽好讨论了，「互相」很难吗？ 05/29 12:54
33F：推 zeus7668: 男女板难得有正常的文章 05/29 13:37
34F：→ lepapillion: 这就谈到烂了啊，自由市场咎由自取 05/29 15:51
35F：推 bucketface: 童家拳派站出来！ 05/29 16:21
36F：→ firework2: 每个人都可以选择 也要尊重不同选择的人 打人是错的前 05/29 16:24
37F：→ firework2: 提是打与被打不是s跟m 也不是周瑜跟黄盖 要让座的也要 05/29 16:24
38F：→ firework2: 找肯让座的(父权的男人就要让座给女人算错吗) 而要找 05/29 16:24
39F：→ firework2: 愿意AA的女生 问题只在愿意的女生根本不够 05/29 16:24
40F：→ checkmarx: 正确，但女杀猪会嘘 05/29 17:15
41F：推 revorea: 你怎麽没有被嘘爆啊XD 05/29 18:16
42F：推 globetk3: 女子无才便是德，女人就该家事小孩 服侍男人 全包，不 05/29 20:02
43F：→ globetk3: 该去学校念书 男人风流外面玩女人也没错 只是观念传 05/29 20:03
44F：→ globetk3: 统没啥对错 05/29 20:03
45F：推 yuanhow: 推这篇 05/29 20:05
46F：→ yuanhow: 说没对错的我觉得只是想掩饰自己的道德瑕疵罢了 05/29 20:06
47F：推 hhh770509: 大推 05/30 08:36
48F：嘘 joejoe14758: 对错不重要阿 你对了也没办法说服她 找下一个比较实 05/30 09:24
49F：→ joejoe14758: 际 05/30 09:24
50F：推 ccu1002: 推 05/30 10:26
51F：推 pharaonis: 很推，但必须说，不论是被家暴的妇女还是女友拒绝aa的 05/30 11:21
52F：→ pharaonis: 男生，你们永远都有离开这个选择，不选择的现况就只会 05/30 11:21
53F：→ pharaonis: 继续被压榨而已 05/30 11:21
54F：推 MurderKiller: 中肯 05/30 12:25
55F：推 greta1994: 推这篇！！！！！！ 06/09 09:48