Boy-Girl 板


LINE

※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言: : 很好奇.... : 如果這些情況下, 大家會不會考慮分手? : 1. 男友原本很認真工作, 後來個性變了, 懶散變米蟲? 失去經濟依靠,請問你要如何生活下去? 就算女生會賺錢,原本兩個人賺養兩個人以上勉強夠, 結果變成一個人賺養兩個人以上,是要累死一個人嗎? : 2. 男友原本很疼愛女友, 交往久了, 竟然會有暴力傾向? 全世界不管是什麼人,遭受暴力就是會受傷,壞人遭受暴力會受傷, 好人遭受暴力會受傷,有誰遭受暴力不會受傷啊? : 3. 男友原本身體健康, 卻抽菸酗酒, 導致身體越來越差...... 同理,全世界的人失去健康就會生病,有的病會傳染,有的不會 但生病了除了少掉一份經濟來源還要多花一倍以上的醫療資源 照顧病人又要花比照顧健康的普通人多一倍以上的體力精神 : 4. 男友原本原本蠻有錢的, 因為生意失敗負債千萬, 妳還會考慮嫁給他嗎? 這點可說不准,有的失敗了就一敗不起,永遠頹廢,有的就算失敗卻屢敗屢戰 運氣好的未來說不定真成功了,運氣不好就是一家人一起受苦 : 以上, 如果工作, 個性, 健康, 錢材是婚姻的考量狀況下, : 為什麼考量外貌就是膚淺呢? : 為什麼提到要女生減肥, 就會有"你是愛她的人, 還是愛她的外表"這種推文呢? : 那, 是不是也可以說, : "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的工作阿" : "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的錢材阿" : "你是愛他/她的人, 還是愛他/她的健康阿" : ..... : 族繁不即備載, 歡迎類推 請問,什麼樣的外表會對全世界的人有共同的傷害? 除了某些職業需要靠外表賺以外,有全部工作都一定會因外表而無法賺錢嗎? 考量外貌不是膚淺,外貌深入研究也是一門學問,就像時裝、美容、化妝、整形 真正的膚淺是,愚蠢到舉出毫無邏輯相關的例子來代換, 卻連本質都沒仔細去看,卻還在洋洋得意覺得自己說的很棒的傢伙 為什麼外貌深入研究也是一門學問,因為外貌也是有本質的存在 而且外貌的研究並非是講究好才留,壞則排斥,而是會深入研究人的本質 把本質的光輝好好發揚出來,所以時裝不一定都只有求最新最好技術 也有從古老,沒人注意到的,被淘汰的事物中,找出全新的包裝出來美化 但膚淺的人,不懂去注意本質,只會從外在好像有一點相似 就隨便拿來類比舉例,然後以為大家說的只有「注意外貌是膚淺」 卻連其中的本質都完全沒有看到 真正要討論的反而是「不減肥」背後的本質, 也就是人的心性,因為對方懶散了不鳥你,不跟你溝通 那分手是對的,只是因為這是性格上的缺失 只是性格影響到外貌而已,而不是「只因為外貌」 性格變化成自己不愛的,那就不是因為外貌而不愛,而是性格上不愛 而外貌只要人老了都會變,如果「只因為外貌」變就排斥換人 那就是你愛的到底是「外貌」還是「人」 性格變了,那可是影響未來相處的可能性,怎能不慎重思考離開呢? --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.69.169 ※ 編輯: diess 來自: 1.162.69.169 (09/06 16:58)
1F:推 kaiyine:推這篇 09/06 17:00
2F:推 jarheadevil:記得前女友問我愛她什麼,我傻傻中了她的計 09/06 17:05
3F:推 aotsukirin:推 09/06 17:06
4F:→ sonnight:本質....,為何性格才是本質,而外貌就不是"本質"? 09/06 17:10
5F:→ sonnight:又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是"膚淺" 09/06 17:11
6F:→ sonnight:呢? 09/06 17:11
7F:→ diess:樓上會提出這種疑問,表示你還是沒去注意到人的本質是什麼 09/06 17:12
8F:→ sonnight:把雙重標準套上泛道德評價似乎不是種好解釋的方法 09/06 17:13
9F:→ diess:你還是停留在表面的語句,沒有去深入觀察思考本質是什麼 09/06 17:13
10F:→ diess:道德評價又是什麼?道德是什麼?有好好思考過嗎? 09/06 17:14
11F:→ sonnight:可是說一下你深入的觀察所得以及為何外貌不是"本質"嗎? 09/06 17:15
12F:→ diess:到底是愚蠢膚淺的人拿道德的表面來說嘴,還是真正了解本質的 09/06 17:15
13F:→ diess:根本沒在跟你講道德的事情,你自己講到道德的東西 09/06 17:15
14F:→ diess:人與人相處,人與物的相處,都「只靠外貌」相處長久嗎? 09/06 17:16
15F:→ sonnight:那先不談道德,趕快說人的本質是什麼,好嗎? 09/06 17:17
16F:→ diess:到底什麼樣的外貌可以傷害到全世界所有人? 09/06 17:17
17F:→ diess:早就講了,但你不肯去思考只會問 09/06 17:17
18F:→ diess:或著,什麼樣的外貌,可以滿足改善全世界所有的人? 09/06 17:19
19F:→ sonnight:1.你根本什麼都沒講 2.我雖然哲學普普,但至少還知道何謂 09/06 17:20
20F:→ diess:早就講了,你沒有去思考卻只會在那一直問表面的東西 09/06 17:21
21F:→ sonnight:本質 3.現在"存在"比"本質"夯 09/06 17:21
22F:→ diess:我只知道一件事情,就是我一無所知 09/06 17:22
23F:→ sonnight:那你打上面那串是為了什麼?滿足無聊的虛榮心? 09/06 17:24
24F:→ diess:滿足無聊的虛榮心是你吧 09/06 17:25
25F:→ sonnight:別老拿這種無聊的爛句逃避你的論理責任 09/06 17:25
26F:→ diess:連這都不懂,就代表「至少還知道」? 09/06 17:25
27F:→ diess:你才在逃避你根本沒仔細看文就亂講話的倫理責任 09/06 17:26
28F:→ diess:講那麼多話,卻連我文章早講的事情都沒注意到 09/06 17:26
29F:→ diess:不停重複發問別人講的東西和自己腦補的東西 09/06 17:27
30F:→ diess:到底是誰在逃避,誰在滿足無聊的虛榮心? 09/06 17:27
31F:→ sonnight:所以本質到底是什麼,"不能說的東西"? 09/06 17:28
32F:→ diess:問的東西我的文章根本沒表達,甚至講過的東西 09/06 17:28
33F:→ sonnight:別再拿這種無聊的話術繞來繞去了 09/06 17:28
34F:→ diess:sonnight:又為何因為性格改變而分手就是對的,而因為外貌就是 09/06 17:28
35F:推 sexxes:"因為外貌也是有本質的存在" <-- 好像沒有說外貌不是本質吧 09/06 17:28
36F:→ diess:在繞的可是你,一開始就是針對你這問題講的 09/06 17:29
37F:→ diess:所以說他根本沒仔細看文 09/06 17:29
38F:→ diess:只是自己拿別人講的東西,自己亂腦補亂發問 09/06 17:29
39F:→ sonnight:是啊,所以我後來改變問句了"本質是什麼?" 09/06 17:29
40F:→ sexxes:而且這篇也沒有說因為外貌分手就膚淺 09/06 17:30
41F:→ sonnight:沒看推文亂戰的根本是你吧 09/06 17:30
42F:→ sexxes:甚至後面還有說明 這個原因耶 09/06 17:30
43F:→ diess:一眼就看穿了只有看到表面的東西還自以為問得很了不起呢 09/06 17:30
44F:→ sonnight:對,你說的都對所以,我只有一個疑問,本質是什麼? 09/06 17:31
45F:→ diess:本文都不看的人反質問別人不看推文?到底這篇文章主體是什麼 09/06 17:32
46F:→ diess:自己去思考,早講了,不會思考只會乞討別人的答案,沒意義 09/06 17:33
47F:→ sonnight:對,我是個膚淺的人,但本質到底是什麼? 09/06 17:33
48F:→ diess:答案永遠只有自己才有辦法知道,每個人的答案都不同 09/06 17:33
49F:推 sexxes:其實內文有講...= = 09/06 17:33
50F:→ diess:既然你是膚淺的人就連問都不需要問,洗洗睡吧 09/06 17:33
51F:→ aotsukirin:洨粉紅好可憐 被夾在中間努力解釋卻被忽略XD 09/06 17:34
52F:→ aotsukirin:不過我有發現內文有講啦 所以你的努力還是有用的(拍拍 09/06 17:35
53F:推 sexxes:喔YA~有用(該高興嗎@@? 09/06 17:35
54F:→ diess:我有注意小粉紅耶,中間有段話是在跟他說 09/06 17:35
55F:→ sexxes:我知道你有注意到我~其實他也有注意到我~ 09/06 17:36
56F:→ sonnight:不對喔,你告訴我一下,如果人的本質是"心性",那外貌要如 09/06 17:36
57F:→ sonnight:何有"心性"? 09/06 17:36
58F:→ diess:有幾個有注意到文章有講,所以該說沒看到有講的他有問題嗎? 09/06 17:37
59F:→ sonnight:而且,這是拿一個無法解釋的東西來解釋另一個無法解釋的東 09/06 17:37
60F:→ sexxes:你這樣問~真的感覺沒看懂這一篇... 09/06 17:37
61F:→ sonnight:西 09/06 17:37
62F:→ diess:果然還是停留在表面語句,根本不懂去思考 09/06 17:37
63F:→ sexxes:如果真的想問 可以開一篇或站內信 09/06 17:38
64F:→ diess:我不是老師,沒興趣對閱讀思考能力不佳的人說文解字 09/06 17:38
65F:→ sexxes:把內文不懂的地方一一條列 這樣方便回答吧 09/06 17:38
66F:→ diess:如果其他粄友有興趣當老師可以好好教導他一番 09/06 17:39
67F:→ sexxes:最後回答你 這篇不是在說人的本質是心性... 09/06 17:40
68F:→ sonnight:我已經看習慣很多回答不出學生問題就裝高深莫測跑走的教 09/06 17:40
69F:→ sonnight:授了,如果自己無知就大聲說出來,沒關係的 09/06 17:40
70F:→ sexxes:「不減肥」背後的本質,也就是人的心性 09/06 17:40
71F:→ sexxes:這樣也許你比較好懂 09/06 17:41
72F:→ diess:我說我不是老師,跟你的例子毫不相關 09/06 17:41
73F:→ sonnight:我只看到一個拿模糊修辭繞來繞去的文章,沒看到什麼"本質" 09/06 17:42
74F:推 aotsukirin:呃 洨粉紅不是連答案都告訴你了嗎=口= 09/06 17:43
75F:→ sonnight:我覺得"不減肥"背後的本質就是"不減肥",不是什麼高來高去 09/06 17:44
76F:→ diess:當很多人都看懂和看到,卻只有少數一個沒看懂沒看到 09/06 17:44
77F:→ sonnight:心性 09/06 17:44
78F:→ diess:到底是誰的問題? 09/06 17:45
79F:→ sonnight:在上面那句子,你和我和他講的都只是主觀的斷言,毫無論證 09/06 17:45
80F:→ diess:原來我們都是高來高去的高人啊 09/06 17:45
81F:推 sexxes:所以你不同意他的斷言 那你提出你有論證的言論吧 09/06 17:46
82F:→ sonnight:可以啊,不過要稍等 09/06 17:46
83F:→ sexxes:ok~辛苦你^^ 09/06 17:47
84F:→ sexxes:方便的話 文獻出處也附一下不然還要去找哪來的論證 09/06 17:48
85F:→ sexxes:甘溫 09/06 17:48
86F:→ sexxes:子孫引用的論證 也請一併附上初始論證文獻 不然難判對錯 09/06 17:49
87F:→ diess:讓我感覺就像不工作卻只會怪老闆不賞識他都給他爛工作的人 09/06 17:51
88F:推 rosequeen:推這篇 09/06 18:11
89F:推 dina52083:推這篇,上篇比喻不倫不類的 09/06 18:29
90F:推 facenook: 09/06 18:33
91F:推 vmp4jo3:只能推,有時候就是有理講不清啊 09/07 08:29
92F:噓 gdx7335:只會說大道理,根本沒考慮現實面,零分 09/07 10:15
93F:→ diess:喔,樓上肯定很考慮現實面喔,但為什麼根本看不出來呢 09/07 11:14
94F:→ diess:不會是自己講不出來就愚蠢到以為別人都沒看上現實面囉 09/07 11:14
95F:推 ks29418124:推sonnight 另一位根本在硬凹假裝......深層? 09/07 15:29
96F:→ ks29418124:diess這樣真的很難看 對方問了你超過5次 何謂本質 09/07 15:30
97F:→ ks29418124:一直拐彎抹角酸人 罵人 卻自己也不懂答案 09/07 15:31
98F:→ ks29418124:邏輯整個很詭異..罵人不懂自己也說不出個所以然 09/07 15:31
99F:→ diess:所以別人看懂且看出有說,只有你跟他看不懂看不出 09/07 16:58
100F:→ diess:到底是誰有問題? 09/07 16:58
101F:→ diess:邏輯詭異?愚蠢到看不出來就不用出來丟人現眼 09/07 16:59
102F:→ diess:常在板上被噓的人,真不知道邏輯好到哪裡去喔 09/07 17:02
103F:噓 mickey0223w:推gdx7335:零分 09/08 06:48
104F:→ diess:樓上被水桶不爽啊 09/08 10:45
105F:→ diess:自己無理取鬧還真愛來亂噓 09/08 10:45
106F:推 gen2linux:很無奈的是,多數男看女的本質就是外貌體態為主,其他次之 09/09 01:05
107F:→ gen2linux:現實世界多的是被外表決定一生命運的女人 09/09 01:14
108F:推 fish9912:推這篇 09/09 12:40







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP