※ 引述《Iamajoke (Why so serious?)》之銘言： : 那些堅持原po男友邏輯很好的人真的很奇怪耶 大家立場不同，沒有對錯之分，不需要說別人很奇怪。 : 因為他邏輯根本一點都不好嘛 一直跳針是怎樣 : 我們先不論一碗小碗滷肉飯熱量大約350~400卡 一個肉包算250卡好了 總共650 : 一個白饅頭270x3=810 : 雖然算起來熱量好像比較高 但是根本抓錯重點嘛 : 就算是饅頭都gi值比較高的澱粉 : 跟有肉的滷肉飯還有有內餡的肉包比起來 : 雖然剛吃完其實很容易有飽足感 但是之後會比較快餓 而且飽不飽人家肚子在決定的阿 : 他就覺得吃低gi值的東西比較飽嘛 奇怪欸你 逼人家吃gi值高的東西幹嘛 你不是說先不論滷肉飯熱量嗎？ 為啥花了這麼多篇幅在討論= =a : 然後先不說朋友重點到底是在心疼他吃這麼少還是吃不飽 : 又或者重點其實是在他喜歡吃滷肉飯+包子而不是三顆白饅頭 : 還是說是在餐餐只吃澱粉+肉 都沒吃菜 營養不均衡 會不會便祕阿 : 抑或是重點其實是想講一下他男友多可憐希望你們給點 : 『真的假的~~好可憐喔QQ』『也太慘了吧~不過他還真是節省』之類有建設性的意見 這意見建設性在哪...... 然後你「先不說」，又花了五行在討論...... : 雖然有這麼多重點 不過原po男友竟然還會抓錯重點 這句話也太矛盾，重點那麼多， 還怪原波男友抓錯重點。 : 其實重點是:今天對象是你女朋友的朋友的男友耶 關係那麼遠 到底重點是啥啦？ : 他吃什麼關你屁事啊 我講出來不代表有想要討論的意思啊 奇怪欸你 你管那麼多幹嘛 我哪知道你包在嘴巴裡的東西是要吞下去還是吐出來， 原波男友又不是原波朋友肚子裡的蛔蟲。 : 之後講到逛街 這更扯了 實在搞不懂你們到底堅持逛街要有什麼目的性 : 我就沒來由的想去逛家樂福 是不行喔? 逛街可以沒有目的性這我同意， 只不過看原文感覺是男友沒多想， 就很直覺認為原波想買點東西， 因而講話變得矛盾， 倒不是真的想要原波一定得買東西不可。 其實滿多人講話會這樣鬼打牆的。 有時就真的只是沒想很多。 : 我完全沒有意識到有任何誘因叫我去家樂福 : 連我的潛意識都扯不上逛家樂福 : 我不是想去吹冷氣 不是想看看新玩意 也沒有想去熱鬧的地方 : 不是想走個路散個步 不是想看路上有沒有帥哥 當然也不是消基會派我去調查物價 : 更別說有任何可能會買的 我甚至連錢包都不帶 當然看到什麼我出來後就忘記 : 別提下次還會再來買了 : 我就單純的想讓我這個人從家裡這個空間A轉移到家樂福這個空間B罷了 : 沒什麼特別的 你還問那麼多幹什麼 很討厭耶 : 原po男友社會化程度不夠 : 根本死白目 你講這句話原波男友其實可以告你的， 建議婉轉表達。 : 如果是我的話就分了 這種人在社會上遲早會吃虧 : 雖然他只會對我這樣 平常對其他人都很正經 : 但是根本什麼都要辯 : 誰受的了 : 唉 其實我覺得愛辯的不只原波男友一個就是了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.3.144