作者diess (影靈)
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 被男友推下水要不要分手...
時間Tue Mar 19 15:30:09 2013
以下都是以前看過的新聞，
一群孩童到池塘邊玩，表哥「開玩笑」地推表弟下水
結果沒料到表弟不會游泳，他們趕緊逃回家，因為「怕父母罵」
所以大家都不敢跟父母說，直到表弟父母尋找失蹤的兒子才發現兒子的屍體
來，今天如果表弟沒有淹死及時獲救，
我們套用其男友的話：「我沒料到你不會游泳，我只是開玩笑而已對不起對不起。」
同學回到座位，後面的同學想開玩笑，於是偷偷拉開椅子使同學坐空
結果那位同學坐骨神經斷裂，此後半身不遂
今天同學沒事的話：「我沒料到你會一屁股坐下去，只是個玩笑，對不起對不起」
一群人去旅遊，一名遊客靠在欄杆上看風景，突然被其他遊客推了一下
摔下懸崖不治身亡，他們互相是朋友，據當時只是玩鬧而已
沒死的話：「我沒想到你連欄杆都抓不住，只是開玩笑而已，對不起對不起」
不要說只會無限上綱，那麼那堆新聞都是小事無限上綱嗎？
請問開這種玩笑的人，甚至不認為是自己錯的人
都是別人反應不好、平衡不好、身體耐性太差所以才鬧出事嗎？
是不是要準備一個不死者給你玩個夠？
說這是普世價值？普世價值是靠惡整他人來讓自己得到樂趣的嗎？
普世價值是只要人沒事，別人都不准生氣分手？否則就是小氣巴拉小題大作？
那請問為什麼只是不小心被卡車撞死，人家要賠鉅款不接受
被說：「人死都死了，不是要賠錢給你，我又不是故意的，不要小題大作啦」
鄉民們要發出那麼大的怨氣去指責？
到底什麼是普世價值？
某些人的重點恐怕不是別人有事沒事問題，而是「自己一定要沒事」
別人沒事，別人不能生氣來罵和小題大作，因為只是開玩笑自己為什麼要承受這些
別人有事，我只是開玩笑沒料到那麼多啊，繼續推卸責任不乾自己的事情
有些玩笑玩掉別人的生命、一生，你沒想到這種後果就去玩
為什麼這種就不會用來玩自己身上？還不就是「自己一定要沒事」
順便說，數公分水潭一樣會淹死人的原因是
當頭被撞到昏倒時，口鼻淹在水裡就會淹死了，
當然，今天女生沒有昏倒，如果昏倒又在水裡待上一小段時間
〈當時男友不可能一秒內馬上發現女生昏倒又馬上救出來吧〉
稍微吸幾口髒水進入柔嫩肺中，想想這女生未來肺功能會不會因此打折
就算成功獲救，而男友到時候拿什麼來賠？一生當男僕嗎？
就算真是這樣，女生就不會在男友靠近自己時，怕對方又推自己一把嚇得逃離
當情侶做到兩人互相只想逃離對方，那還有意義？
以下別人給的資料代po
在家裡走路跌倒都可能摔死了，更何況是無預警地被人推下去。
生命是很脆弱的，睡在雙層上鋪那樣的高度掉下來，只要頭先著地就完了，
http://baike.baidu.com/view/4874022.htm
「接觸方式和著地部位與損傷有密切的關係，常見墜落著地部位是頭部、足跟和臀部。
頭部首先著地，頭皮可發生挫裂創，顱骨受壓引起顱骨和頸椎骨折，以至立刻腦漿迸裂而
死，
即使墜落高度不高，也會造成嚴重損傷。在檢案中，曾遇到一名中學生，
從集體宿舍二層鐵床上不慎墜落，地面為水磨石，由於頭部先著地，結果很快死亡。」
http://www.douban.com/note/129703878/
http://www.dxbzyw.cn/teacher/ShowArticle.asp?ArticleID=9045
「對於成年人而言，惡作劇則是一種行為特徵上的倒退現象，是一種典型的心理變態行為，
在一定程度上顯示了心智不成熟和道德感缺失。」
還看到有人說可以事後溝通教育，
犯過者對自己的行為沒有罪惡感，
是能怎樣溝通教育？
有些人天生就沒有同理心，
只好靠法律上的刑罰，
才能嚇阻更嚴重的侵害行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.71.38
1F：推 tml7415:= =交往有情殺 有為愛自殺的新聞 難道可推得戀愛巴拉巴拉? 03/19 15:37
2F：→ diess:我是指玩別人的命時不要輕看 03/19 15:38
3F：→ tml7415:真的剛剛好就好 = = 沒人會認為推人是個正確的玩笑方式= = 03/19 15:38
4F：→ diess:不要一副「我只是開玩笑」就可隨意玩別人的命 03/19 15:39
5F：推 ariel780102:可能...有些人不知道會玩到他的命吧?很多人都知道 03/19 15:39
6F：→ tml7415:但是不應該 過分恐懼 與 無限上綱咩 = = 擴大惡意不必要 03/19 15:39
7F：→ ariel780102:小水塘也可以淹死人,也是有人單蠢覺得這麼淺還好吧 03/19 15:40
8F：→ tml7415:一直的火上加油 好像不是太好 = = 03/19 15:40
9F：噓 simonjen:千萬別吃飯!總是有人不小心被噎死!!XD 03/19 15:40
10F：→ ariel780102:有沒有對他人的命去開玩笑 可能你看得細緻 會覺得這 03/19 15:40
11F：→ diess:我也沒要擴大那是惡意啊，問題是，玩出命怎麼辦？ 03/19 15:40
12F：→ ariel780102:還是有危險,但也有人他的"立意"並不是對命開玩笑 03/19 15:41
13F：→ diess:你自己吃飯是你自己的事情，但不要去玩別人的命 03/19 15:41
14F：→ ariel780102:就是他想得不夠多,可以說他單蠢幼稚吧 03/19 15:41
15F：→ diess:不要只會用吃飯噎死來講，被玩的人哪知道正在被玩 03/19 15:42
16F：→ ariel780102:但是要上綱到他要玩別人的命,我覺得沒那麼誇張 03/19 15:42
17F：推 Isveia:看到那個噓就要推回來。 03/19 15:42
18F：→ diess:是不是用一句吃飯會噎死不要吃飯來代表，你可以任意玩弄他人 03/19 15:43
19F：推 rubby7769:讓我想到老公說的軍中鬼故事…生日被學弟們開玩笑丟湖 03/19 15:43
20F：推 miconches:又拿吃飯會噎死來當說嘴 吃是自己決定的被推可不是 03/19 15:43
21F：→ diess:連自己做的事情跟玩弄他人的事情都搞不清楚的蠢蛋 03/19 15:43
22F：推 luckii: 那些在互航的還是覺得只是個小玩笑沒事 真搞不懂 03/19 15:44
23F：→ michaelchen1:你這也是無限上剛啊@@小屁孩真的不會考慮這麼多 03/19 15:44
24F：→ michaelchen1:不過這真的很危險，學校應該要告知危險性 03/19 15:44
25F：→ michaelchen1:和成年人的這件事差很多啊... 03/19 15:45
26F：推 ariel780102:對阿 我推敲的是小屁孩想法阿~也沒說他好吧?@@ 03/19 15:45
27F：→ diess:旅遊的那件新聞都是成年人喔 03/19 15:45
28F：→ ariel780102:小屁孩就是蠢 欠教阿~ 03/19 15:45
29F：→ rubby7769:結果水裡鋼筋外露剛好刺穿身體死了 03/19 15:45
30F：→ diess:成年人也要用「小屁孩沒有想那麼多」來說嗎？ 03/19 15:45
31F：→ diess:還是要怪學校沒有教？ 03/19 15:46
32F：推 tml7415:= = 所以只有分手 無解了嗎 ? 03/19 15:46
33F：→ ariel780102:原文的男友是蠻屁孩的阿 我不知道他是不是成年欸 03/19 15:46
34F：推 tchavelier:[新聞] 惡作劇拍聽診器 害同學耳聾 賠466萬 03/19 15:46
36F：→ diess:小屁還沒有想那麼多的新聞也是一堆，例如去禁止游泳地方玩水 03/19 15:47
37F：→ ariel780102:而且實際年齡成年 心裡還是屁也沒救 03/19 15:47
38F：→ diess:淹死，去禁止游泳的海邊玩水淹死國中生， 03/19 15:47
39F：推 AppleAlice:我大概過一兩天沒在氣頭上會問他知不知道這樣很危險， 03/19 15:48
40F：→ michaelchen1:我真的覺得他男友單純只是無心且事後態度不該找藉口 03/19 15:48
41F：→ AppleAlice:如果不知道這樣很危險就是無知，還可以考慮教一下，如 03/19 15:48
42F：→ diess:重點那男友還說「我沒料到你平衡不好」 03/19 15:48
43F：→ ariel780102:我也很不認同一堆屁孩跟假成年真屁孩的行為 03/19 15:48
44F：→ michaelchen1:你們也太腦補了吧XDDD 03/19 15:48
45F：→ AppleAlice:果知道很危險只是想說沒那麼衰會掉下去或會出事，就白 03/19 15:48
46F：→ ariel780102:只是他可能沒到蓄意殺人的程度吧 03/19 15:48
47F：→ AppleAlice:目阿.... 03/19 15:48
48F：→ ariel780102:不管緒不蓄意 總隻對方被傷害了也的確是事實 03/19 15:49
49F：→ AppleAlice:無知可以教，白目沒辦法，永遠不知道他會在別的什麼場 03/19 15:49
50F：→ diess:腦補？那堆新聞是腦補？已經因玩笑死過人是腦補？ 03/19 15:49
51F：→ ariel780102:"蓄" '總之" 03/19 15:49
52F：→ diess:因為玩笑害他人的一生是腦補？ 03/19 15:49
53F：→ AppleAlice:合又開始耍起白目做一些自以為有趣的事 03/19 15:49
54F：→ michaelchen1:是事實我只是覺得你們補那些致死的也太扯而已 03/19 15:49
55F：→ michaelchen1:我沒說他男友沒錯，他男友該檢討沒想到女友會掉下去 03/19 15:49
56F：→ diess:如果今天那堆新聞都沒發生過，我們這樣心驚膽跳當然可以說 03/19 15:50
57F：→ diess:我們腦補 03/19 15:50
58F：→ diess:那男友說「我沒料到你平衡不好」這可是很可怕 03/19 15:50
59F：→ diess:他沒想到自己不應該推，而是想到是對方身體能力不行 03/19 15:51
60F：推 luckii:不是鄉民想火上加油 是某些人一直覺得"推人根本沒什麼 是女 03/19 15:59
61F：→ luckii:方太小題大作 大驚小怪" 如果原原PO男友也是抱著這種心態道 03/19 16:00
62F：→ luckii:歉 請問那些護航的人也覺得ok嗎? 這樣會真心悔改嗎 03/19 16:00
63F：推 sheep111:我認為沒有自覺的惡意更恐怖 03/19 16:00
64F：推 ariel780102:就是白目幼稚~如果還是已成年的人 結果心智卻.. 03/19 16:02
65F：→ ariel780102:那就真的要改很難了 俗稱沒藥醫 03/19 16:02
66F：→ ariel780102:如果是蓄意要殺我的男友?! 我也很心寒 03/19 16:03
67F：推 tml7415:= = 所以只有分手 無解了嗎 ? 我想問這個 T^T 03/19 16:11
68F：→ diess:這種當然只能分手，如果男生當時道歉是：我不該推，對不起 03/19 16:12
69F：→ diess:那還有得救，但當時男友說：沒料到你平衡不好 03/19 16:12
70F：推 tryfi:可以不要分手 但上法院好了 一碼歸一碼XDDDDD 03/19 16:12
71F：→ diess:這種比較可怕 03/19 16:12
72F：推 tml7415:安撫的言語錯誤 莫非比推人還要嚴重 @@? 03/19 16:14
73F：→ diess:這是心性問題，不是言語問題 03/19 16:15
74F：→ diess:當下第一反應往往是這人最基本的心性沒有偽裝 03/19 16:15
75F：→ diess:對那男生來說，是他做什麼不是他的問題，是別人的問題 03/19 16:15
76F：→ tml7415:他就單純的說明 自己不知道 會這麼嚴重 = = 不是嗎? 03/19 16:16
77F：→ tml7415:他如果知道 這樣會跌倒 他就不會推了 = = 03/19 16:16
78F：→ tml7415:這類的辯解吧 = = 不料這種語言 更讓人覺得白目 03/19 16:16
79F：→ diess:「我不該推」也是沒想到問題，但至少有直接反省是自己的問題 03/19 16:16
80F：→ tml7415:我個人也是認為 這語言不恰當 不過 倒是沒有過多惡意 03/19 16:17
81F：→ diess:我也沒說那是惡意，但就是這樣才最可怕 03/19 16:18
82F：→ diess:因為不是惡意，所以才更難反省自己的過錯 03/19 16:18
83F：推 tml7415:所以 才需要女友針對這個白目事件作機會教育 = = 03/19 16:19
84F：→ tml7415:就好比 寵女朋友寵得天經地義後 開始不知感激 03/19 16:19
85F：→ tml7415:男生也是要出來機會教育 = = 03/19 16:20
86F：→ diess:問題就在沒有惡意下，你覺得教育對方有辦法聽進去？ 03/19 16:20
87F：→ tml7415:我個人覺得 不教而殺 是有點簡單的方案啦 = = 03/19 16:20
88F：→ diess:就像小孩子之間沒有出事的打鬧，被父母罵小孩心理不是會想 03/19 16:21
89F：→ tml7415:他不管有沒有惡意 認不認為有惡意 都該確實讓男友機會教育 03/19 16:21
90F：→ diess:只是玩而已，你再囉嗦什麼 03/19 16:21
91F：→ tml7415:如果白目依舊 再來思考分手不遲 03/19 16:21
92F：→ diess:而且這種事情，小時候都沒被教過？ 03/19 16:21
93F：→ diess:當事人可不是小孩子耶 03/19 16:22
94F：→ tml7415:你不教而殺 = = 和認定交而無用先殺 有些不同 = = 03/19 16:22
95F：→ diess:當然你要說當事者兩個都是小學生，好吧，也許都該先教一下 03/19 16:22
96F：→ tml7415:不管在什麼階段 犯錯難免 心中有把尺 判斷自我決定即可 03/19 16:23
97F：→ diess:這種事情除非是特殊情況，否則誰沒被教過？ 03/19 16:23
98F：→ tml7415:過度的火上加油 有失公允阿 = = 03/19 16:23
99F：推 eternia0920:這種小學就教過的事還要女友再教一遍.... 03/19 16:23
100F：→ diess:「不可以隨便去弄別人」這誰沒被教過？ 03/19 16:23
101F：→ linyap:活到2x歲，還不知道推人進水塘是危險的...那我無言了 03/19 16:24
102F：→ diess:連公民與道德，小學老師多少會教過吧 03/19 16:24
103F：→ eternia0920:要不要再教教男友上完廁所要用衛生紙擦屁股? 03/19 16:24
104F：→ tml7415:冏rz 討論已經無限迴圈了 我要表達的 在我的回文中 很明確 03/19 16:25
105F：→ diess:你說不教而殺，原來是認定所有大人都沒學過嗎？ 03/19 16:25
106F：→ diess:我也回得很明確啊 03/19 16:25
107F：→ tml7415:抱歉啦 推文 讓各位火氣又起來 03/19 16:25
108F：→ linyap:男友有尺啊，那把尺就是 "我不知道你平衡感這麼差" 03/19 16:25
109F：→ diess:還是你知道那男友成長太特殊了，從來都不曾有人教過他 03/19 16:31
110F：→ diess:「不可以隨便推弄別人」？ 03/19 16:31
111F：→ diess:所以才需要女友像教小孩一樣教他這是錯的行為 03/19 16:32
112F：推 tml7415:= = 我們只需要就事論事 這件事情除分手外的他法 03/19 16:32
113F：→ tml7415:分手 一定是一個方法 也合情合理 03/19 16:32
114F：→ diess:這就是就事論事啊 03/19 16:33
115F：→ tml7415:那在不分手狀況 是否能夠改善這些問題 03/19 16:33
116F：→ diess:我又不是只是喊分手其他理由道理都不講或亂扯 03/19 16:33
117F：→ diess:問題是男友的心性根本表露無遺 03/19 16:33
118F：→ tml7415:那改善的方案 也行不通後 再來分手 不遲 03/19 16:33
119F：→ diess:還是你認為任何人可以輕易改變他人本性 03/19 16:34
120F：→ tml7415:火頭上 一時之氣 再加上火上加油 會不會 有點不理智了呢? 03/19 16:34
121F：→ diess:還是那位女生有神通，可以輕易改變任何人的本性？ 03/19 16:34
122F：→ diess:請問在此推文回文的人都是火頭上一時之氣？ 03/19 16:34
123F：→ diess:在此推文都是火頭上不講道理？ 03/19 16:35
124F：推 yinging025:拉我椅子的那個人也說他沒想到我真的會坐下去...= = 03/19 16:35
125F：→ tml7415:我指的是 原案人 = = 03/19 16:35
126F：→ eternia0920:tml7415你在你自己的文章裡講到被你嚇到的人就沒辦法 03/19 16:35
127F：→ diess:我講出的理由都是不合理？ 03/19 16:35
128F：→ diess:那我們講的道理，你跟我們辯什麼？ 03/19 16:36
129F：→ tml7415:我沒有說你不合理阿 救命阿 = = 03/19 16:36
130F：→ eternia0920:再當朋友了 那女方&版友跟你朋友是同類人 很奇怪嗎? 03/19 16:36
131F：→ diess:你可以寄信或發文跟當事者講，不需要跟我們這些不是火頭上的 03/19 16:36
132F：→ diess:的辯論 03/19 16:36
133F：→ tml7415:e大大 我暫時無法回你 抱歉 等等吼 03/19 16:36
134F：→ diess:我們又不是除了喊分手而道理完全不講 03/19 16:36
135F：→ eternia0920:大部分人表達無法接受這狀況 就像也有人說這件事是女 03/19 16:36
136F：→ diess:分析理論不是都有講了 03/19 16:37
137F：→ yinging025:應該有保佑吧！ 但還是回家躺了整整三天 03/19 16:37
138F：→ eternia0920:方公主病一樣 都是在講自己的意見哪~ 怎麼變成無法接 03/19 16:37
139F：→ eternia0920:受這種玩笑的人都是在火上加油哩? 03/19 16:37
140F：→ yinging025:尾椎痛得要命，脖子也無法正常的轉動 囧 03/19 16:38
141F：推 SilentZ:好可怕，推文殺紅眼了。 03/19 16:38
142F：推 tml7415:因為犯錯而提出犯錯是真的 所以針對犯錯強打 沒問題 但是 03/19 16:38
143F：→ tml7415:以第三者的角度 在原案者 對於分手一事一再強化 03/19 16:40
144F：→ tml7415:會讓他更不冷靜 不是嗎? @@a 男的錯錯錯 所以分 03/19 16:41
145F：→ diess:我可不是只針對犯錯強打，我連同講出「我沒料到你平衡不好」 03/19 16:41
146F：→ diess:心性都分析過 03/19 16:41
147F：→ tml7415:當然為了堅定他人分手之心 而立論 也是OK啦 03/19 16:41
148F：→ diess:若男友真認為自己的錯，那我的辯論方向就不會是這樣 03/19 16:42
149F：→ diess:我也會辯論對方真認為自己的錯，你自己想想是否要原諒 03/19 16:42
150F：→ tml7415:或許 我不該試圖 不讓他們分手吧 T^T 03/19 16:42
151F：→ eternia0920:提出自己的看法 不等於堅定原PO分手的心意吧 03/19 16:43
152F：→ eternia0920:那那幾篇批評女方公主病文章的...要怎麼解讀? 03/19 16:43
※ 編輯: diess 來自: 1.162.71.38 (03/19 16:45)
153F：推 SilentZ:男生慌了才會說那句辯解的話吧，但因為那句話就說沒有悔意 03/19 16:45
154F：→ SilentZ:是不是腦補過頭？ 03/19 16:45
155F：→ diess:就是因為慌了，所以會用基礎的心性來回應事情狀況 03/19 16:46
156F：推 tml7415:至於e大大 無法原諒 我絕對尊重 但是針對感情 03/19 16:46
157F：→ tml7415:是否能夠 多點機會與不要分手 就只是朝這方面想而已 @@ 03/19 16:46
158F：→ tml7415:當然 堅定分手之心 也是一種方式 OK啦 03/19 16:46
159F：→ diess:悔意有很多種，有的是認為自己錯了，有的是認為別人錯了 03/19 16:46
160F：→ diess:做壞事有人悔意是，都是別人不該抓他，自己應該做更小心一點 03/19 16:47
161F：→ diess:有人悔意是自己不該做這件壞事 03/19 16:48
162F：推 SilentZ:我慌張的時候很容易言不及意,所以因此判斷是不是過於武斷 03/19 16:48
163F：→ eternia0920:你還是認為無法版友接受就等於是在鼓吹原原PO分手嘛? 03/19 16:48
164F：→ diess:哪種悔意才會讓你相信這個人？ 03/19 16:48
165F：→ diess:武斷？你要不要去看看心理學相關的書 03/19 16:48
166F：→ diess:或是長期去觀察各式各樣人的各種反應 03/19 16:48
167F：推 tml7415:無法接受而堅定分手之心 無誤吧!? 還是我誤解你的意思 03/19 16:49
168F：→ diess:別人的理論都是武斷？你的才是冷靜思考嗎？ 03/19 16:49
169F：→ tml7415:有人單純 表示不能接受 有人因為不能接受而佐證而擴大範疇 03/19 16:50
170F：→ eternia0920:其實要不要分手 決定全在女方 說提意見的板友是在鼓吹 03/19 16:50
171F：推 SilentZ:如果你認為每個人的個性跟心態都有書籍可以解釋，那你的立 03/19 16:50
172F：→ tml7415:第一種 我覺得比較沒怎樣 個人表示 第二種 就有鼓吹之感 03/19 16:51
173F：→ eternia0920:分手 BG是勸分版 這種說法就... 03/19 16:51
174F：→ SilentZ:場我很清楚了。 03/19 16:51
175F：→ eternia0920:你看也是有人說都是女的公主病的 03/19 16:51
176F：→ eternia0920:女方要是真的不能接受而分手 再來怪都是網友的錯 03/19 16:52
177F：→ eternia0920:這也沒道理 03/19 16:52
178F：→ diess:原來當被說武斷時不能拿書籍知識來解釋？ 03/19 16:53
179F：→ Libertywind:上面都有文章說，男方害苦主落水男方也很難過，所以不 03/19 16:53
180F：→ Libertywind:能體諒男方的痛楚的苦主是公主病了XD 03/19 16:53
181F：→ diess:真是什麼話都可以給人說，沒有客觀知識時隨便說人武斷 03/19 16:54
182F：→ sharon0627:而且觀點與他不同也會被說是公主病喔 03/19 16:54
183F：→ diess:有客觀知識打臉時，就說原來你的立場是這樣 03/19 16:54
184F：→ diess:還真是前後不一 03/19 16:54
185F：推 bonnielin7:不吃飯會死，你不推人不惡作劇是會死喔 03/19 16:56
186F：推 SilentZ:你很想辯贏就給你贏啊，好可怕窮追不捨的 03/19 16:57
187F：→ diess:是啊，總比你想利用「武斷」來辯贏別人好多 03/19 16:58
188F：推 tml7415:S大大 反面平衡報導本來就很辛苦 = = 你不能自己有情緒啦 03/19 16:58
189F：→ diess:而且還特地繼續回推文來窮追不捨，這篇可不是你的文 03/19 16:58
190F：→ tml7415:d 你先冷靜一下唄 @@a 03/19 16:59
191F：→ diess:我很冷靜啊，因為這篇是我的文他一直回推文卻怪我窮追不捨 03/19 16:59
192F：→ diess:好奇怪的怪法 03/19 16:59
193F：→ tml7415:你不要用情緒去看他 他也只是表示一種可能與意見咩 03/19 17:00
194F：→ diess:所以我也提出理論分析解釋不是嗎 03/19 17:00
195F：→ tml7415:賣溝火氣上升了 03/19 17:00
196F：→ diess:情緒推文的話我會說：幹，我的話聽就對了，別反對 03/19 17:01
197F：→ tml7415:XDDDDD 喝杯茶唄 03/19 17:01
198F：→ sharon0627:公主叫我嗎>///< 03/19 17:01
199F：→ diess:這才是沒有理智無理推文吧 03/19 17:01
200F：推 BlueBoneFish:推 別開可能會造成傷害的玩笑 小學就教了 = = 03/19 19:25
201F：推 yingrain:真的 要重視惡作劇造成的後果 03/19 19:59
202F：推 lion410202:推 03/19 20:14
203F：推 her0418:怎麼有人可以一直白目的以為這種垃圾玩笑可以開? 03/19 20:18
204F：→ yaokut:講白點，就是要死死自己，不要去害人。 03/19 20:27
205F：推 MILKT3T:推 沒同理心的惡作劇真的很糟糕 03/20 02:01
206F：推 mikamo:好文~ 03/20 08:02
207F：→ musha1989:的確是無限上綱沒錯阿... 03/20 08:58
208F：→ diess:不對別人亂開玩笑很難嗎？很痛苦嗎？ 03/20 12:40
209F：→ diess:只有會亂欺負別人的人才會說別人無限上綱 03/20 12:40
210F：推 eitherway:如果開玩笑都沒關係就不會有過失致死的問題了 03/20 15:27
211F：推 Klarheit:推 03/20 22:16
212F：推 Raist:扯吃飯噎死的 是不是忘記現在主題是「開玩笑/惡作劇」了阿? 03/24 01:56
213F：→ Raist:「吃飯」到底跟「對別人惡作劇」有什麼關係倒是說說看? 03/24 01:56
214F：→ Raist:真要舉例 也應該說「開玩笑把飯糰往別人嘴裡硬塞」 而很遺憾 03/24 01:57
215F：→ Raist:的是--這樣的確可能會出人命 連舉例都不會 要噓? 等下輩子吧 03/24 01:57
216F：推 Dusha:推這篇 04/17 01:19