作者diess (影灵)
看板Boy-Girl
标题Re: [求助] 被男友推下水要不要分手...
时间Tue Mar 19 15:30:09 2013
以下都是以前看过的新闻，
一群孩童到池塘边玩，表哥「开玩笑」地推表弟下水
结果没料到表弟不会游泳，他们赶紧逃回家，因为「怕父母骂」
所以大家都不敢跟父母说，直到表弟父母寻找失踪的儿子才发现儿子的屍体
来，今天如果表弟没有淹死及时获救，
我们套用其男友的话：「我没料到你不会游泳，我只是开玩笑而已对不起对不起。」
同学回到座位，後面的同学想开玩笑，於是偷偷拉开椅子使同学坐空
结果那位同学坐骨神经断裂，此後半身不遂
今天同学没事的话：「我没料到你会一屁股坐下去，只是个玩笑，对不起对不起」
一群人去旅游，一名游客靠在栏杆上看风景，突然被其他游客推了一下
摔下悬崖不治身亡，他们互相是朋友，据当时只是玩闹而已
没死的话：「我没想到你连栏杆都抓不住，只是开玩笑而已，对不起对不起」
不要说只会无限上纲，那麽那堆新闻都是小事无限上纲吗？
请问开这种玩笑的人，甚至不认为是自己错的人
都是别人反应不好、平衡不好、身体耐性太差所以才闹出事吗？
是不是要准备一个不死者给你玩个够？
说这是普世价值？普世价值是靠恶整他人来让自己得到乐趣的吗？
普世价值是只要人没事，别人都不准生气分手？否则就是小气巴拉小题大作？
那请问为什麽只是不小心被卡车撞死，人家要赔钜款不接受
被说：「人死都死了，不是要赔钱给你，我又不是故意的，不要小题大作啦」
乡民们要发出那麽大的怨气去指责？
到底什麽是普世价值？
某些人的重点恐怕不是别人有事没事问题，而是「自己一定要没事」
别人没事，别人不能生气来骂和小题大作，因为只是开玩笑自己为什麽要承受这些
别人有事，我只是开玩笑没料到那麽多啊，继续推卸责任不乾自己的事情
有些玩笑玩掉别人的生命、一生，你没想到这种後果就去玩
为什麽这种就不会用来玩自己身上？还不就是「自己一定要没事」
顺便说，数公分水潭一样会淹死人的原因是
当头被撞到昏倒时，口鼻淹在水里就会淹死了，
当然，今天女生没有昏倒，如果昏倒又在水里待上一小段时间
〈当时男友不可能一秒内马上发现女生昏倒又马上救出来吧〉
稍微吸几口脏水进入柔嫩肺中，想想这女生未来肺功能会不会因此打折
就算成功获救，而男友到时候拿什麽来赔？一生当男仆吗？
就算真是这样，女生就不会在男友靠近自己时，怕对方又推自己一把吓得逃离
当情侣做到两人互相只想逃离对方，那还有意义？
以下别人给的资料代po
在家里走路跌倒都可能摔死了，更何况是无预警地被人推下去。
生命是很脆弱的，睡在双层上铺那样的高度掉下来，只要头先着地就完了，
http://baike.baidu.com/view/4874022.htm
「接触方式和着地部位与损伤有密切的关系，常见坠落着地部位是头部、足跟和臀部。
头部首先着地，头皮可发生挫裂创，颅骨受压引起颅骨和颈椎骨折，以至立刻脑浆迸裂而
死，
即使坠落高度不高，也会造成严重损伤。在检案中，曾遇到一名中学生，
从集体宿舍二层铁床上不慎坠落，地面为水磨石，由於头部先着地，结果很快死亡。」
http://www.douban.com/note/129703878/
http://www.dxbzyw.cn/teacher/ShowArticle.asp?ArticleID=9045
「对於成年人而言，恶作剧则是一种行为特徵上的倒退现象，是一种典型的心理变态行为，
在一定程度上显示了心智不成熟和道德感缺失。」
还看到有人说可以事後沟通教育，
犯过者对自己的行为没有罪恶感，
是能怎样沟通教育？
有些人天生就没有同理心，
只好靠法律上的刑罚，
才能吓阻更严重的侵害行为。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.71.38
1F：推 tml7415:= =交往有情杀 有为爱自杀的新闻 难道可推得恋爱巴拉巴拉? 03/19 15:37
2F：→ diess:我是指玩别人的命时不要轻看 03/19 15:38
3F：→ tml7415:真的刚刚好就好 = = 没人会认为推人是个正确的玩笑方式= = 03/19 15:38
4F：→ diess:不要一副「我只是开玩笑」就可随意玩别人的命 03/19 15:39
5F：推 ariel780102:可能...有些人不知道会玩到他的命吧?很多人都知道 03/19 15:39
6F：→ tml7415:但是不应该 过分恐惧 与 无限上纲咩 = = 扩大恶意不必要 03/19 15:39
7F：→ ariel780102:小水塘也可以淹死人,也是有人单蠢觉得这麽浅还好吧 03/19 15:40
8F：→ tml7415:一直的火上加油 好像不是太好 = = 03/19 15:40
9F：嘘 simonjen:千万别吃饭!总是有人不小心被噎死!!XD 03/19 15:40
10F：→ ariel780102:有没有对他人的命去开玩笑 可能你看得细致 会觉得这 03/19 15:40
11F：→ diess:我也没要扩大那是恶意啊，问题是，玩出命怎麽办？ 03/19 15:40
12F：→ ariel780102:还是有危险,但也有人他的"立意"并不是对命开玩笑 03/19 15:41
13F：→ diess:你自己吃饭是你自己的事情，但不要去玩别人的命 03/19 15:41
14F：→ ariel780102:就是他想得不够多,可以说他单蠢幼稚吧 03/19 15:41
15F：→ diess:不要只会用吃饭噎死来讲，被玩的人哪知道正在被玩 03/19 15:42
16F：→ ariel780102:但是要上纲到他要玩别人的命,我觉得没那麽夸张 03/19 15:42
17F：推 Isveia:看到那个嘘就要推回来。 03/19 15:42
18F：→ diess:是不是用一句吃饭会噎死不要吃饭来代表，你可以任意玩弄他人 03/19 15:43
19F：推 rubby7769:让我想到老公说的军中鬼故事…生日被学弟们开玩笑丢湖 03/19 15:43
20F：推 miconches:又拿吃饭会噎死来当说嘴 吃是自己决定的被推可不是 03/19 15:43
21F：→ diess:连自己做的事情跟玩弄他人的事情都搞不清楚的蠢蛋 03/19 15:43
22F：推 luckii: 那些在互航的还是觉得只是个小玩笑没事 真搞不懂 03/19 15:44
23F：→ michaelchen1:你这也是无限上刚啊@@小屁孩真的不会考虑这麽多 03/19 15:44
24F：→ michaelchen1:不过这真的很危险，学校应该要告知危险性 03/19 15:44
25F：→ michaelchen1:和成年人的这件事差很多啊... 03/19 15:45
26F：推 ariel780102:对阿 我推敲的是小屁孩想法阿~也没说他好吧?@@ 03/19 15:45
27F：→ diess:旅游的那件新闻都是成年人喔 03/19 15:45
28F：→ ariel780102:小屁孩就是蠢 欠教阿~ 03/19 15:45
29F：→ rubby7769:结果水里钢筋外露刚好刺穿身体死了 03/19 15:45
30F：→ diess:成年人也要用「小屁孩没有想那麽多」来说吗？ 03/19 15:45
31F：→ diess:还是要怪学校没有教？ 03/19 15:46
32F：推 tml7415:= = 所以只有分手 无解了吗 ? 03/19 15:46
33F：→ ariel780102:原文的男友是蛮屁孩的阿 我不知道他是不是成年欸 03/19 15:46
34F：推 tchavelier:[新闻] 恶作剧拍听诊器 害同学耳聋 赔466万 03/19 15:46
36F：→ diess:小屁还没有想那麽多的新闻也是一堆，例如去禁止游泳地方玩水 03/19 15:47
37F：→ ariel780102:而且实际年龄成年 心里还是屁也没救 03/19 15:47
38F：→ diess:淹死，去禁止游泳的海边玩水淹死国中生， 03/19 15:47
39F：推 AppleAlice:我大概过一两天没在气头上会问他知不知道这样很危险， 03/19 15:48
40F：→ michaelchen1:我真的觉得他男友单纯只是无心且事後态度不该找藉口 03/19 15:48
41F：→ AppleAlice:如果不知道这样很危险就是无知，还可以考虑教一下，如 03/19 15:48
42F：→ diess:重点那男友还说「我没料到你平衡不好」 03/19 15:48
43F：→ ariel780102:我也很不认同一堆屁孩跟假成年真屁孩的行为 03/19 15:48
44F：→ michaelchen1:你们也太脑补了吧XDDD 03/19 15:48
45F：→ AppleAlice:果知道很危险只是想说没那麽衰会掉下去或会出事，就白 03/19 15:48
46F：→ ariel780102:只是他可能没到蓄意杀人的程度吧 03/19 15:48
47F：→ AppleAlice:目阿.... 03/19 15:48
48F：→ ariel780102:不管绪不蓄意 总只对方被伤害了也的确是事实 03/19 15:49
49F：→ AppleAlice:无知可以教，白目没办法，永远不知道他会在别的什麽场 03/19 15:49
50F：→ diess:脑补？那堆新闻是脑补？已经因玩笑死过人是脑补？ 03/19 15:49
51F：→ ariel780102:"蓄" '总之" 03/19 15:49
52F：→ diess:因为玩笑害他人的一生是脑补？ 03/19 15:49
53F：→ AppleAlice:合又开始耍起白目做一些自以为有趣的事 03/19 15:49
54F：→ michaelchen1:是事实我只是觉得你们补那些致死的也太扯而已 03/19 15:49
55F：→ michaelchen1:我没说他男友没错，他男友该检讨没想到女友会掉下去 03/19 15:49
56F：→ diess:如果今天那堆新闻都没发生过，我们这样心惊胆跳当然可以说 03/19 15:50
57F：→ diess:我们脑补 03/19 15:50
58F：→ diess:那男友说「我没料到你平衡不好」这可是很可怕 03/19 15:50
59F：→ diess:他没想到自己不应该推，而是想到是对方身体能力不行 03/19 15:51
60F：推 luckii:不是乡民想火上加油 是某些人一直觉得"推人根本没什麽 是女 03/19 15:59
61F：→ luckii:方太小题大作 大惊小怪" 如果原原PO男友也是抱着这种心态道 03/19 16:00
62F：→ luckii:歉 请问那些护航的人也觉得ok吗? 这样会真心悔改吗 03/19 16:00
63F：推 sheep111:我认为没有自觉的恶意更恐怖 03/19 16:00
64F：推 ariel780102:就是白目幼稚~如果还是已成年的人 结果心智却.. 03/19 16:02
65F：→ ariel780102:那就真的要改很难了 俗称没药医 03/19 16:02
66F：→ ariel780102:如果是蓄意要杀我的男友?! 我也很心寒 03/19 16:03
67F：推 tml7415:= = 所以只有分手 无解了吗 ? 我想问这个 T^T 03/19 16:11
68F：→ diess:这种当然只能分手，如果男生当时道歉是：我不该推，对不起 03/19 16:12
69F：→ diess:那还有得救，但当时男友说：没料到你平衡不好 03/19 16:12
70F：推 tryfi:可以不要分手 但上法院好了 一码归一码XDDDDD 03/19 16:12
71F：→ diess:这种比较可怕 03/19 16:12
72F：推 tml7415:安抚的言语错误 莫非比推人还要严重 @@? 03/19 16:14
73F：→ diess:这是心性问题，不是言语问题 03/19 16:15
74F：→ diess:当下第一反应往往是这人最基本的心性没有伪装 03/19 16:15
75F：→ diess:对那男生来说，是他做什麽不是他的问题，是别人的问题 03/19 16:15
76F：→ tml7415:他就单纯的说明 自己不知道 会这麽严重 = = 不是吗? 03/19 16:16
77F：→ tml7415:他如果知道 这样会跌倒 他就不会推了 = = 03/19 16:16
78F：→ tml7415:这类的辩解吧 = = 不料这种语言 更让人觉得白目 03/19 16:16
79F：→ diess:「我不该推」也是没想到问题，但至少有直接反省是自己的问题 03/19 16:16
80F：→ tml7415:我个人也是认为 这语言不恰当 不过 倒是没有过多恶意 03/19 16:17
81F：→ diess:我也没说那是恶意，但就是这样才最可怕 03/19 16:18
82F：→ diess:因为不是恶意，所以才更难反省自己的过错 03/19 16:18
83F：推 tml7415:所以 才需要女友针对这个白目事件作机会教育 = = 03/19 16:19
84F：→ tml7415:就好比 宠女朋友宠得天经地义後 开始不知感激 03/19 16:19
85F：→ tml7415:男生也是要出来机会教育 = = 03/19 16:20
86F：→ diess:问题就在没有恶意下，你觉得教育对方有办法听进去？ 03/19 16:20
87F：→ tml7415:我个人觉得 不教而杀 是有点简单的方案啦 = = 03/19 16:20
88F：→ diess:就像小孩子之间没有出事的打闹，被父母骂小孩心理不是会想 03/19 16:21
89F：→ tml7415:他不管有没有恶意 认不认为有恶意 都该确实让男友机会教育 03/19 16:21
90F：→ diess:只是玩而已，你再罗嗦什麽 03/19 16:21
91F：→ tml7415:如果白目依旧 再来思考分手不迟 03/19 16:21
92F：→ diess:而且这种事情，小时候都没被教过？ 03/19 16:21
93F：→ diess:当事人可不是小孩子耶 03/19 16:22
94F：→ tml7415:你不教而杀 = = 和认定交而无用先杀 有些不同 = = 03/19 16:22
95F：→ diess:当然你要说当事者两个都是小学生，好吧，也许都该先教一下 03/19 16:22
96F：→ tml7415:不管在什麽阶段 犯错难免 心中有把尺 判断自我决定即可 03/19 16:23
97F：→ diess:这种事情除非是特殊情况，否则谁没被教过？ 03/19 16:23
98F：→ tml7415:过度的火上加油 有失公允阿 = = 03/19 16:23
99F：推 eternia0920:这种小学就教过的事还要女友再教一遍.... 03/19 16:23
100F：→ diess:「不可以随便去弄别人」这谁没被教过？ 03/19 16:23
101F：→ linyap:活到2x岁，还不知道推人进水塘是危险的...那我无言了 03/19 16:24
102F：→ diess:连公民与道德，小学老师多少会教过吧 03/19 16:24
103F：→ eternia0920:要不要再教教男友上完厕所要用卫生纸擦屁股? 03/19 16:24
104F：→ tml7415:冏rz 讨论已经无限回圈了 我要表达的 在我的回文中 很明确 03/19 16:25
105F：→ diess:你说不教而杀，原来是认定所有大人都没学过吗？ 03/19 16:25
106F：→ diess:我也回得很明确啊 03/19 16:25
107F：→ tml7415:抱歉啦 推文 让各位火气又起来 03/19 16:25
108F：→ linyap:男友有尺啊，那把尺就是 "我不知道你平衡感这麽差" 03/19 16:25
109F：→ diess:还是你知道那男友成长太特殊了，从来都不曾有人教过他 03/19 16:31
110F：→ diess:「不可以随便推弄别人」？ 03/19 16:31
111F：→ diess:所以才需要女友像教小孩一样教他这是错的行为 03/19 16:32
112F：推 tml7415:= = 我们只需要就事论事 这件事情除分手外的他法 03/19 16:32
113F：→ tml7415:分手 一定是一个方法 也合情合理 03/19 16:32
114F：→ diess:这就是就事论事啊 03/19 16:33
115F：→ tml7415:那在不分手状况 是否能够改善这些问题 03/19 16:33
116F：→ diess:我又不是只是喊分手其他理由道理都不讲或乱扯 03/19 16:33
117F：→ diess:问题是男友的心性根本表露无遗 03/19 16:33
118F：→ tml7415:那改善的方案 也行不通後 再来分手 不迟 03/19 16:33
119F：→ diess:还是你认为任何人可以轻易改变他人本性 03/19 16:34
120F：→ tml7415:火头上 一时之气 再加上火上加油 会不会 有点不理智了呢? 03/19 16:34
121F：→ diess:还是那位女生有神通，可以轻易改变任何人的本性？ 03/19 16:34
122F：→ diess:请问在此推文回文的人都是火头上一时之气？ 03/19 16:34
123F：→ diess:在此推文都是火头上不讲道理？ 03/19 16:35
124F：推 yinging025:拉我椅子的那个人也说他没想到我真的会坐下去...= = 03/19 16:35
125F：→ tml7415:我指的是 原案人 = = 03/19 16:35
126F：→ eternia0920:tml7415你在你自己的文章里讲到被你吓到的人就没办法 03/19 16:35
127F：→ diess:我讲出的理由都是不合理？ 03/19 16:35
128F：→ diess:那我们讲的道理，你跟我们辩什麽？ 03/19 16:36
129F：→ tml7415:我没有说你不合理阿 救命阿 = = 03/19 16:36
130F：→ eternia0920:再当朋友了 那女方&版友跟你朋友是同类人 很奇怪吗? 03/19 16:36
131F：→ diess:你可以寄信或发文跟当事者讲，不需要跟我们这些不是火头上的 03/19 16:36
132F：→ diess:的辩论 03/19 16:36
133F：→ tml7415:e大大 我暂时无法回你 抱歉 等等吼 03/19 16:36
134F：→ diess:我们又不是除了喊分手而道理完全不讲 03/19 16:36
135F：→ eternia0920:大部分人表达无法接受这状况 就像也有人说这件事是女 03/19 16:36
136F：→ diess:分析理论不是都有讲了 03/19 16:37
137F：→ yinging025:应该有保佑吧！ 但还是回家躺了整整三天 03/19 16:37
138F：→ eternia0920:方公主病一样 都是在讲自己的意见哪~ 怎麽变成无法接 03/19 16:37
139F：→ eternia0920:受这种玩笑的人都是在火上加油哩? 03/19 16:37
140F：→ yinging025:尾椎痛得要命，脖子也无法正常的转动 囧 03/19 16:38
141F：推 SilentZ:好可怕，推文杀红眼了。 03/19 16:38
142F：推 tml7415:因为犯错而提出犯错是真的 所以针对犯错强打 没问题 但是 03/19 16:38
143F：→ tml7415:以第三者的角度 在原案者 对於分手一事一再强化 03/19 16:40
144F：→ tml7415:会让他更不冷静 不是吗? @@a 男的错错错 所以分 03/19 16:41
145F：→ diess:我可不是只针对犯错强打，我连同讲出「我没料到你平衡不好」 03/19 16:41
146F：→ diess:心性都分析过 03/19 16:41
147F：→ tml7415:当然为了坚定他人分手之心 而立论 也是OK啦 03/19 16:41
148F：→ diess:若男友真认为自己的错，那我的辩论方向就不会是这样 03/19 16:42
149F：→ diess:我也会辩论对方真认为自己的错，你自己想想是否要原谅 03/19 16:42
150F：→ tml7415:或许 我不该试图 不让他们分手吧 T^T 03/19 16:42
151F：→ eternia0920:提出自己的看法 不等於坚定原PO分手的心意吧 03/19 16:43
152F：→ eternia0920:那那几篇批评女方公主病文章的...要怎麽解读? 03/19 16:43
※ 编辑: diess 来自: 1.162.71.38 (03/19 16:45)
153F：推 SilentZ:男生慌了才会说那句辩解的话吧，但因为那句话就说没有悔意 03/19 16:45
154F：→ SilentZ:是不是脑补过头？ 03/19 16:45
155F：→ diess:就是因为慌了，所以会用基础的心性来回应事情状况 03/19 16:46
156F：推 tml7415:至於e大大 无法原谅 我绝对尊重 但是针对感情 03/19 16:46
157F：→ tml7415:是否能够 多点机会与不要分手 就只是朝这方面想而已 @@ 03/19 16:46
158F：→ tml7415:当然 坚定分手之心 也是一种方式 OK啦 03/19 16:46
159F：→ diess:悔意有很多种，有的是认为自己错了，有的是认为别人错了 03/19 16:46
160F：→ diess:做坏事有人悔意是，都是别人不该抓他，自己应该做更小心一点 03/19 16:47
161F：→ diess:有人悔意是自己不该做这件坏事 03/19 16:48
162F：推 SilentZ:我慌张的时候很容易言不及意,所以因此判断是不是过於武断 03/19 16:48
163F：→ eternia0920:你还是认为无法版友接受就等於是在鼓吹原原PO分手嘛? 03/19 16:48
164F：→ diess:哪种悔意才会让你相信这个人？ 03/19 16:48
165F：→ diess:武断？你要不要去看看心理学相关的书 03/19 16:48
166F：→ diess:或是长期去观察各式各样人的各种反应 03/19 16:48
167F：推 tml7415:无法接受而坚定分手之心 无误吧!? 还是我误解你的意思 03/19 16:49
168F：→ diess:别人的理论都是武断？你的才是冷静思考吗？ 03/19 16:49
169F：→ tml7415:有人单纯 表示不能接受 有人因为不能接受而佐证而扩大范畴 03/19 16:50
170F：→ eternia0920:其实要不要分手 决定全在女方 说提意见的板友是在鼓吹 03/19 16:50
171F：推 SilentZ:如果你认为每个人的个性跟心态都有书籍可以解释，那你的立 03/19 16:50
172F：→ tml7415:第一种 我觉得比较没怎样 个人表示 第二种 就有鼓吹之感 03/19 16:51
173F：→ eternia0920:分手 BG是劝分版 这种说法就... 03/19 16:51
174F：→ SilentZ:场我很清楚了。 03/19 16:51
175F：→ eternia0920:你看也是有人说都是女的公主病的 03/19 16:51
176F：→ eternia0920:女方要是真的不能接受而分手 再来怪都是网友的错 03/19 16:52
177F：→ eternia0920:这也没道理 03/19 16:52
178F：→ diess:原来当被说武断时不能拿书籍知识来解释？ 03/19 16:53
179F：→ Libertywind:上面都有文章说，男方害苦主落水男方也很难过，所以不 03/19 16:53
180F：→ Libertywind:能体谅男方的痛楚的苦主是公主病了XD 03/19 16:53
181F：→ diess:真是什麽话都可以给人说，没有客观知识时随便说人武断 03/19 16:54
182F：→ sharon0627:而且观点与他不同也会被说是公主病喔 03/19 16:54
183F：→ diess:有客观知识打脸时，就说原来你的立场是这样 03/19 16:54
184F：→ diess:还真是前後不一 03/19 16:54
185F：推 bonnielin7:不吃饭会死，你不推人不恶作剧是会死喔 03/19 16:56
186F：推 SilentZ:你很想辩赢就给你赢啊，好可怕穷追不舍的 03/19 16:57
187F：→ diess:是啊，总比你想利用「武断」来辩赢别人好多 03/19 16:58
188F：推 tml7415:S大大 反面平衡报导本来就很辛苦 = = 你不能自己有情绪啦 03/19 16:58
189F：→ diess:而且还特地继续回推文来穷追不舍，这篇可不是你的文 03/19 16:58
190F：→ tml7415:d 你先冷静一下呗 @@a 03/19 16:59
191F：→ diess:我很冷静啊，因为这篇是我的文他一直回推文却怪我穷追不舍 03/19 16:59
192F：→ diess:好奇怪的怪法 03/19 16:59
193F：→ tml7415:你不要用情绪去看他 他也只是表示一种可能与意见咩 03/19 17:00
194F：→ diess:所以我也提出理论分析解释不是吗 03/19 17:00
195F：→ tml7415:卖沟火气上升了 03/19 17:00
196F：→ diess:情绪推文的话我会说：干，我的话听就对了，别反对 03/19 17:01
197F：→ tml7415:XDDDDD 喝杯茶呗 03/19 17:01
198F：→ sharon0627:公主叫我吗>///< 03/19 17:01
199F：→ diess:这才是没有理智无理推文吧 03/19 17:01
200F：推 BlueBoneFish:推 别开可能会造成伤害的玩笑 小学就教了 = = 03/19 19:25
201F：推 yingrain:真的 要重视恶作剧造成的後果 03/19 19:59
202F：推 lion410202:推 03/19 20:14
203F：推 her0418:怎麽有人可以一直白目的以为这种垃圾玩笑可以开? 03/19 20:18
204F：→ yaokut:讲白点，就是要死死自己，不要去害人。 03/19 20:27
205F：推 MILKT3T:推 没同理心的恶作剧真的很糟糕 03/20 02:01
206F：推 mikamo:好文~ 03/20 08:02
207F：→ musha1989:的确是无限上纲没错阿... 03/20 08:58
208F：→ diess:不对别人乱开玩笑很难吗？很痛苦吗？ 03/20 12:40
209F：→ diess:只有会乱欺负别人的人才会说别人无限上纲 03/20 12:40
210F：推 eitherway:如果开玩笑都没关系就不会有过失致死的问题了 03/20 15:27
211F：推 Klarheit:推 03/20 22:16
212F：推 Raist:扯吃饭噎死的 是不是忘记现在主题是「开玩笑/恶作剧」了阿? 03/24 01:56
213F：→ Raist:「吃饭」到底跟「对别人恶作剧」有什麽关系倒是说说看? 03/24 01:56
214F：→ Raist:真要举例 也应该说「开玩笑把饭团往别人嘴里硬塞」 而很遗憾 03/24 01:57
215F：→ Raist:的是--这样的确可能会出人命 连举例都不会 要嘘? 等下辈子吧 03/24 01:57
216F：推 Dusha:推这篇 04/17 01:19