※ 引述《nas417 (tomorrow)》之銘言： : 代po : 今天聽朋友說(抱怨？) : 跟她男友吵架 : 她男友很兇罵她說 你都花我的錢 : 但是因為她男友一開始說我朋友是學生 他已經在上班了 : 所以說吃東西一點點錢他出沒關係 男友疼她 : 我朋友也是這樣回他男友 我願意幫妳出錢 跟 所以你的錢就該讓我花 是兩種不一樣的情境 就像朋友來你家玩 你說"別客氣,當自己家"一樣 要是朋友真當"自己家" 你就知道這落差^^|| : 但他男友很兇的說 所以是不是都花我的 事實成立 : 我朋友傻在那 : 之後就問她男友那花了多少 : 看到提款機就走過去提錢 : 她男友態度就軟化 說不用給 : 我朋友領五千還給她男友 : 回去路上什麼話都沒說 : 她男友也一直要把五千再還我朋友 : 但我朋友拒絕 : 他們交往快一年半 : 我朋友跟我說想分手 : 在一起的時間雖然大部分都她男友出錢的 : 但她也有請過幾次 : 但卻被說成很像愛佔便宜 "大部份"都男友出錢 和 "請過幾次" 事實恐怕就是佔了便宜無誤 不管她是"愛"佔便宜去索討 還是根本不在意是否佔了便宜 佔便宜的事實還是無誤 差只差在是蓄意而為 還是"應注意而未注意"而已 : 而且她怕以後別的事也忽然被這樣說 : 一開始覺得自己男友的貼心卻變成指責自己 : 所以她有提分手 : 她男友一直要把錢還回來 : 說他是說氣話 : 可是他那天的意思不是就很在意錢 : 不是在討錢的意思嗎 不是 這種說法基本上就是 強調自己的付出 認為自己應該享有一些回饋 可能是溝通上的讓步 也可能是其他事情 "不求回報的付出"除父母之外基本不存在 一個人對你很好,最起碼他也會希望你也能對他好一點 也就是態度上的回饋 這是人與人互動的基本 不然也不會有人說"伸手不打笑臉人" 因為"錢"是最可以量化的付出 最容易舉證 當該男提出"錢"的時候,他並不是在討錢 而是"我至少為妳付出了這些,妳就不能給我一些讓步嗎?" 當然,詳細的內容要看他們爭吵的原因而定 但大抵不脫這個範圍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.9.155