※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言： : 告訴你男女朋友相處，甚至是人與人相處的一個最基本、最重要， : 大家都知道，偏偏很多人卻從來都無法理解的常識 : 將心比心 : 把握了這個要點，那boy-girl這個板80%的問題都無須解答了 : 什麼叫將心比心？ : 很多人會來板上問之類的問題 : [求助] LOL每打必吵 悶 : [心情] 報備很難嗎??? : [求助] 爭論密碼問題 : [求助] 這到底是誰的問題呢?? : [討論] 到底是誰的想法有問題? : [求助] 到底是我的問題嗎? : 零零總總，舉凡生活各種大小吃喝拉撒玩樂，都會有人遇到問題 : 玩個電腦遊戲，弄個FB動態，吃飯，衣服，睡覺...什麼的都有 : 什麼奇怪的問題都能遇到，但凡生活大小事一有不如意， : 來板上問有沒有人對同一件事情不爽，有甚麼意義呢？ : 被男友偷吃了鳳梨酥， : 五百個人裡面有四百個人會不開心，只有一百個人會上板來討拍拍 : 但是那又如何？就算全世界十萬個人裡面只有你自己一個人會不開心鳳梨酥被偷吃 : 妳男友偷吃的是"妳的鳳梨酥"，可不是另外九萬九千九百九十九個人的鳳梨酥， : 是不是應該不開心，是不是應該要求道歉並改進，是妳自己決定的 : 何苦詢問板友、找同伴呢？ : 同理 : 每十萬個有男性好友的女友， : 就算有九萬九千九百九十九個男性同胞，不在意女友跟其他男人約會， : 但是你在意 : 因為你在意，跟你交往的人是你女友，你女友就得要學習尊重你 : 公平 : 是將心比心的一種最平衡的表現方式， : 並不是指男女出門兩個人出的錢一模一樣多、或是網路占用的頻寬一模一樣大， : 而是互相站在對方的角度，思考過自己的行為，以及加諸在對方身上的要求 : 自己覺得合理，而且完全能夠接受，那才是公平。 : 要求男友不得有女性友人，但是自己有好哥們就沒關係 : 這樣公平嗎？如果自己男友有女性好友，但不准自己交朋友，公平嗎？ : 要求男友騎車接自己上下班，有事情不到或是前一天太累睡過頭，大發脾氣 : 這樣公平嗎？如果男友要求自己接送上下班還貽指氣使，公平嗎？ : 要求女友是處女，只因為自己沒有經驗， : 這樣公平嗎？如果未來換了女友也被這樣要求，公平嗎？ : 要求女友公開感情狀態，但是自己就有隱疾不能公開，這樣公平嗎？ : 要求妻子侍奉公婆，但自己逢年過節表達心意就好了，這樣公平嗎？ : 隨便，不管甚麼問題，如果站在對方的角度，設身處地的思考過後 : 反問自己，是否可以接受這種待遇，感受一下自己的心情， : 如果可以接受，那就沒有問題。 如果不能接受，那就大有問題。 : 就如此簡單。 : 如果你可以接受，對方不能接受；或對方可以接受，你不能接受 : 那你們價值觀相差太大，要是連溝通後都無法改過來的話，那也沒啥好講的了 : 無法體諒對方，無法站在對方角度思考， : 只想改變對方變成自己想要的樣子的人，只想要自己舒服，這種人沒資格稱呼那叫愛。 : 充其量叫做佔有。 幼稚。 : 各位， : 不只是男女朋友，人與人相處、社會構成的精華就在於互相尊重， : 我們存在於社會之中，社會並沒有欠我們什麼，學習尊重並屈就他人是最基本的道理， : 我們有甚麼立場要求別人"懂我"？ : 自己搞得全世界都不懂，是自己的問題還是世界的問題？ : 除非一輩子龜在山林裡像個猴子一樣地活在洞裡， : 不然總是要與人相處的不是嗎？ : 不同個體之間的互動，體諒對方與公平是最基本的道理了。 : 死小孩為什麼難以溝通？公主為什麼讓人厭惡？ : 因為他們不懂得公平與將心比心，如果他們可以，那還能稱之為死小孩跟公主嗎？ : 因為他們永遠不懂，為他人著想，就是為自己著想，也才是為自己著想。 : 回歸到原原po的文章，最基礎的問題 : 仔細來看看， : 男生： ｜女生： : 接受女友跟男性吃飯嗎？可以 ｜接受男友機車載朋友女友？不行 : 接受女友跟男性約會嗎？不可以 ｜FB改成穩定交往中？不行 : 接受女友跟蒼蠅聯絡嗎？接受 ｜讓家人知道換了男友？不行 : 接受女友跟前男友Line？接受 ｜我想要和友人去約會---你不要給我管 : 瞧瞧，客觀一點，冷靜一點 : 這樣公平嗎？ 她有將心比心嗎？ : 還有什麼要問的嗎？ : 男女板兩種文最討噓，廢文跟不公平文 : 無論男女、事件，每個人可以接受的範圍不一樣，沒有一定的準則 : 但是連公平、將心比心做不到，那也不用問其他人了，肯定是錯的。 : 如果你硬是要問這女的在想什麼，我就只好回答你， : 她是想自己過得舒服，保有所有單身的權利，也保有男友疼愛的福利 : 但是管你去死，你會不會在意不干她底事。 : 這種女人， : 你愛她，可以教育她，可以引導她 : 教她成人要怎麼跟人際互動(尤其是男友)、 : 教她成熟的人要如何為他人著想，教她如何正確地為自己著想 : 你要是想了想，氣不過，感覺也沒有真的這麼愛她 : 那妳就跟她做一樣的事情，她要求你的，因為不公平，所以都不用遵守 : 她跟男人去吃飯，你就約姊妹去米朗期喝下午茶 : 她跟男人去看展覽，你就約學妹去國家音樂廳聽交響樂 : 她跟男人出遊，你就約學妹去踏青看櫻花 : 總之她做什麼，你就做什麼，想想這樣好像也蠻公平的， : 她可以接受的話，那你從此也擁有一樣的福利，你不想接受的話，也可以跟這種人分手。 : 她不能接受的話，你也算給她上了一課，讓她知道這種行為，有多雞掰。 感謝大師出手 拜讀大師文章，讓我受益良多 在兩人關係中，除非雙方都很成熟 否則會達成這種狀態嗎？ 引述原文的話：「 將心比心 把握了這個要點，那boy-girl這個板80%的問題都無須解答了」 如果能將心比心的話，那不只bg板的問題，世界上80％的問題都有解了 事實就在於某方佔有優勢，所以她可以不太用考慮對方的狀態 今天a愛b多一點，在男女關係中a對情感的需求就比b重 a比較愛b，a對情感的需求比對方重，所以a放寬一些條件來冀望從對方得到情感回報 如原文： 接受女友跟男性吃飯嗎？可以 接受女友跟男性約會嗎？不可以 接受女友跟蒼蠅聯絡嗎？接受 接受女友跟前男友Line？接受 而b方也默認這種交往方式，所以其實在b心理，他理所當然覺得這樣是公平的 實際上，這應該才是比較接近交往關係的公平 原文p大所述的公平的例子，其實是建立在雙方情感需求對等的情況下 將心比心，把自己放在對方的位置來體驗公平 可是大家都知道，情感這個東西最難量化 通常都是某一方愛另一方較多 而且男女交往最困難的就是要求對方有對等的回應 因為兩人情感需求量不同，兩人對公平的認知也就不一樣 甚至，優勢方根本不會考慮到所謂公平的狀態 原原po在一開始很愛他的女友，所以放寬了很多條件 但是某一天感情有一點淡了，才發現以前簽下的是不平等條約 這時候問題就來了 在p大最後面建議的那幾點 女友跟男人去吃飯，原原po就約妹去喝下午茶...等等 要在原原po跟他女朋友情感需求相等的情況下在成立 所以第一句話就告訴大家： 先想想你還有沒有那麼愛她吧！ 否則原原po就算作了那些事(下午茶，交響樂) 還是不公平的 只要你還是那麼愛她，那這種情形會一直存在 上面聽起來好像在說：愛的較多的那方就輸了、不要愛那麼深？ 不是的。男女關係本來就會有不對等 經營關係本來就要真心付出，成熟的一方有責任要引導另一方 只是要先想清楚，自己的停損點在哪裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.51.112